席斯/文 每一次農(nóng)產(chǎn)品漲價都會引來老百姓的議論,媒體的報道始終圍繞為何漲價,是否合理,誰在賺錢等等問題開展。但個案調(diào)查始終沒有給出系統(tǒng)而詳細的有力數(shù)據(jù)。
農(nóng)業(yè)部在2008年2月中旬到3月中旬歷時一個月分三組對全國九種農(nóng)產(chǎn)品按照生產(chǎn)→收購→加工→運輸→批發(fā)→零售等環(huán)節(jié)對產(chǎn)品流和價值流進行全程跟蹤,最終形成了《農(nóng)產(chǎn)品價格形成及利潤分配調(diào)查》。參與調(diào)研的人幾乎走遍了全國所有省份,在農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地區(qū)采集相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)研的目的很明確,農(nóng)業(yè)部想知道,這一輪農(nóng)產(chǎn)品價格上漲,農(nóng)民是否獲利;目前的農(nóng)產(chǎn)品價格是怎么形成的;成本和利潤在農(nóng)民、批發(fā)商和零售商之間是怎么分配的。
我們拿到了其中三個品種的約二十幾頁的調(diào)研報告,報告對小麥從種植到收購、運輸、批發(fā)零售各環(huán)節(jié)的成本投入、價格形成以及利潤分布做了逐一統(tǒng)計。這是一個非常好的報告。
農(nóng)業(yè)部最終匯總所有九種農(nóng)產(chǎn)品的調(diào)研后,得出了一個這樣的結(jié)論,一是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本過高;另一個是批發(fā)和零售環(huán)節(jié)利潤偏高。3月底,農(nóng)業(yè)部將報告提交國務(wù)院。
這雖然是一個很不錯的報告,但時間上已是2個月前的事情,從實效性上來說有些勉強。但出于對這樣一個鏈條的形成機制的興趣,在進一步的追擊中,發(fā)現(xiàn)了另一個調(diào)查,另一個協(xié)調(diào)會。
這份報告得到國務(wù)院高層的重視,批示國家發(fā)改委等相關(guān)部門研究并拿出對策。
此后由國家發(fā)改委、商務(wù)部和農(nóng)業(yè)部三部委組成的調(diào)研組鎖定9種農(nóng)產(chǎn)品,跟蹤調(diào)研。
三部委的調(diào)研采取跟車形式,調(diào)研人員從菜地開始,全程跟蹤,最后坐著運輸車來到北京。這樣的調(diào)研要印證的,是否流通環(huán)節(jié)存在暴利,在糧價上漲背景下,農(nóng)民利益是否被中間商截留。
第二次印證之旅形成的調(diào)查報告總體上認為農(nóng)產(chǎn)品利潤在經(jīng)銷和零售環(huán)節(jié)偏高。有了這樣的結(jié)論,調(diào)節(jié)政策成為看點。但這一次,發(fā)改委堅持,政府部門只能調(diào)節(jié)或者疏導(dǎo),但是絕對不能直接干預(yù)市場流通的價格。
所以隨后的措施建議以微觀調(diào)節(jié)為主。取消或降低有關(guān)市場的稅費,擴大綠色通道范圍,整頓道路收費等問題。
從后來的結(jié)果看,三個月后工商行政收費取消,但道路收費問題并沒有有所降低或取消,至今困擾著農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)銷商。