人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

3月7日  晴 

晚飯后，手機(jī)響了，應(yīng)邀去長(zhǎng)安街上的一家酒樓，邂逅了一年未曾謀面的林楚方兄。林是原瞭望東方周刊的北京站站長(zhǎng)，而今就職于南方周末。

林說(shuō)，他想將中共浙江省委書(shū)記習(xí)近平在全國(guó)兩會(huì)上的表情報(bào)道出來(lái)。我一驚。我們的想法竟然不謀而合。昨天下午，浙江代表團(tuán)全體會(huì)議審議總理政府工作報(bào)告，我急匆匆跑到廣西大廈，浙江代表團(tuán)的會(huì)議駐地，期待著習(xí)近平的出場(chǎng)。

3點(diǎn)，代表團(tuán)會(huì)議正點(diǎn)開(kāi)始，習(xí)近平以他一貫平緩有序的風(fēng)格主持了會(huì)議，并第一個(gè)發(fā)言。他從內(nèi)容到文風(fēng)，有條不紊地評(píng)述了總理的工作報(bào)告，并立場(chǎng)鮮明地表示，他擁護(hù)贊成總理代表國(guó)務(wù)院所作的工作報(bào)告。我耐心地聽(tīng)著，認(rèn)真地記錄著，試圖捕捉染有他鮮明個(gè)性風(fēng)格的話語(yǔ)和觀點(diǎn)。

1個(gè)小時(shí)后，更為要緊的事，催促我不得不先走一步。我懇請(qǐng)坐我一起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)的記者，幫我記錄習(xí)近平的話語(yǔ)、評(píng)論乃至于舉目低頭的細(xì)節(jié)。

林聽(tīng)了我的講述，哈哈大笑。他說(shuō)，那天下午，他也安排了一個(gè)采訪兩會(huì)的記者，去浙江代表團(tuán)干了同樣的事情。

其實(shí)，我對(duì)政治沒(méi)有什么興趣，我關(guān)心的是兩會(huì)新聞的采訪和報(bào)道。我希望我們的新聞是有人的，是靈動(dòng)的，我希望讀者能從我們的字里行間聽(tīng)到人的呼吸。

兩會(huì)新聞的特點(diǎn)，在于它的觀點(diǎn)性強(qiáng)，思想性強(qiáng)。人民大會(huì)堂是個(gè)參政議政的政治集會(huì)的場(chǎng)所，代表和委員是中國(guó)13億人的民意代表，原則上說(shuō)，他們來(lái)開(kāi)會(huì)，談的是問(wèn)題，表達(dá)的是觀點(diǎn)，注目的是國(guó)運(yùn)民意，他們的話語(yǔ)體系在人民大會(huì)堂預(yù)設(shè)的舞臺(tái)背景中，注定是宏大敘事的，我們看起來(lái)枯燥的數(shù)字，是他們論證自己的宏大命題的依據(jù)，他們?cè)谶@樣的場(chǎng)合，總是難以說(shuō)出具體而細(xì)微的故事來(lái)，他們關(guān)心的是群體命運(yùn)的走向，而非個(gè)體命運(yùn)的呢喃。

順理成章，我們報(bào)道的新聞，總是以“某某代表呼吁”，“人大常委會(huì)組成人員指出”，“某某政協(xié)委員表示”之類(lèi)的方式來(lái)做標(biāo)題，來(lái)展開(kāi)寫(xiě)作。偷懶的時(shí)候，我也是這么寫(xiě)的。我在兩會(huì)特刊的第一期，就發(fā)表了“賣(mài)掉一點(diǎn)大學(xué)如何，全國(guó)政協(xié)常委朱永新等人建議推進(jìn)……”的報(bào)道。

我知道，這樣的表達(dá)，是沒(méi)什么味道的。因?yàn)樾侣劸褪切侣劇Ｐ侣勈切枰适碌模瑳](méi)有故事，沒(méi)有故事中的人，再宏大的敘事都傳之不遠(yuǎn)。我們的讀者不可能都是2000多名全國(guó)人大代表，3000名全國(guó)政協(xié)委員。我們?cè)趯?duì)讀者說(shuō)話，不是對(duì)人大代表和政協(xié)委員說(shuō)話，我們不能假定我們的讀者都是社會(huì)精英，都是酷愛(ài)宏大敘事的全國(guó)人大代表，都是全國(guó)政協(xié)委員中的銀行家。我們需要降低我們的閱讀門(mén)檻，以生命的表情、人的聲音、個(gè)性化的語(yǔ)言，將我們需要表達(dá)的觀點(diǎn)，報(bào)道的兩會(huì)新聞，娓娓道來(lái)說(shuō)與我們的讀者。

事實(shí)上，全國(guó)人大代表和政協(xié)委員們也不都是宏大敘事，高談闊論。兩會(huì)上的代表和委員們，很多人的表情和語(yǔ)言是非常豐富的。招商局董事長(zhǎng)秦曉，民生銀行董事長(zhǎng)董文標(biāo)，建行董事長(zhǎng)郭樹(shù)清，他們都是有表情的，話語(yǔ)、風(fēng)格都是獨(dú)特的。遺憾的是，諸多媒體的文章中，很少看到。

今天下午，廣東代表團(tuán)的新聞?dòng)浾哒写龝?huì)上，一個(gè)外國(guó)記者問(wèn)廣東省省長(zhǎng)黃華華，幾年前打人的某個(gè)警察被判刑了么。我的同事說(shuō)，你看人家外國(guó)記者真有意思，非要逮住這么個(gè)機(jī)會(huì)，問(wèn)省長(zhǎng)這么一個(gè)具體而細(xì)微的問(wèn)題。我們不知道這個(gè)外國(guó)同行矚目某個(gè)新聞的背景，也不知道他們的兩會(huì)報(bào)道思路，無(wú)從判斷他這樣采訪究竟好還是不好，但是，他們關(guān)注新聞報(bào)道中的故事，在乎人的命運(yùn)，無(wú)論如何是值得我們反思的。

兩會(huì)是一次民主的盛宴，它在法理上表征著民意代表背后的億萬(wàn)民眾對(duì)這個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治。兩會(huì)新聞，是參與式民主的另類(lèi)表現(xiàn)，可以體現(xiàn)民主和新聞的互動(dòng)。但新聞與民主的互動(dòng)，一定不是靠理性冷峻的觀點(diǎn)新聞來(lái)實(shí)現(xiàn)的。80年前，享有全球聲譽(yù)的李普曼，放棄了他在第一次世界大戰(zhàn)之前培育的新聞必將提升美國(guó)民主的早期觀點(diǎn)，出版了“美國(guó)媒介研究的奠基之作”――《輿論學(xué)》，PK胡適的老師杜威，他竭盡所能地證明，一般意義上的公眾是沒(méi)有自我管理的理性能力的，新聞媒體根本推動(dòng)不了民主，它充其量只能吸引公眾對(duì)某一個(gè)事件的“眼球”。

就當(dāng)下中國(guó)而言，新聞對(duì)民主化的價(jià)值，不像“一戰(zhàn)”后的李普曼想象的那么糟，但也沒(méi)有我們想象的那么大。如果我們的新聞沒(méi)有故事，吸引讀者的“眼球”都不可能，遑論用新聞推動(dòng)民主。

這是人性的弱點(diǎn)決定的。酷愛(ài)聲色，貪戀犬馬，是人的本性。抽象思維，是長(zhǎng)期邏輯訓(xùn)練的結(jié)果，是少數(shù)人的事，大多數(shù)公眾，習(xí)慣于形象思維，而厭惡思考，尤其厭惡思考那些跟自己不相干的民主的道理。不是每一個(gè)讀者，都喜歡像記者那樣，或者像我們這些自命為精英媒體從業(yè)者一樣，喜歡嚴(yán)肅地討論問(wèn)題，他們對(duì)減排、節(jié)能、降耗、環(huán)保的興趣，遠(yuǎn)不如自家小區(qū)的公共花園。我確信，百分之九十九的爸爸，在他的寶貝女兒喊著要吃蘋(píng)果的時(shí)候，扔掉我們自以為是的重大新聞報(bào)道，轉(zhuǎn)而為女兒找水果刀的可能性，百分之百。