政經(jīng)要聞
金融投資
公司產(chǎn)業(yè)
商業(yè)評(píng)論
觀察家
商務(wù)生活
今日媒體
研究報(bào)告
經(jīng)濟(jì)日歷
品牌活動(dòng)
3月7日 晴
晚飯后,手機(jī)響了,應(yīng)邀去長(zhǎng)安街上的一家酒樓,邂逅了一年未曾謀面的林楚方兄。林是原瞭望東方周刊的北京站站長(zhǎng),而今就職于南方周末。
林說(shuō),他想將中共浙江省委書(shū)記習(xí)近平在全國(guó)兩會(huì)上的表情報(bào)道出來(lái)。我一驚。我們的想法竟然不謀而合。昨天下午,浙江代表團(tuán)全體會(huì)議審議總理政府工作報(bào)告,我急匆匆跑到廣西大廈,浙江代表團(tuán)的會(huì)議駐地,期待著習(xí)近平的出場(chǎng)。
3點(diǎn),代表團(tuán)會(huì)議正點(diǎn)開(kāi)始,習(xí)近平以他一貫平緩有序的風(fēng)格主持了會(huì)議,并第一個(gè)發(fā)言。他從內(nèi)容到文風(fēng),有條不紊地評(píng)述了總理的工作報(bào)告,并立場(chǎng)鮮明地表示,他擁護(hù)贊成總理代表國(guó)務(wù)院所作的工作報(bào)告。我耐心地聽(tīng)著,認(rèn)真地記錄著,試圖捕捉染有他鮮明個(gè)性風(fēng)格的話語(yǔ)和觀點(diǎn)。
1個(gè)小時(shí)后,更為要緊的事,催促我不得不先走一步。我懇請(qǐng)坐我一起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)的記者,幫我記錄習(xí)近平的話語(yǔ)、評(píng)論乃至于舉目低頭的細(xì)節(jié)。
林聽(tīng)了我的講述,哈哈大笑。他說(shuō),那天下午,他也安排了一個(gè)采訪兩會(huì)的記者,去浙江代表團(tuán)干了同樣的事情。
其實(shí),我對(duì)政治沒(méi)有什么興趣,我關(guān)心的是兩會(huì)新聞的采訪和報(bào)道。我希望我們的新聞是有人的,是靈動(dòng)的,我希望讀者能從我們的字里行間聽(tīng)到人的呼吸。
兩會(huì)新聞的特點(diǎn),在于它的觀點(diǎn)性強(qiáng),思想性強(qiáng)。人民大會(huì)堂是個(gè)參政議政的政治集會(huì)的場(chǎng)所,代表和委員是中國(guó)13億人的民意代表,原則上說(shuō),他們來(lái)開(kāi)會(huì),談的是問(wèn)題,表達(dá)的是觀點(diǎn),注目的是國(guó)運(yùn)民意,他們的話語(yǔ)體系在人民大會(huì)堂預(yù)設(shè)的舞臺(tái)背景中,注定是宏大敘事的,我們看起來(lái)枯燥的數(shù)字,是他們論證自己的宏大命題的依據(jù),他們?cè)谶@樣的場(chǎng)合,總是難以說(shuō)出具體而細(xì)微的故事來(lái),他們關(guān)心的是群體命運(yùn)的走向,而非個(gè)體命運(yùn)的呢喃。
順理成章,我們報(bào)道的新聞,總是以“某某代表呼吁”,“人大常委會(huì)組成人員指出”,“某某政協(xié)委員表示”之類(lèi)的方式來(lái)做標(biāo)題,來(lái)展開(kāi)寫(xiě)作。偷懶的時(shí)候,我也是這么寫(xiě)的。我在兩會(huì)特刊的第一期,就發(fā)表了“賣(mài)掉一點(diǎn)大學(xué)如何,全國(guó)政協(xié)常委朱永新等人建議推進(jìn)……”的報(bào)道。
我知道,這樣的表達(dá),是沒(méi)什么味道的。因?yàn)樾侣劸褪切侣劇P侣勈切枰适碌模瑳](méi)有故事,沒(méi)有故事中的人,再宏大的敘事都傳之不遠(yuǎn)。我們的讀者不可能都是2000多名全國(guó)人大代表,3000名全國(guó)政協(xié)委員。我們?cè)趯?duì)讀者說(shuō)話,不是對(duì)人大代表和政協(xié)委員說(shuō)話,我們不能假定我們的讀者都是社會(huì)精英,都是酷愛(ài)宏大敘事的全國(guó)人大代表,都是全國(guó)政協(xié)委員中的銀行家。我們需要降低我們的閱讀門(mén)檻,以生命的表情、人的聲音、個(gè)性化的語(yǔ)言,將我們需要表達(dá)的觀點(diǎn),報(bào)道的兩會(huì)新聞,娓娓道來(lái)說(shuō)與我們的讀者。
事實(shí)上,全國(guó)人大代表和政協(xié)委員們也不都是宏大敘事,高談闊論。兩會(huì)上的代表和委員們,很多人的表情和語(yǔ)言是非常豐富的。招商局董事長(zhǎng)秦曉,民生銀行董事長(zhǎng)董文標(biāo),建行董事長(zhǎng)郭樹(shù)清,他們都是有表情的,話語(yǔ)、風(fēng)格都是獨(dú)特的。遺憾的是,諸多媒體的文章中,很少看到。
今天下午,廣東代表團(tuán)的新聞?dòng)浾哒写龝?huì)上,一個(gè)外國(guó)記者問(wèn)廣東省省長(zhǎng)黃華華,幾年前打人的某個(gè)警察被判刑了么。我的同事說(shuō),你看人家外國(guó)記者真有意思,非要逮住這么個(gè)機(jī)會(huì),問(wèn)省長(zhǎng)這么一個(gè)具體而細(xì)微的問(wèn)題。我們不知道這個(gè)外國(guó)同行矚目某個(gè)新聞的背景,也不知道他們的兩會(huì)報(bào)道思路,無(wú)從判斷他這樣采訪究竟好還是不好,但是,他們關(guān)注新聞報(bào)道中的故事,在乎人的命運(yùn),無(wú)論如何是值得我們反思的。
兩會(huì)是一次民主的盛宴,它在法理上表征著民意代表背后的億萬(wàn)民眾對(duì)這個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治。兩會(huì)新聞,是參與式民主的另類(lèi)表現(xiàn),可以體現(xiàn)民主和新聞的互動(dòng)。但新聞與民主的互動(dòng),一定不是靠理性冷峻的觀點(diǎn)新聞來(lái)實(shí)現(xiàn)的。80年前,享有全球聲譽(yù)的李普曼,放棄了他在第一次世界大戰(zhàn)之前培育的新聞必將提升美國(guó)民主的早期觀點(diǎn),出版了“美國(guó)媒介研究的奠基之作”――《輿論學(xué)》,PK胡適的老師杜威,他竭盡所能地證明,一般意義上的公眾是沒(méi)有自我管理的理性能力的,新聞媒體根本推動(dòng)不了民主,它充其量只能吸引公眾對(duì)某一個(gè)事件的“眼球”。
就當(dāng)下中國(guó)而言,新聞對(duì)民主化的價(jià)值,不像“一戰(zhàn)”后的李普曼想象的那么糟,但也沒(méi)有我們想象的那么大。如果我們的新聞沒(méi)有故事,吸引讀者的“眼球”都不可能,遑論用新聞推動(dòng)民主。
這是人性的弱點(diǎn)決定的。酷愛(ài)聲色,貪戀犬馬,是人的本性。抽象思維,是長(zhǎng)期邏輯訓(xùn)練的結(jié)果,是少數(shù)人的事,大多數(shù)公眾,習(xí)慣于形象思維,而厭惡思考,尤其厭惡思考那些跟自己不相干的民主的道理。不是每一個(gè)讀者,都喜歡像記者那樣,或者像我們這些自命為精英媒體從業(yè)者一樣,喜歡嚴(yán)肅地討論問(wèn)題,他們對(duì)減排、節(jié)能、降耗、環(huán)保的興趣,遠(yuǎn)不如自家小區(qū)的公共花園。我確信,百分之九十九的爸爸,在他的寶貝女兒喊著要吃蘋(píng)果的時(shí)候,扔掉我們自以為是的重大新聞報(bào)道,轉(zhuǎn)而為女兒找水果刀的可能性,百分之百。