政經(jīng)要聞
金融投資
公司產(chǎn)業(yè)
商業(yè)評(píng)論
觀察家
商務(wù)生活
今日媒體
研究報(bào)告
經(jīng)濟(jì)日歷
品牌活動(dòng)
河北公務(wù)員
“現(xiàn)在要找吳敬璉、林毅夫、蕭灼基這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家是難上加難啊。”昨天上午,記者來到經(jīng)濟(jì)界別委員入住的京豐賓館,還沒向新聞聯(lián)絡(luò)員報(bào)完“吳敬璉”這個(gè)名字,聯(lián)絡(luò)員指了指旁邊堆成疊的紙條讓記者看:“這么多的記者都要采訪吳敬璉,他就是開會(huì)期間天天不睡覺也來不及啊!”(《青年報(bào)》3月4日)
出乎公眾預(yù)料的是,為“躲”記者,吳敬璉、林毅夫、蕭灼基這三大“巨頭”雖然住地安排在京豐賓館,卻不會(huì)在這里住下,截至開幕前,要找這幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的記者都撲了空。
我想,這已成為近年來“兩會(huì)”司空見慣的現(xiàn)象,主有表現(xiàn)為,一些媒體熱衷于追逐“名人代表”、“名星代表”和“官員代表”,他們的只言片語都會(huì)被記者如獲至寶,甚至“名星代表”的喜怒哀樂,一笑一顰,都會(huì)當(dāng)作“兩會(huì)”的花絮,來向公眾詳盡報(bào)道。
然而,與之形成鮮明對(duì)比的是,許多來自于基層的普通“草根代表”,卻成為被媒體“遺忘”的角色。我們不難發(fā)現(xiàn),在每年的“兩會(huì)”報(bào)道期間,不管是小組討論,還是記者的人物專訪、記者招待會(huì)等,很多媒體鏡頭對(duì)準(zhǔn)的是那些“官員代表”或“專家代表”(像吳敬璉、林毅夫、蕭灼基這種各行各業(yè)的“大腕”)的面孔,聽到的也是他們的聲音。那些“官員代表”和“名人代表”在慷慨陳辭,而“草根代表”,多“小心翼翼”地坐在最后排,或埋頭做筆記,或洗耳恭聽。在這種氛圍之下,“草根代表”有被逐步邊緣化的趨勢(shì)。
對(duì)那些經(jīng)常出現(xiàn)在公眾事業(yè)的專家大腕,我們有理由相信他們的水平和能力。但是,也不能否認(rèn),由于他們所處的環(huán)境,也未必就能完全體會(huì)到那些生活在最低層的民眾對(duì)民生問題的具體需求和承受底線。因而,他們也未必能把所有民眾所關(guān)心的、迫切需要解決的問題直接提出來,并拿出最切實(shí)可行的方法。
而那些來自基層的“草根代表”不同,由于他們生在基層,生活在民眾中間,最熟悉民眾的疾苦,最了解民眾最需要什么。所以,在筆者看來,社會(huì)需要的是“雙音道”兩類人大代表,即一種是可以高屋建瓴、研究方針政策決定社會(huì)發(fā)展方向的一些人,另一種還要有一種代表,那就是“草根代表”。
因此,媒體在關(guān)注“名人代表”、“名星代表”和“官員代表”的同時(shí),更應(yīng)把媒體的鏡頭多瞄準(zhǔn)“草根代表”,報(bào)紙版面給“基層代表”暢所欲言的機(jī)會(huì)。這不僅為了做到下情上達(dá),更為做到平衡各階層的切身利益。