政經(jīng)要聞
金融投資
公司產(chǎn)業(yè)
商業(yè)評論
觀察家
商務(wù)生活
今日媒體
研究報(bào)告
經(jīng)濟(jì)日歷
品牌活動
財(cái)政部在《關(guān)于2006年中央和地方預(yù)算執(zhí)行情況與2007年中央和地方預(yù)算草案的報(bào)告》(以下簡稱報(bào)告)中透露,今年將抓緊完善燃油稅改革方案并擇機(jī)實(shí)施。(3月6日《新京報(bào)》)
說實(shí)話,作為一名普通老百姓,早已不對這項(xiàng)事關(guān)民生和聯(lián)系千家萬戶切身利益的燃油稅,什么時(shí)間真能夠開征,抱有任何幻想。因?yàn)椋?cái)政部和國家稅務(wù)總局的權(quán)威人士,幾乎每年都會發(fā)出燃油稅要開征的消息,不知道說了多少次“擇機(jī)”出臺實(shí)施,但結(jié)果總是被擱淺。現(xiàn)在,“擇機(jī)”二字好像成了燃油稅無限期開征的“外交辭令”,公眾對其產(chǎn)生了“視覺疲勞”。
在今年的“兩會”期間,國家稅務(wù)總局資深官員靳東升,依舊以“擇機(jī)”為拖辭,用極具有“忽悠性”的言語向公眾宣布,不能保證年內(nèi)是否肯定會開征,并稱不方便下結(jié)論,開征要“擇機(jī)”行事,這無疑再次打破了公眾希望的“肥皂泡”。
如果我沒記錯(cuò)的話,早在1994年,我國已開始動議“擇機(jī)”燃油稅事項(xiàng)。1997年,全國人大通過《公路法》,首次提出以“燃油附加費(fèi)”替代養(yǎng)路費(fèi)等,當(dāng)時(shí)燃油稅是新一屆政府作為稅費(fèi)改革的突破口提出來的。1998年10月,國務(wù)院提請全國人大審議的公路法修正案草案里,將“燃油附加費(fèi)”改為燃油稅。由于各界意見分歧較大,全國人大曾經(jīng)兩次否決了這個(gè)議案。經(jīng)過多方協(xié)調(diào),1999年我們國家通過了《公路法》的修正案,修正了第36條,上面提到國家可以采取依法征稅的辦法籌集公路的養(yǎng)護(hù)資金,其中還說了具體實(shí)施步驟和辦法由國務(wù)院來做出規(guī)定,事實(shí)上燃油稅前期的鋪墊工作都已經(jīng)完成了。”
也正是從1994年有關(guān)征收燃油費(fèi)的動議被首次提出,政府主管部門曾多次預(yù)告過燃油稅“擇機(jī)”實(shí)施。僅從2001年至今,國家稅務(wù)總局兩任局長金人慶、謝旭人均多次對外發(fā)布過燃油稅將“擇機(jī)”開征的權(quán)威消息。然而,燃油稅政策在社會各界一次次激烈討論中、公眾的一次次期待中和長達(dá)十三載的漫長“擇機(jī)”開征中“只聞樓梯響,不見下樓來”。
至于燃油稅開征的必要性,在今年的“兩會”上,經(jīng)濟(jì)界學(xué)術(shù)“泰斗”吳敬璉說的比較通俗而直白。他說,“外國人買車都同時(shí)考慮車錢和油錢,因?yàn)槊可湾X都含稅,現(xiàn)在我們大家買車卻不考慮油錢,由此造成中國幾乎變成全世界汽油價(jià)格最低的國家”;他舉例說,“香港的司機(jī)開車到深圳加了油再走,外航的飛機(jī)也特別要在中國加滿油再開”。(《新京報(bào)》3月6日)
燃油稅涉及廣大普通老百姓的切身利益,它是社會的“穩(wěn)壓器”和最為民生的問題,我想,它既然是代表廣大人民利益的,難道就不是急需要解決的問題嗎?政府制定出臺一項(xiàng)改革措施,或一項(xiàng)公共政策,只在符合國家長遠(yuǎn)發(fā)展發(fā)向,符合廣大公眾的根本利益,就應(yīng)果斷出臺,該出手時(shí)就出手,而不要“猶抱琵琶半遮面”,故意吊百姓的胃口。如果一個(gè)被公眾認(rèn)可的改革措施,遲遲不能出臺,頻頻遭遇“難產(chǎn)”,難免讓公眾對政府公信力產(chǎn)生懷疑,進(jìn)而會影響公眾對改革的耐心和信心。
所以,拜托國家主管部門——財(cái)政部和國家稅務(wù)總局的官員們,今后別再提燃油稅“擇機(jī)”出臺了。