入秋的美國涼意陣陣,鬧哄哄的美國政壇卻沒有因此降溫。距離美國中期選舉還不到兩個星期,就在民主黨和共和黨鉚足全力做最后沖刺的同時,一個自稱“茶黨”的政治社團突然冒出攪局,為大選增添了變數(shù)。
“茶黨”并非政黨
“茶黨”并非政黨,是從去年開始興起的一股來自民間的力量。他們不滿總統(tǒng)奧巴馬的執(zhí)政方式,以1773年“波士頓傾茶事件”為原則,反對大政府,主張減稅,反對醫(yī)療改革方案。相比共和黨,右翼民粹主義的茶黨顯得更為激進。
茶黨沒有統(tǒng)一的組織,沒有完整的綱領。“茶黨愛國者”、“茶黨快車”、“茶黨國家”是這場運動中的較大組織,而前副總統(tǒng)候選人佩林、國會前議長金里奇、南卡羅來納州州長桑福德和著名電臺主持人威廉姆斯等,都被視為茶黨的代表人物。
茶黨運動為什么會獲得如此廣大的回響?對此,波士頓東北大學政治學系副教授邁耶表示:“美國向來對大政府有所猜疑。奧巴馬和民主黨極大地誤解了2008年大選的真正民意,認為民眾給了他們改革各項新政府措施的權力,但是選民當時其實要表達的,是對布什的不滿。所以奧巴馬政策引發(fā)強烈的反效應,并不令人驚訝。”
共和黨對茶黨可說是“又愛又恨”。茶黨運動最初僅被視為民眾對白宮怨氣的發(fā)泄,今年年初開始,茶黨借助草根保守陣營對政府的不滿異軍突起。他們在全美各地舉行反政府集會,幫助共和黨激起民眾的不滿情緒,在中期選舉進入倒數(shù)階段時,更組織起來到各州為共和黨拉票。
但與此同時,茶黨推舉的候選人在八個州舉行的黨內(nèi)初選中,擊敗共和黨精心挑選的候選人,挑落不少共和黨大將。這批當選者大都缺乏資歷和政治經(jīng)驗,觀點過于偏激,無法提出具體的政治理念,中間和獨立選民對是否投票給茶黨還有所遲疑。另外,有的共和黨員向茶黨靠攏,一些則同茶黨劃清界限,也使黨內(nèi)出現(xiàn)分歧。
茶黨成了雙刃刀
這股新興的美國政治力量,矛頭雖然對準了民主黨,但分析家警告,茶黨在共和黨內(nèi)的影響力日益加強,共和黨應該采取適當行動,以防茶黨成了雙刃刀而得不償失。
華盛頓智庫、布魯金斯學會高級研究員曼恩在分析時指出,茶黨支持者絕大多數(shù)是中產(chǎn)階級、年紀較大、并且政治思想非常保守的白人,是共和黨或偏共和黨的獨立派。他們反對現(xiàn)任政府的政策,誓言要奪回政權,阻止政府濫用權力。
“茶黨的力量能夠幫助共和黨取得重大勝利,但是他們思想極端和詭詐的聲譽,可能損害共和黨挑戰(zhàn)總統(tǒng)選舉的機會。共和黨懷著害怕和投機心態(tài)擁抱茶黨。這個接納在中期選舉和新國會形成后,可能會是一個致命傷。”
弗吉尼亞大學政治學教授薩巴托估計,共和黨將贏得超過50個眾議院議席,使共和黨占約240大多數(shù)議席,當中五分之一“有強大的茶黨力量做后盾”。
他說:“共和黨面臨的一個巨大擔憂,是茶黨在眾議院搞黨團,而參議院卻不愿妥協(xié)。”
在2008年總統(tǒng)選舉中敗給奧巴馬的共和黨員麥凱恩也對茶黨的影響力有所顧忌。他認為,兩黨的立法者都必須聽取茶黨的關注,否則可能出現(xiàn)像1992年那樣的新政治運動。當時得州億萬富翁佩羅以獨立人士競選總統(tǒng),導致當時的共和黨總統(tǒng)布什流失選票,間接幫助克林頓當選。
共和黨議員彭斯則期待茶黨候選人進入華盛頓。“我認為這是積極的。如果我們有機會領導國會,它將制造一個讓我們有能力作出艱難抉擇的環(huán)境,恢復財政紀律,采取能夠增長經(jīng)濟的政策。”
茶黨力量不容忽視
茶黨運動確實在這次的驢象之戰(zhàn)中,發(fā)揮了不容忽視的力量,但是這杯茶究竟能夠熱多久,邁耶副教授認為,這還得看茶黨支持的候選人在中期選舉的得票率,以及獲選茶黨人接下來的表現(xiàn)。
“就如奧巴馬政府和1995-1996年的共和黨國會,我認為茶黨的主要危機,在于他們將過度詮釋其當選的意義,以讓許多溫和及獨立選民反感的方式執(zhí)政,結果將是確保奧巴馬再度當選。”
(來源:聯(lián)合早報網(wǎng))
- 德刊:奧巴馬政府可能失利 2010-11-02
- 韓國很得意:奧巴馬拉票"贊美韓國" 2010-11-02
- 中期選舉不能準確預測奧巴馬連任成敗 2010-11-02
- 民調顯示共和黨獲眾院多數(shù)席位幾成定局 2010-11-02
- 關于加州大麻合法化問題 2010-11-02