大衛(wèi).布魯克斯/文 那些以宗教進(jìn)行區(qū)分的人，我們稱之為宗派主義者。那些以社會地位進(jìn)行區(qū)分的人，我們將其稱之為是民粹主義者或者精英主義者。

這兩種態(tài)度——民粹主義和精英主義——看起來是不同的。但是，它們都的確都對另一方產(chǎn)生了錯誤的一系列印象。它們都假設(shè)一個國家在根本上是分離開來的。它們都把政治形容成時一種階級的斗爭，發(fā)生在文明和腐敗，純粹者和背叛者之間。

這兩種態(tài)度都跟我們相伴相隨。但是現(xiàn)在，民粹主義則占據(jù)了顯勢。共和黨人們擁有他們的民粹主義者。佩林就曾經(jīng)因為把美國劃分為真實的美國人和文化的精英兩個階層。而民主黨人也有他們的民粹主義者。自從馬薩諸塞州失敗之后，很多民主黨人很顯然已經(jīng)決定，他們的黨也必須去模仿愛德華茲的競選策略。他們把美國區(qū)分兩個不同的集體——生活在主街上的真實的美國人，以及華爾街上的陰暗的利益體。

政客們之所以會擺出民粹主義的立場，其實道理很簡單。首先，它讓一切都變得如此容易。經(jīng)濟(jì)危機(jī)由一系列的因素所組成的網(wǎng)絡(luò)所導(dǎo)致。但是，通過民粹主義的敘述論調(diào)，你之需要把問題歸結(jié)到高盛身上就可以了。

其次，它免除了選民們承擔(dān)屬于他們的問題的責(zé)任。在過去的幾年時間里，很多的投資銀行家們的行止就像白癡一樣。而一般的美國人也沒好到哪里去。他們欠下了創(chuàng)紀(jì)錄的個人債務(wù)。采用民粹主義的論調(diào)，你就能夠指責(zé)前者，而免除了后者的責(zé)任。

第三，在統(tǒng)治階級中，民粹主義是很受歡迎的。自從我開始報道政治性話題以來，民主黨的黨內(nèi)統(tǒng)治階層就被這樣的一個幻想給驅(qū)使著：選民們將對擁有MBA學(xué)位的人感到憤怒，他們將把權(quán)力交給那些有著博士學(xué)位的人。而驅(qū)使共和黨的幻想則是：選民們對于有著博士學(xué)位的人很惱火，他們將會把權(quán)力交給那些擁有MBA學(xué)位的人。統(tǒng)治階級的成員喜歡民粹主義的論調(diào)，因為他們認(rèn)為這將會幫助他們中間的精英獲得權(quán)力。

因此，很容易就能夠看到民粹主義的誘人之處。雖然如此，它幾乎總是會不得善終。民粹主義的歷史，從回到William Jennings Bryan的年代開始，就是一部被擊敗的歷史。

這是因為，選民們并不像民粹主義者們所想象的那么愚蠢。選民們能夠在他們的頭腦中一次擁有兩個觀念：首先，那些富裕又有錢的人，那些富裕而且掌權(quán)的人在不顧他人死活的隨心所欲；其次，僅僅痛擊那些富裕而且掌權(quán)的人，并不能夠解決美國的問題。

政治性的民粹主義者們從來都沒有體會到這一點。他們看上去并沒有抓住這一點——以懲罰精英們?yōu)榛A(chǔ)的政治，并不會制造出一個接受了更高教育的勞動力階層，不會帶來更多投資，更多創(chuàng)新，或者任何其他的需要進(jìn)步和增長的東西。

事實上，美國是建立在反民粹主義者的基礎(chǔ)之上的。建立它的人，是像Alexander Hamilton 和Abraham Lincoln這樣的拒絕這個國家的經(jīng)濟(jì)從根本上來說在不同階層之間是不同的這種觀點的人。他們拒絕承認(rèn)零和博弈，而這正是民粹主義的核心。它相信，經(jīng)濟(jì)就是在不同的階層之間進(jìn)行為了獲得自身好處而進(jìn)行的競爭。相反，他們堅信一個聯(lián)合一致的全國性經(jīng)濟(jì)——它是勞動力、貿(mào)易和投資的互動性體系。

漢密爾頓擁護(hù)資本市場，而林肯則擁護(hù)銀行們。這不僅僅是因為他們熱愛貿(mào)易者和銀行家們。他們之所以這么做，是因為他們知道：一個有活力的資本主義經(jīng)濟(jì)將會像那些和他們一樣的窮小子提供最多的機(jī)遇。他們愿意去容忍過多的掮客們，因為他們理解：跟充滿活力的金融市場相比，沒有任何的其他機(jī)構(gòu)還能夠像它那樣向新的集體和新的人提供機(jī)遇的渠道了。

在他們的觀點之中，政府的角色，不是去與矛盾的一方達(dá)成一致，或者去發(fā)動階層之間的戰(zhàn)爭。它的角色，是在所有的階層之上喚醒所有人的能量。它要去促進(jìn)競爭，而且讓競爭變得公平——確保沒有任何的集體，不管高還是低，能夠為其他的集體設(shè)置障礙，讓其他集體中的美國人不能夠享有公開的競爭和公平的機(jī)遇。他們的哲學(xué)體系是在任何其可能出現(xiàn)的地方，促進(jìn)發(fā)展、靈活性和工作的出現(xiàn)。

針對他們的這種觀念，民粹主義者的論調(diào)完全相反。他們將會讓好的政府政策獲得信譽(yù)，因為他們將說服這個國家，政府掌握在了靠譜的人手里面。

他們將會換來積極的樂觀主義——它總是獲勝，戰(zhàn)勝好戰(zhàn)的區(qū)分主義——它總是失敗。