<small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>
  • 人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

    今日媒體觀點(diǎn)0523
    導(dǎo)語(yǔ):炫富教授“毀滅論” 路橋費(fèi) 大米添加劑 17家央企存違規(guī) 原長(zhǎng)沙市委副書記實(shí)名揭露政府勞民傷財(cái) 廉租房大躍進(jìn) “耍流氓”測(cè)驗(yàn)市民素質(zhì) 大同強(qiáng)拆

    炫富教授“毀滅論”

    不是我們杞人憂天,高校教授的高調(diào)炫富,從某種意義上而言,意味著高校里的價(jià)值攻防戰(zhàn)已經(jīng)到了白熱化的地步。

                                                          ——《新京報(bào)》

    這樣的生態(tài),顯然是源于一種扭曲的機(jī)制,也就是大學(xué)教師重科研輕教學(xué)、重論文輕授課的考核方式,教學(xué)任務(wù)成為一個(gè)無(wú)足輕重的參照。有能力、有辦法搞到項(xiàng)目的人,往往又能掌握更多學(xué)術(shù)和行政資源,名師更名,贏者通吃,甚至出現(xiàn)“職稱越高、離講臺(tái)越遠(yuǎn)”的怪圈。

                                                          ——《揚(yáng)子晚報(bào)》

    有道德問(wèn)題的人進(jìn)入高等學(xué)府并充實(shí)很多知識(shí)之后是很可怕的,普通人會(huì)對(duì)自己違反道德羞于啟齒,但某些具有知識(shí)的無(wú)道德的人會(huì)把挑動(dòng)道德底線的言行通過(guò)包裝,堂而皇之的拿到前臺(tái)進(jìn)行傳播,并以此作為噱頭來(lái)獲取利益。

                                                          ——《新華網(wǎng)》

    規(guī)范教授安于本職,如果“重科研、輕教學(xué)”的高等教育管理體制得不到校正,利益驅(qū)動(dòng)型科研和泛濫的“走穴”現(xiàn)象得不到遏制,指望大學(xué)教授道德自律全心投入教學(xué)注定是一種奢望。

                                                          ——《重慶時(shí)報(bào)》

    一個(gè)“教書先生”是否稱職、出色、成功,衡量標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)是學(xué)校內(nèi)、課堂上的,是其對(duì)教學(xué)的投入,以及投入的回報(bào)和成果,而不是資產(chǎn)幾多,手機(jī)和車是不是名牌。

                                                          ——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》

    教師還是應(yīng)敬守本業(yè),以育人為己任,如果受不得金錢誘惑,那就不妨跳出“象牙塔”,去商海放手一搏。若總想著左右逢源,恐怕到最后是會(huì)左右為難的。

                                                          ——《華西都市報(bào)》

    某種意義上講,尹曉冰不過(guò)是那個(gè)揭穿了皇帝新裝的小男孩,其直白而又赤裸的語(yǔ)言讓我們對(duì)大學(xué)校園中的某些現(xiàn)實(shí)生態(tài)進(jìn)行反思。近些年來(lái)我們常常批評(píng)大學(xué)教育不如人意,可在“毀滅”論的思維主導(dǎo)下,教師如何能全身心投入教學(xué)?怎會(huì)有高水平的大學(xué)教育呢?

                                                          ——《廣州日?qǐng)?bào)》

    路橋費(fèi)

    收費(fèi)去向不明,不僅僅是一筆錢用到了哪里不清楚,實(shí)際上顯示出的是整個(gè)路橋收費(fèi)制度和體系處于一個(gè)混亂和無(wú)約束狀態(tài)。如果路橋費(fèi)整體上都不在公共視線之下,巨額收費(fèi)成謎就絕非花都一地的獨(dú)有現(xiàn)象。

                                                          ——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》

    我們?cè)谶M(jìn)行制度設(shè)計(jì)時(shí),總是一廂情愿地假想,“公家”辦的企業(yè)一定會(huì)更干凈、更公益,因此把一些“事關(guān)國(guó)計(jì)民生”的產(chǎn)業(yè)留給了亦官亦商的企業(yè);而在很多情況下,有關(guān)決策者則是順著權(quán)力分肥的慣例,將穩(wěn)賺不賠的“好生意”按部門、系統(tǒng)分配。

                                                          ——《廣州日?qǐng)?bào)》

    不管這個(gè)“上級(jí)”是誰(shuí),其本該主動(dòng)撤銷冗余收費(fèi)站,減免不合理的高額收費(fèi);在丹鳳縣政府三次打報(bào)告要求撤銷之后,仍然拒絕依法辦事,除了知法犯法之外,實(shí)在并無(wú)任何狡辯之理。

                                                          ——《新京報(bào)》

    大米添加劑

    食品添加劑“無(wú)必要不添加”已成社會(huì)共識(shí)。監(jiān)管部門理應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn),對(duì)所有食品添加劑的必要性進(jìn)行常態(tài)性的審視和排查,為什么還非得等公眾說(shuō)“不”呢?

                                                          ——《新京報(bào)》

    大米不像被膨大劑“吹大”的西瓜可以不吃,既然如《國(guó)際歌》所唱,神仙和皇帝都靠不住而只能靠我們自己,那么市民買米時(shí)就得多長(zhǎng)個(gè)心眼,尤其別被各色各樣的“優(yōu)質(zhì)大米”廣告忽悠了。

                                                          ——《東方早報(bào)》

    要真正堵好口子,應(yīng)當(dāng)明確“技術(shù)必要性”自動(dòng)包含了如下意思:在一種添加劑的技術(shù)必要性得不到明確的情況下,該添加劑視同禁止使用。

                                                          ——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》

    事實(shí)上,人民已經(jīng)被動(dòng)卷入了這場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng),但沒(méi)有齊天大圣的火眼金睛,在形形色色的隱形違法添加劑面前,他們與其說(shuō)是戰(zhàn)斗者,不如說(shuō)更像是試驗(yàn)品和受害者。食品安全保衛(wèi)戰(zhàn),需要更猛烈的火力和更周密的部署,才能有效打擊不法分子的游擊。

                                                          ——《京華時(shí)報(bào)》

    “沒(méi)有明確”的意思,就是說(shuō)專家也沒(méi)法說(shuō)明是不是一定要用。你會(huì)發(fā)現(xiàn),有關(guān)部門與專家的邏輯,和民眾的基本訴求是相悖的:前者的依據(jù)是“能添加的就一定要添加,除非吃死人”,而后者要求是“能不添加就不添加,除非不吃不成活”。

                                                          ——《華西都市報(bào)》

    17家央企存違規(guī)

    這種以公共資源為平臺(tái)進(jìn)行局內(nèi)人的利益分配,豈是反對(duì)浪費(fèi)就可以了結(jié)的?錙銖必較才是這種分配的現(xiàn)實(shí)。否則——舉例來(lái)說(shuō)——怎么會(huì)有同是央企的中石油和中石化在全國(guó)為加油站打架呢?

                                                          ——《東方早報(bào)》

    央企的全民所有性質(zhì)決定了全體國(guó)民都屬理論上“股權(quán)”持有者,按照“誰(shuí)出資,誰(shuí)受益”的市場(chǎng)原則,央企的紅利應(yīng)當(dāng)歸全體國(guó)民,而不應(yīng)是央企的“小金庫(kù)”和“私房錢”。不客氣地講,央企以公權(quán)瓜分紅利是貪吃了應(yīng)由13億人民享用的“蛋糕”,無(wú)異于“現(xiàn)金盜竊”。

                                                          ——《燕趙晚報(bào)》

    央企亂象叢生,已非自查自糾式的“自凈功能”所能改善,內(nèi)部的利益分贓,很可能已經(jīng)導(dǎo)致了內(nèi)部監(jiān)管的失靈。在這樣的情境下,恐怕只有公共監(jiān)督的源頭活水,才能滌蕩這潭正不斷發(fā)出惡臭的死水,遏制腐敗惡臭的繼續(xù)發(fā)酵。

                                                          ——《華西都市報(bào)》

    原長(zhǎng)沙市委副書記實(shí)名揭露政府勞民傷財(cái)

    設(shè)想一下,如果他們不是在遇到朱尚同的質(zhì)疑時(shí)才想到“民意”,而是在工程啟動(dòng)之初就能經(jīng)過(guò)一個(gè)公開征求、吸納民意的過(guò)程,又何至于今天被動(dòng)地拿“絕大多數(shù)”這樣一個(gè)模糊的數(shù)字去抵擋呢?

                                                          ——《南方都市報(bào)》

    城市不是官員意志的產(chǎn)物,而是屬于全體市民的公共空間。……市民應(yīng)勇于、善于參與公共事務(wù),但官員更要習(xí)慣在做任何決策的時(shí)候,多聽(tīng)聽(tīng)民眾的意見(jiàn)。

                                                          ——《新京報(bào)》

    權(quán)力說(shuō)要有秩序,于是我們就看到了秩序的表演。為了這無(wú)所不在的秩序的大戲,我們的生活變成戲劇,而且為了服務(wù)這戲劇,扭曲生活在所不惜。

                                                          ——《南方都市報(bào)》

    廉租房大躍進(jìn)

    這就像是大躍進(jìn)的結(jié)果,上面下任務(wù)、查政績(jī),給了目標(biāo)政策但沒(méi)有任何可供支撐的實(shí)際援助,最終在很多確實(shí)更需要廉租房的地方,反而是更蓋不出老百姓住得起的房子。

                                                          ——《青年時(shí)報(bào)》

    迫于資金短缺力不從心的現(xiàn)實(shí)窘境,一些政府開始打擦邊球,游走在法律和監(jiān)管的邊緣。反思和解決廉租房資金難題,比單純批判“鵝城式收租”更有價(jià)值。

                                                          ——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》

    “耍流氓”測(cè)驗(yàn)市民素質(zhì)

    新聞機(jī)構(gòu)要弄清的是,自己只應(yīng)當(dāng)好群眾代言人,而不是“考驗(yàn)”素質(zhì)的老師;只有群眾為媒體打分,而不應(yīng)由記者評(píng)判市民。請(qǐng)擺正自己和群眾的位置,在群眾面前,記者不宜高高在上。

                                                          ——《東方早報(bào)》

    大同強(qiáng)拆

    強(qiáng)人們都是這種美學(xué)的信奉者。他們追求不朽,不惜以千萬(wàn)人的不幸為代價(jià):摧毀古老的城市,讓最杰出的建筑學(xué)家坐在城墻上哭泣,打碎古代文明的遺存,剝奪民眾的合法私有財(cái)產(chǎn),切斷人們之間的血緣、地緣和道德聯(lián)系,把他們按出身重新分類,目標(biāo)是建設(shè)一個(gè)全新的世界。愚夫愚婦們不過(guò)是強(qiáng)人們手上的材料罷了。

                                                          ——《東方早報(bào)》

    相關(guān)文章

    已有0人參與

    網(wǎng)友評(píng)論(所發(fā)表點(diǎn)評(píng)僅代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)觀點(diǎn))

    用戶名: 快速登錄

    經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品

    人妻少妇精品专区性色
    <small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>