賈爾斯·錢斯 北京大學(xué)光華管理學(xué)院客座教授
假如一位在1980年去世的中國(guó)人死而復(fù)生，見到今日之中國(guó)，最令他驚嘆的會(huì)是什么？是縱橫交錯(cuò)的高速公路網(wǎng)和無(wú)數(shù)的私家車，還是數(shù)字移動(dòng)通訊網(wǎng)絡(luò)和iPad?又或者是中國(guó)今日在國(guó)際上的地位，以及隨之而來(lái)的亞洲鄰邦和聯(lián)合國(guó)安理會(huì)美、俄、英、法等同仁對(duì)其的尊重？
也許都不是。我想，最讓先人們瞠目的應(yīng)該是中國(guó)超市里琳瑯滿目的各類食品(1980年時(shí)中國(guó)還沒有超市) 和中國(guó)家庭每日消費(fèi)的食品數(shù)量。但凡對(duì)近40年前發(fā)生的“文革”和“四人幫”垮臺(tái)有記憶的人，都不會(huì)否認(rèn)今日中國(guó)是一個(gè)奇跡。自1980年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速繁榮帶來(lái)的脫貧人口數(shù)量之眾史無(wú)前例。
然而，如果現(xiàn)在是2041年，我們重回30年前2011年的中國(guó)，是否也會(huì)像那位1980年故去的先人那樣，發(fā)出同樣的驚嘆呢？2011年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走到一個(gè)十字路口，政府一方面要努力應(yīng)對(duì)金融危機(jī)后出臺(tái)的龐大刺激措施所帶來(lái)的通脹后果，同時(shí)又要為平衡中國(guó)以及世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，將增長(zhǎng)逐步由出口推動(dòng)轉(zhuǎn)為內(nèi)需驅(qū)動(dòng)。中國(guó)東部的省份經(jīng)濟(jì)已經(jīng)達(dá)到了中等收入國(guó)家的水平，但許多國(guó)家在達(dá)到同等收入程度后，經(jīng)濟(jì)開始停滯不前，那么中國(guó)這些富裕的東部省份能否突破這一瓶頸？
讓我們來(lái)探究一下中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的真正根源。能夠解讀財(cái)富起源問(wèn)題的最佳人選非亞當(dāng)·斯密莫屬。亞當(dāng)·斯密出生于蘇格蘭東部，曾在牛津大學(xué)（令他厭惡）和格拉斯哥大學(xué)（他喜歡的學(xué)校）任教。后來(lái)他高薪受雇于一位蘇格蘭貴族為其子做家教，并跟隨其游歷了整個(gè)歐洲。他的名著《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和起源》（簡(jiǎn)稱《國(guó)富論》）就是歐游之后的1776年寫成的，也是美國(guó)獨(dú)立宣言發(fā)表的同一年。這部影響深遠(yuǎn)的著作是這樣開頭的：“一個(gè)國(guó)家的全年勞動(dòng)，乃其全年生活必需及便利品來(lái)源之本。而這一來(lái)源之本總是由一年勞動(dòng)的直接產(chǎn)出或是使用此勞動(dòng)從他國(guó)直接購(gòu)買的生活品所組成。”請(qǐng)注意亞當(dāng)·斯密所指的財(cái)富之源是勞動(dòng)，而非地產(chǎn)或是如貴金屬及玉米、原油之類的商品。亞當(dāng)·斯密除點(diǎn)出
每個(gè)國(guó)民的財(cái)富份額取決于一國(guó)生活來(lái)源之本平均到每位國(guó)民身上的平均值以外，又指出：“每一國(guó)民財(cái)富的多寡必須受到兩個(gè)因素的制約.第一，要受技能、手藝和對(duì)一國(guó)勞動(dòng)整體使用的評(píng)斷制約。第二，還要受受雇于有效勞動(dòng)的人員數(shù)與非勞動(dòng)雇用人員數(shù)之間的比例制約。”
亞當(dāng)·斯密的這種認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的財(cái)富并非取決于其所擁有的自然資源 （如石油、土地乃至黃金）而在于其有效生產(chǎn)潛能的觀點(diǎn)，在同時(shí)代經(jīng)濟(jì)學(xué)界掀起軒然大波，也算是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中一個(gè)最重要的觀點(diǎn)。俄國(guó)詩(shī)人普希金的詩(shī)體小說(shuō)《葉甫蓋尼·奧涅金》，是《國(guó)富論》出版幾年后寫成的。書中在描述莫斯科和圣彼得堡上層社會(huì)的奢華生活時(shí)，還提到了亞當(dāng)·斯密的書。然而，最能深刻反映亞當(dāng)·斯密觀點(diǎn)的代表性例子，非中國(guó)莫屬。中國(guó)雖然受到貧瘠而有限的可耕地以及人口眾多的限制，其人均年產(chǎn)值卻由1980年的251美元，提高到2010年的7519美元，30年間翻了30倍。這些數(shù)字由國(guó)際貨幣基金組織提供，是以購(gòu)買力平價(jià)為基礎(chǔ)（Purchasing Power Parity, 縮寫為PPP）、美元為單位計(jì)算出來(lái)的。PPP是在考量一攬子商品價(jià)值差價(jià)的基礎(chǔ)上，對(duì)人均生產(chǎn)總值進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整后得出的，同類產(chǎn)品的價(jià)格在富裕國(guó)家相較貧窮國(guó)家要高。使用購(gòu)買力平價(jià)這一概念的目的是承認(rèn)同類產(chǎn)品在不同地區(qū)的差價(jià)，從而為衡量國(guó)際間的貧富差別提供一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。我們可以通過(guò)PPP, 將過(guò)去30年間翻了30倍的中國(guó)人均收入和其他主要經(jīng)濟(jì)體在同期的人均收入增長(zhǎng)進(jìn)行比較，結(jié)果很有趣，這些國(guó)家包括：亞洲第二大經(jīng)濟(jì)體日本、另一大新興經(jīng)濟(jì)體印度以及世界最大經(jīng)濟(jì)體美國(guó)。這30年間，只有印度人均收入增長(zhǎng)了8倍，日、美各增長(zhǎng)4倍（澳大利亞和英國(guó)的增幅恰巧相同），中國(guó)同期財(cái)富積累的速度是美國(guó)的7.5倍，是印度的3.5倍。
按照亞當(dāng)·斯密的理論，中國(guó)財(cái)富的大量激增應(yīng)該在極大程度上歸功于中國(guó)生產(chǎn)力的大幅提高（定義為人均經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增長(zhǎng)）。使人提高工作效率的因素有幾種：設(shè)備的改進(jìn)、更完善的工作環(huán)境、教育及更好的健康狀況等。然而，創(chuàng)新才是提高生產(chǎn)力從而創(chuàng)造財(cái)富最重要的因素。創(chuàng)新既可以是以不同的方法達(dá)到同一目的（例如以灌溉取代單獨(dú)為秧苗澆水），也可以是發(fā)明人們需要的、實(shí)用的或帶有娛樂(lè)性的全新事物（像絲綢、青霉素、個(gè)人電腦和卡通電影等）。而近期的一些研究顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)力提高的部分，主要在出口方面。世界銀行的研究人員于2002年-2006年間對(duì)中國(guó)幾家進(jìn)出口公司進(jìn)行的調(diào)查研究也表明，年生產(chǎn)力的增幅若達(dá)到或超過(guò)20％，就足以維持10%－15％的工資增長(zhǎng)率，及抵消促使成本增加的商品價(jià)格的上漲。而中國(guó)的出口經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，引進(jìn)新的管理方法和技術(shù)的大部分是外商，它們中很多是專門為沃爾瑪這樣的西方跨國(guó)公司提供產(chǎn)品的供應(yīng)商。與此同時(shí)，多數(shù)中國(guó)本土公司的生產(chǎn)力則一直滯后。
另外一個(gè)有助于中國(guó)財(cái)富積累的重要因素，是自1980年以來(lái)穩(wěn)步增長(zhǎng)的勞動(dòng)力人口。據(jù)估計(jì)，勞動(dòng)力人口的增加，對(duì)1980年至2010年間人均GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，約占四分之一。然而，中國(guó)人口的變化正呈現(xiàn)一種逆轉(zhuǎn)趨勢(shì)。根據(jù)預(yù)測(cè)，2009年到2014年間中國(guó)人口中15歲－24歲年齡段的人數(shù)，將減少7000萬(wàn)。而同期內(nèi)，60歲以上的老齡人口將增加6000萬(wàn)。2015年后，中國(guó)人口老化的速度將加快。到2020年，中國(guó)將和澳大利亞一樣，人口的平均年齡為38歲；到2050年，中國(guó)的平均年齡將升至45歲。要想保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，按中國(guó)人已經(jīng)習(xí)慣的速度繼續(xù)積累財(cái)富，生產(chǎn)力必須提高到足以抵消中國(guó)勞動(dòng)力人口大幅下降的影響，并且重點(diǎn)擴(kuò)大內(nèi)需。中國(guó)要保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，就必須大力提高生產(chǎn)力。這一切能實(shí)現(xiàn)嗎？
最近，一份題為《中國(guó)有創(chuàng)新能力嗎？》的報(bào)告，將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)生產(chǎn)力程序中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。作者是美國(guó)駐香港學(xué)者亞力桑德拉·哈尼（Alexandra Harney)。報(bào)告的結(jié)論是，雖然2000年－2008年間，中國(guó)每年投入在研發(fā)上的費(fèi)用皆以23％的比例遞增，中國(guó)公司在全球的供應(yīng)鏈中卻極少例外地始終處于技術(shù)抄襲和勞力密集型產(chǎn)業(yè)的狀態(tài)。中國(guó)古代的造紙術(shù)、火藥和指南針這些重大發(fā)明，曾經(jīng)使中國(guó)享有發(fā)明國(guó)度的美譽(yù)。而今，哈尼的疑問(wèn)是：蘋果公司的iPod能否發(fā)明在中國(guó)？她的結(jié)論是，不可能。何以見得？原因之一，中國(guó)企業(yè)文化中普遍存在的抄襲最新成功產(chǎn)品的急功近利風(fēng)氣，迫使新產(chǎn)品必須在短時(shí)間內(nèi)收回研發(fā)的投資成本。因此，大部分中國(guó)公司將精力放在價(jià)格比拼，而非改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量和創(chuàng)新上。它們無(wú)意投入大量資金開發(fā)新產(chǎn)品，只在意競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲利的多寡。同時(shí)中國(guó)亦對(duì)專利產(chǎn)品法律保護(hù)不力。原因之二，中國(guó)的教育制度強(qiáng)調(diào)死記硬背和應(yīng)付考試，結(jié)果是所有人的思維方式如出一轍。我在北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授企業(yè)管理課程時(shí)，常常要花幾堂課的工夫和中國(guó)同學(xué)建立起雙向交流的關(guān)系，因?yàn)樗麄冎簧朴谏险n記筆記，最后考試時(shí)重復(fù)所記憶的內(nèi)容，而不習(xí)慣在課堂上參與討論交流。
哈尼在報(bào)告中也舉出一些中國(guó)公司的例子，如華為和ZTE，它們已經(jīng)學(xué)會(huì)在全球競(jìng)爭(zhēng)，并成為世界上某些新的專利產(chǎn)品的主要制造者。中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)行業(yè)雖然居全球領(lǐng)先地位，但它的兩家最大公司產(chǎn)品的原創(chuàng)理念也是抄襲外來(lái)的。Tencent的QQ短信服務(wù)原型來(lái)自以色列的ICQ，百度的搜索引擎則是模仿Google的。
隨著中國(guó)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開始跟進(jìn)富有的東部以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向增加內(nèi)需，中國(guó)需要靠更多的創(chuàng)新來(lái)積累財(cái)富。已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)的中國(guó)公司，大部分還是那些由具有遠(yuǎn)見又富有魅力的企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)的私營(yíng)企業(yè)，如吉利、海爾、華寶、華為和ZTE等。它們和其他一些有相同理念的公司，為了在全球成功，已經(jīng)準(zhǔn)備進(jìn)行一切必要的改變和創(chuàng)新。但是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮不可能僅靠少數(shù)幾個(gè)成功企業(yè)的努力，而需要更多的公司為開發(fā)新產(chǎn)品并向中國(guó)和世界輸出這些產(chǎn)品而努力。
中國(guó)過(guò)去30年的發(fā)展令人矚目，但是其企業(yè)在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和管理的完善上，還有很長(zhǎng)的路要走。整體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率不僅在出口業(yè)，而需在各行各業(yè)全面的提高。中國(guó)的未來(lái)仰仗成功的創(chuàng)新，問(wèn)題是，中國(guó)能否重新學(xué)會(huì)創(chuàng)新？（馬冰/譯）
