徐進副市長

規(guī)劃對于一個城市的發(fā)展當然是很重要，但規(guī)則對于一個國家的發(fā)展可能更為重要。如果一個國家對于自己的官員怎么利用公款消費的規(guī)則都沒有建立，這樣的情況下，無論規(guī)劃得多好的城市，基本也就是一個鍍金的驢糞蛋。
                                                                                                     ——《經(jīng)濟觀察網(wǎng)》

公眾看不到透明的、可信度高的“三公消費”清單，就會把官員的每一種公務(wù)消費都看成腐敗。不僅會盯著官員的講話，等著分析他們某句不小心說出的秘密，還會盯著他們抽的香煙，盯著他們穿的衣服，盯著他們住的房、開的車。這就是你不透明的必然代價。
                                                                                                     ——《新京報》

現(xiàn)在徐副市長還算年輕，而最新的公示還表明，他是宜賓市長候選人，按照他的出國頻率，聯(lián)合國190多個成員國全部走遍是沒問題的。
                                                                                                     ——《珠江晚報》

廣州治堵不限公車

廣州治堵方案在限制公車上態(tài)度游移、反復無常，既是對此前既有共識的一種顛覆，也是一種不折不扣的政策性倒退。
                                                                                                     ——《新京報》

不論是對于虛偽的權(quán)力，還是對于囂張的權(quán)力，公民都應(yīng)該行使自己天然不服從的權(quán)利。如果民意面對權(quán)力的任意變臉態(tài)度反復，總是忍氣吞聲束手就擒，那么公共利益與公民權(quán)利就只能遭遇無限制的盤剝與掠奪。
                                                                                                     ——《重慶時報》

在公車問題上，政府寧愿背著沉重的財政包袱和內(nèi)部監(jiān)管包袱不肯放下的話，它必定投鼠忌器、財力不濟、找不到政策工具，同時嚴重缺乏公信力。最終在公共管理方面，一定會表現(xiàn)為措施軟弱、立場曖昧。
                                                                                                     ——《東方早報》

難道當初制定這條措施是官員們迫于壓力，一時沖動，才倉促決定的？現(xiàn)在經(jīng)過半年的思考，還是覺得既得利益不能放棄，于是不惜出爾反爾，刪除了當初幾年不買車的規(guī)定，為繼續(xù)買車掃除制度的障礙？
                                                                                                     ——《中國青年報》

這樣的溫柔之舉，可謂對私家車主很溫柔，而對政府則更溫柔。但對數(shù)量更為龐大，在話語權(quán)的握有上卻顯得弱勢的底層大眾，并不溫柔。相反，政府的種種政策都給人一種將底層民眾———那些完全依賴公共交通的民眾———遠遠甩開的印象。
                                                                                                     ——《南方都市報》

“最牛違建”

如果沒有對瀆職的追究，“最嚴厲的處罰”將是金華當?shù)卣顒澦愕囊还P“生意”：坐視違建慢慢長大再一次性“沒收”，憑空就得了8億。如此，“最牛”的并不是違法建筑，而是當?shù)卣?br />                                                                                                     ——《新京報》

現(xiàn)實邏輯便是：執(zhí)法部門小瀆職小獲利，大瀆職大獲利，不瀆職不獲利。至于，城市規(guī)劃受影響，公共利益受損失，業(yè)主資產(chǎn)貶值，這些完全可以不在其考慮范圍。
                                                                                                     ——《東方早報》

故宮瓷器損壞

人們之所以關(guān)注故宮博物院文物受損，不是因為國家損失了一筆巨大財富，我們少了一件稀世珍寶，而是一件文物對于一個國家的意義被破壞，文物本身的重要性受損。正是在此層面，人們對故宮博物院的諸種事后行為充滿質(zhì)疑。
                                                                                                     ——《長江日報》

這種瞞報事故，自以為是修補事故，甚至文過飾非的事情現(xiàn)在好像很多，而在那些公物管理單位公權(quán)執(zhí)行單位尤其多。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生蓋因物權(quán)異化之故。
                                                                                                     ——《上海商報》

開拓團立碑

在招商引資形勢逼人地方政府又日漸公司化的語境下，在絞盡腦汁也挖不出一個亮點以求出名求“擴散”的政績驅(qū)動面前，地方政府為發(fā)展和過日子就忙得不亦樂乎。至于要勞神費力處心積慮于樹碑樹廣告牌，恐怕動機單純和高尚的解釋，實在太愚弄百姓了。
                                                                                                     ——《中國青年報》

的確，歷史是由人書寫的，如果因為種種原因而模糊了歷史的價值取向，喪失對歷史的基本判斷，只會混淆視聽，丟掉國家和民族的根基。
                                                                                                     ——《京華時報》

美債危機

兩黨的美債上限之爭，其實是不同的經(jīng)濟發(fā)展路線的斗爭。說到底，是對國家未來的不同看法所致，是執(zhí)政路線之爭，很難調(diào)和。加上選戰(zhàn)的因素，共和黨更是要緊抓奧巴馬的弱處不放，所以，這種糾纏，將會持續(xù)到明年大選之前。這意味著，美國經(jīng)濟將會因此受到很大拖累。
                                                                                                     ——《經(jīng)濟觀察網(wǎng)》

在美國政府債務(wù)違約風險持續(xù)升溫的情況下，最大的問題不是美國政府違約，而是在于提高政府債務(wù)之后面臨著美元貶值，以及美聯(lián)儲持續(xù)寬松政策下美元狂泄帶來的問題。短期內(nèi)可以通過一些措施對沖，但是長遠而言，必然要改變目前的戰(zhàn)略，才能促成人民幣匯率機制的健康形成和人民幣國際化的順利實施。
                                                                                                      ——《南方都市報》