經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：

改革開放獲得了30年的經(jīng)濟(jì)增長是毋庸置疑的，有學(xué)者將這30年的經(jīng)濟(jì)增長歸結(jié)為三個(gè)因素：一、政治穩(wěn)定；二、改革開放；三、市場化改革。

我想，做一個(gè)具有基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的學(xué)者都會(huì)贊成這個(gè)觀點(diǎn)，這三個(gè)因素缺一不可，尤其是市場化改革最為重要。 自08年美國的次貸危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谖C(jī)而席卷全球，到現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)仍處在這場危機(jī)的陰影當(dāng)中。雖然官方觀點(diǎn)是這場危機(jī)對(duì)中國的影響不大，但是以出口為導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體怎么不可能受到影響呢。

拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車：投資、消費(fèi)、出口，雖然國家針對(duì)內(nèi)需不足采取了一系列的措施，但是效果明顯不佳。所以，唯一的解釋是，政府加大了投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，08年底國家的4萬億刺激計(jì)劃就是證明，同時(shí)各省也制定了自己的投資計(jì)劃，湖北省更是出其不意的達(dá)到了12萬億。 將一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長模式由出口型逐步向內(nèi)需型轉(zhuǎn)變是一個(gè)明智的決策。

然而，近一年來國內(nèi)發(fā)生的事情引起了我們的反思，我們做得對(duì)嗎？

面對(duì)各地出現(xiàn)的“樓歪歪”“樓塌塌”演變到了橋梁，各種食品添加劑、防腐劑以及7.23日由“雷電”引發(fā)的特大動(dòng)車追尾事故和前后發(fā)生的停車事件，在微博的促進(jìn)作用下，我們找出了事故的相關(guān)責(zé)任人，他們也相應(yīng)的受到了一定的處罰。可是，我們更要看到的是，即使在有些人受到處罰過后，各種該發(fā)生的事情還是發(fā)生了，只能說我們的處理辦法是治標(biāo)不治本。這些事件的發(fā)生嚴(yán)重的打擊了國家的投資和消費(fèi)熱情，那么我們要到哪里去找經(jīng)濟(jì)的增長點(diǎn)呢？

馬克思說過“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”，我想大部分中國人沒有懷疑過這個(gè)觀點(diǎn)，可是提出和林毅夫“后發(fā)優(yōu)勢”相反觀點(diǎn)“后發(fā)劣勢”的楊小凱通過對(duì)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)這是錯(cuò)誤的。他以北美和南美為例，同樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，可是上層建筑不同帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展說有天壤之別有些夸張，但是他們國家的貧富差距是有目共睹的。通過新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究發(fā)現(xiàn)，制度是繼土地、勞動(dòng)、資本和技術(shù)四個(gè)因素之后影響國民經(jīng)濟(jì)增長的又一重要因素，在其他四個(gè)條件相同的情況下，不同的制度會(huì)帶來不同的經(jīng)濟(jì)增長，這和楊小凱的“后發(fā)劣勢”是一個(gè)意思。

根據(jù)發(fā)達(dá)國家發(fā)展經(jīng)驗(yàn)可知，將經(jīng)濟(jì)由出口型向內(nèi)需型轉(zhuǎn)變也是不可置否的之前說過市場化改革是改革開放30年來經(jīng)濟(jì)增長的最重要因素，雖然在市場化和政府干預(yù)的問題上學(xué)者們有分歧，二者之間是否存在均衡點(diǎn)等觀點(diǎn)。可是，就世界上發(fā)達(dá)國家的市場化程度來看，中國要進(jìn)行市場化改革不能否認(rèn)的。

中國的改革還有很長的一條路要走，不能放慢腳步，當(dāng)然也不是一蹴而就，要有個(gè)度，因此這個(gè)度很重要。我認(rèn)為中國的改革主要體現(xiàn)在：輿論媒體的開放、戶籍制度的松動(dòng)、土地的私有制、國企的私有化、價(jià)格的管制等方面，有些改革在一些地區(qū)正在試點(diǎn)，比如重慶允許土地在市場上公開交易拍賣，有一些進(jìn)步，但是做的還是不夠。