國(guó)稅“假新聞”
根據(jù)刑法第280條，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪最高可判三到十年徒刑，但在互聯(lián)網(wǎng)上，卻有可能只是惡搞，法律應(yīng)如何對(duì)待，或是值得深入討論的大問(wèn)題。
——《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》
當(dāng)有人偽造國(guó)家文件、誤導(dǎo)和欺騙納稅人時(shí)，按理說(shuō)，我們第一時(shí)間站出來(lái)指責(zé)和討伐的應(yīng)該是造假行為，而不是用掌聲鼓勵(lì)造假——這種造假是對(duì)公民知情權(quán)的一次愚弄。
——《中國(guó)青年報(bào)》
“偽造公告”事件背后，是對(duì)當(dāng)下稅負(fù)不公平的一種反映。這或許可以看作稅務(wù)部門(mén)的一個(gè)契機(jī)，從此開(kāi)始和民眾的溝通和互動(dòng)。比如，偽造的公告被“辟謠”了，那么，真的什么時(shí)候出來(lái)？
——《新京報(bào)》
一廂情愿的辟謠總是容易的，自說(shuō)自話(huà)的反口也是不難的，難就難在民眾對(duì)于公權(quán)力的信任一旦被傷害、乃至被擊潰，如何能夠重新建立。
——《南方日?qǐng)?bào)》
到目前為止，除了一些媒體的自我糾正，我們還沒(méi)有獲知更多明確的信息和看到更多切實(shí)的行動(dòng)。與事件中心接近的相關(guān)方都顯得過(guò)于“沉默”。
——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》
國(guó)稅總局在追究造假者責(zé)任的同時(shí)，不妨將這次公告造假當(dāng)作一次有益的提醒，認(rèn)識(shí)到假公告背后的真問(wèn)題、真民意，重視現(xiàn)行計(jì)稅辦法存在的缺陷，查缺補(bǔ)漏，進(jìn)一步完善征稅規(guī)則，讓稅收更加公平合理。
——《燕趙都市報(bào)》
北京打工子弟小學(xué)關(guān)閉
沒(méi)有妥善的安置方案，就以違法建筑為由拆學(xué)校，只會(huì)令輿論大嘩，讓政府陷入被動(dòng)。新方案不能只停留在紙上，必須切實(shí)保障那些打工子弟，有學(xué)上，有書(shū)讀。
——《新京報(bào)》
在美國(guó)，哪怕是非法移民的孩子，只要在美國(guó)國(guó)土停留一天，都必須上學(xué)；而北京的官員卻說(shuō)，我們只為北京人民服務(wù)。這樣的比較著實(shí)令人沮喪。
——《青年時(shí)報(bào)》
在權(quán)利平等與流動(dòng)自由的意義上，只要“教育均衡”的政府承諾尚難很好兌現(xiàn)時(shí)，那么外來(lái)工子女在城市就讀不僅無(wú)可指責(zé)，而且必須得到政策的支持。
——《華西都市報(bào)》
如果說(shuō)職能部門(mén)未能履行保障打工子弟的受教育權(quán)是無(wú)能的話(huà)，那么把社會(huì)力量的援助和救濟(jì)擋在門(mén)外，那便是無(wú)知。城市里打工子弟入學(xué)難的問(wèn)題，絕不僅僅是教育問(wèn)題，更是事關(guān)社會(huì)公平。
——《重慶時(shí)報(bào)》
溫總理在視察北京打工子弟學(xué)校時(shí)也在黑板上寫(xiě)下“同在藍(lán)天下，共同成長(zhǎng)進(jìn)步”這樣一句話(huà)，而現(xiàn)在已經(jīng)面臨無(wú)學(xué)可上的孩子們，又如何能改變命運(yùn)呢？又如何與城市的孩子們共同進(jìn)步呢？
——《新華網(wǎng)》
一群孩子，僅僅因?yàn)樗麄兊母改冈诔鞘欣餂](méi)有戶(hù)籍，而他們的身份比較卑賤，就無(wú)法獲得跟隨他們的父母一起生活、一起接受教育的機(jī)會(huì)，讓他們?cè)跊](méi)有父母陪伴與無(wú)學(xué)可上之間進(jìn)行殘酷的抉擇，這樣的事情，發(fā)生在任何一個(gè)社會(huì)，都是其教育制度、財(cái)政制度的恥辱，也是對(duì)其法律、人心的傷害。
——《環(huán)球時(shí)報(bào)》
孩子正因純潔，社會(huì)對(duì)他微笑，他也會(huì)還以微笑，社會(huì)對(duì)他抱怨，他也會(huì)還以抱怨。在他們幼小的心靈里，埋下牡丹能賞花，種下棘藜能收刺。
——《錢(qián)江晚報(bào)》
血燕
問(wèn)題血燕已經(jīng)坑害消費(fèi)者不短時(shí)間，隨著這個(gè)“山寨新聞發(fā)布會(huì)”的召開(kāi)，已經(jīng)出盡了“洋相”，工商部門(mén)不但要繼續(xù)嚴(yán)查問(wèn)題血燕，還要聯(lián)合其他部門(mén)，查查“山寨新聞發(fā)布會(huì)”背后的操縱者究竟賺了多少不義之財(cái)。
——《新京報(bào)》
燕窩之于更多付出真金白銀乃至生命健康的消費(fèi)群體而言，即使血燕窩被神奇地稱(chēng)為“燕子吐血造窩”，卻依然能夠背靠謊言在監(jiān)管門(mén)外獨(dú)善其身，那這類(lèi)高端保健消費(fèi)市場(chǎng)欺騙世人的傳說(shuō)，遲早也會(huì)以山寨發(fā)布會(huì)之類(lèi)的笑話(huà)崩盤(pán)。
——《重慶時(shí)報(bào)》
此次浙江工商部門(mén)對(duì)“血燕”的抽檢，所依據(jù)的只是針對(duì)一般食品的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并非專(zhuān)門(mén)的燕窩標(biāo)準(zhǔn)。這意味著，如果亞硝酸鹽含量沒(méi)超標(biāo)，這些“血燕”究竟是否名副其實(shí)，我們其實(shí)并沒(méi)有判斷標(biāo)準(zhǔn)。
——《青年時(shí)報(bào)》
要向公眾交出一份滿(mǎn)意的答卷，除了盡快清除這些市場(chǎng)上的假燕窩外，監(jiān)管部門(mén)還應(yīng)該順藤摸瓜，查查“山寨新聞發(fā)布會(huì)”背后的主使是誰(shuí)?究竟是哪些人在企圖挽救這樣一個(gè)制假賣(mài)假的產(chǎn)業(yè)鏈?
——《武漢晚報(bào)》
王勇平停職
別了，王勇平！希望你在未來(lái)的道路上走好，千萬(wàn)別忘了時(shí)刻把自身職責(zé)放在心上。在被問(wèn)責(zé)的這條路上，你必將不會(huì)孤單。因?yàn)槟愕耐Ｂ殻皇鞘鹿蕟?wèn)責(zé)一個(gè)新的開(kāi)始而非結(jié)束。
——《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》
嘴只能承擔(dān)嘴的責(zé)任，惟有中國(guó)鐵路系統(tǒng)的各功能器官都承擔(dān)起自己的一份責(zé)任，公眾對(duì)中國(guó)鐵路客運(yùn)、對(duì)高鐵和動(dòng)車(chē)的信賴(lài)，才會(huì)在科學(xué)、理性和法制的基礎(chǔ)上逐步回升。
——《新快報(bào)》
云南鉻渣污染
這么多年來(lái)，為什么我們每天強(qiáng)調(diào)的環(huán)保觀念、每天宣揚(yáng)的為后代著想的理念，在金錢(qián)主導(dǎo)的現(xiàn)實(shí)面前卻如此不堪一擊？或許，那份神圣的環(huán)保責(zé)任，并非一個(gè)權(quán)力有限、受制于地方政府和地方利益、完全缺乏公共倫理的環(huán)保局能夠承受之重。
——《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》
如此大量的鉻渣在如此長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，得不到無(wú)害化處理，對(duì)環(huán)境和民生造成巨大威脅，涉事企業(yè)固然難辭其咎，理應(yīng)依法嚴(yán)懲，當(dāng)?shù)卣块T(mén)更難脫干系。
——《京華時(shí)報(bào)》
婺源模式
在當(dāng)?shù)卣疀](méi)有公平、公正地對(duì)待村民的合理要求以前，在村民合法、合理的要求沒(méi)有得到滿(mǎn)足以前，公民們自覺(jué)不去婺源旅游，不讓他們?cè)谶@旅游中獲暴利。當(dāng)公民們不能用手投票來(lái)教育強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)和政府時(shí)，可以選擇用腳投票來(lái)教育他們，讓他們懂得，只有維護(hù)公民們的最基本的權(quán)利，才能互利互惠。
——《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》
原住居民寄居景點(diǎn)”的旅游模式，遲早會(huì)走向?qū)徝赖哪┞?mdash;—你沒(méi)法殘忍地要求一群活生生的現(xiàn)代人，活在舊陋的“傳統(tǒng)”里，承擔(dān)起傳承“非遺”等責(zé)任或使命——而你，卻在現(xiàn)代生活中只是隔三差五地來(lái)消遣這道“風(fēng)景”。
——《中國(guó)青年報(bào)》
永定縣紅十字會(huì)
沒(méi)人愿為一個(gè)19歲的女孩出頭，打破冷酷官場(chǎng)內(nèi)部的“和諧”，這最終放任低效的官僚機(jī)器碾碎了她人生的希望。但紅十字會(huì)是慈善機(jī)構(gòu)，不是官場(chǎng)，是要有起碼道德操守的，公眾才會(huì)信任，才會(huì)捐款。紅十字會(huì)不能只對(duì)長(zhǎng)官負(fù)責(zé)，更要對(duì)公眾、對(duì)生命負(fù)責(zé)。
——《東方早報(bào)》
