月餅稅

行政事業(yè)單位更是不少發(fā)，只對企業(yè)的月餅征稅，而對行政和事業(yè)單位放一馬，行政事業(yè)單位不管在月餅的檔次上，還是在房補、飯補、交通補助等方面，恐怕比一般的企業(yè)要高很多，但稅法似乎和這些人并無關(guān)系，這樣的歧視性規(guī)定，要說讓老百姓沒意見恐怕也不現(xiàn)實。
                                                                                                              ——《南方都市報》

民眾持有不滿，除了當(dāng)下整體稅負(fù)較重、納稅人享受權(quán)益不足之外，一個非常重要的原因就是“收稅不確定感”———大家不知道，到底在哪些環(huán)節(jié)“有些部門”還可以見縫插針地坐地收稅；可不可以收稅、按怎樣的比例收，解釋權(quán)又到底在誰手里。
                                                                                                              ——《新京報》

在提倡民生、向往福利社會的社會形態(tài)下，稅務(wù)部門不去思考依法收這些稅是否符合民意所期，是否符合發(fā)展潮流，無異于在通向公民福利的道路上半路劫道。制度和法律并非一成不變，關(guān)鍵是制度漏洞和法律滯后不應(yīng)成為與民爭利的借口和契機。
                                                                                                              ——《重慶時報》

不少國家與地區(qū)紛紛采取減稅、退稅政策，擴大內(nèi)需、還利于民，我們卻采取多種措施增加民眾個稅負(fù)擔(dān)，顯得不合時宜。稅務(wù)部門對稅收滴水不漏，相關(guān)部門為何不對應(yīng)出臺一些減稅措施呢？
                                                                                                              ——《環(huán)球時報》

只要我們贊成應(yīng)當(dāng)對個人所得按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進行征稅，那么所謂“月餅稅”其實就是征收個人所得稅，法理上并無瑕疵。不過，雖然將單位發(fā)放給員工的月餅作為實物所得征收個稅并無不妥，但是以什么數(shù)額為基數(shù)進行征稅卻存有疑問。
                                                                                                              ——《齊魯晚報》

稅收，是任何一個現(xiàn)代國家，都需要嚴(yán)肅對待的公共事務(wù)。誰可以被授權(quán)、應(yīng)該怎么確定收稅范圍、怎樣監(jiān)督使用、怎樣向納稅人負(fù)責(zé)，都是一連串需要理清楚、講明白、宣講透明的重要命題，大家不能容忍它神神秘秘地被視為專業(yè)性機構(gòu)的專業(yè)性行為——可以被選擇性使用，可以被選擇性解釋。
                                                                                                              ——《揚子晚報》

二三線城市限購

房地產(chǎn)領(lǐng)域存在的問題，不是靠限購可以一勞永逸的解決，但通過限購政策的降溫作用，可以為下一步出臺制度化的、市場化的解決方案贏得時間。
                                                                                                              ——《新京報》

“限購令”只是從供求鏈上部分抑制房價，不是治本之策，甚至?xí)韴髲?fù)性的“逆漲價”。正因為如此，在不要對二三線城市限購令抱太大預(yù)期的同時，它的施行必須要更注重“可預(yù)期性”與“務(wù)實性”，避免重蹈一線城市限購令的負(fù)效應(yīng)與“軟調(diào)控可能。
                                                                                                              ——《重慶商報》

在行政重壓下，地方政府雖出臺限購令，但倘若財政收入結(jié)構(gòu)不經(jīng)歷一番傷筋動骨的蛻變，土地出讓金收入的降低，很可能讓其保障房建設(shè)資金的提取量也相應(yīng)降低，保障房建設(shè)任務(wù)也難完成。
                                                                                                              ——《華商報》

“讀書無用論”

建立在“除了讀書沒有別的出路”這種認(rèn)識下的“讀書無用論”，不僅折射出悲觀和失落，更透著一種絕望。這表明部分底層民眾不僅沒有選擇，甚至失去了選擇的能力。
                                                                                                              ——《華西都市報》

對農(nóng)村學(xué)生來說，高考仍是改變命運的首要選擇，但面對大面積的放棄，我們看到的就是控訴，就是不滿，更是生存理性壓垮“知識改變命運”的必然結(jié)果。
                                                                                                              ——《珠江晚報》
資源不均衡，競爭不公平，社會流動被迫停滯，社會資源被人為固化，表面的盛世可能就因為這一次次個案的沖擊而暗流涌動：眼看他人迫不及待、肆無忌憚“拼爹”的時候，無爹可拼的人們除了“坑爹”的慨嘆，還能做些什么？
                                                                                                              ——《南方都市報》

“人耳鼠”造假

學(xué)術(shù)中傷已擊穿學(xué)界底線。既然曹誼林已被證清白，現(xiàn)在的矛頭就應(yīng)該指向質(zhì)疑者，到底有沒有學(xué)術(shù)中傷？這不僅是對曹誼林落選院士的一個交待，也是保持公眾對學(xué)術(shù)圈基本信任的一個前提。
                                                                                                              ——《華西都市報》

必須依照學(xué)術(shù)管理規(guī)則啟動學(xué)術(shù)調(diào)查，方可給公眾以交代；同樣，對于被檢舉的當(dāng)事人，還其清白的唯一途徑，也只有學(xué)術(shù)調(diào)查，如果沒有學(xué)術(shù)調(diào)查，其將永遠背著“學(xué)術(shù)造假嫌疑人”的身份，難再有學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)。
                                                                                                               ——《新華每日電訊》