孔慶東罵人
他既是一個(gè)公共知識分子，又是北京大學(xué)的教授，他在公共信息平臺上大爆粗口，既洞穿了知識分子道德規(guī)范底線，也給自己傳道授業(yè)解惑的師者身份抹上一道黏稠的黑色。
——《新京報(bào)》
一些所謂的“文化名人”借“語不驚人死不休”自我炒作，一些公共輿論平臺卻甘愿為其“搭梯子”，這其中不乏商業(yè)炒作之嫌。個(gè)別媒體在報(bào)道“教授罵人”的同時(shí)，還制作“雷人”標(biāo)題，以“審丑”吸引“眼球”。
——《新文化報(bào)》
相比于孔慶東的痛罵，他的偏激更讓人憂慮。通過那些排比式的臟話，我們看到了一個(gè)失態(tài)的知識精英，他已經(jīng)沒有耐心和氣度與持不同觀點(diǎn)的人進(jìn)行正常交流，即便是一點(diǎn)點(diǎn)的接觸都足以讓他敏感地跳起來。
——《齊魯晚報(bào)》
鐵道部無力承擔(dān)殘疾人半價(jià)票
相比在校大中專學(xué)生，殘疾人更弱勢，更需要得到社會扶助。既然國家規(guī)定，在校大中專學(xué)生可以享受半價(jià)優(yōu)待，為什么就不能賦予殘疾人同樣的權(quán)利呢？
——《青年時(shí)報(bào)》
倘若因殘疾人定義的含混不清，為少數(shù)神通廣大者大開方便之門，豈非加劇火車票市場的混亂無序。這樣的技術(shù)難題，恐怕也正是鐵道部所“無能力承擔(dān)”的。
——《東方早報(bào)》
再多的苦衷，都不能成為克扣甚至拋棄弱者的理由，在社會物質(zhì)財(cái)富大發(fā)展的今天，殘疾人福利的短板需要補(bǔ)一補(bǔ)了，這應(yīng)該是起碼的共識，而不能有任何的推諉和借口。
——《華商報(bào)》
殘疾人乘火車優(yōu)惠不是額外的索取或施舍，而是其合法權(quán)益。但需要強(qiáng)調(diào)的是，這不只是鐵路部門的事情。
——《新京報(bào)》
授人以魚，不如授人以漁。與其在半價(jià)票問題上打口水仗，不如反思和加強(qiáng)殘疾人保障事業(yè)，提高殘疾人的收入標(biāo)準(zhǔn)和生活水平，使其有能力和正常人一樣承擔(dān)出行開支。
——《中國青年報(bào)》
新水滸、還珠臺灣被罰
請電視劇制作方想想，這樣的“血腥場面”你以為適合青少年嗎？為了吸引眼球，為了所謂的“收視率”背后的大把大把的鈔票，這本身就是一種“失德”。這都需要警惕和反思。
——《東方早報(bào)》
有關(guān)部門大概只看到古裝、“名著改編”之類的就高抬了貴手，放了一馬。對于那些有違人文精神、無益于青少年健康成長的東西，卻沒有什么敏感性。而我們的觀眾，也沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的抵觸和抗議。對真正有害的東西，感覺麻木；對可以允許自由的事物，卻往往“過度聯(lián)想”。這又如何建設(shè)“先進(jìn)文化”呢？
——《南方都市報(bào)》
光棍節(jié)
這次“單身潮”，或多或少是一個(gè)主動選擇的結(jié)果，是經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、個(gè)性解放的象征，但“男大當(dāng)婚，女大當(dāng)嫁”的中國傳統(tǒng)婚姻文化，注定了這種選擇是另類的、孤獨(dú)的。
——《廣州日報(bào)》
尋找愛情變得非常艱難，這是社會難以承受之重。生命有愛，人就不會絕望；每個(gè)家庭幸福，也是鋪墊社會穩(wěn)定的重要基石。這一切，就意味著，關(guān)愛光棍，是一種大善。關(guān)注“光棍節(jié)”，從中提煉并聚焦這個(gè)時(shí)代最需要的文化價(jià)值與制度警示，有深遠(yuǎn)意義。
——《華西都市報(bào)》
行賄下屬
做一個(gè)貪官，一定不能利益獨(dú)享，而要利益均沾且適可而止，“向下屬行賄”是對這一“經(jīng)驗(yàn)”的生動實(shí)踐。當(dāng)事人能受賄上千萬元、挪用公款上億萬元，并且靠“向下屬行賄”長達(dá)7年才敗露，足以說明內(nèi)部監(jiān)督的脆弱。
——《中國青年報(bào)》
貪官向下屬行賄，無關(guān)尊嚴(yán)，有關(guān)利益。與其說貪官向下屬行賄，不如說向權(quán)力行賄，向利益臣服，通過收買掌權(quán)者，以牟取更大更多的利益。
——《長江日報(bào)》
貪腐窩案高發(fā)，不乏吳日晶這樣工于心計(jì)的“窩主”。這些人挖空心思地向下屬行賄，意在把所有水都弄渾、把身邊所有人都染成與自己相同的顏色，從而使同級和下級的監(jiān)督失靈。如此可怕的腐敗動向，當(dāng)引起反腐機(jī)關(guān)重視和警惕。
——《珠江晚報(bào)》
