經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 先念/文 總有一種政府發(fā)言人，讓我們覺(jué)得“只應(yīng)天上來(lái)，不似在人間”：繼前鐵道部發(fā)言人王勇平“至于你信不信，反正我信了”的名言傳遍大江南北后，西安大明宮遺址區(qū)保護(hù)改造辦策劃推廣局何建超局長(zhǎng)，最近接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，“別說(shuō)你，我自己都看不懂”。

當(dāng)時(shí)，媒體詢問(wèn)西安大明宮國(guó)家遺址公園內(nèi)“荒草叢生”的問(wèn)題，他說(shuō)，“至于荒草的問(wèn)題，我們是為了營(yíng)造歷史的滄桑感。”

至于工程塌陷裂縫問(wèn)題，他的解釋是，“大家可能不是搞文物的，對(duì)這些問(wèn)題可能不是很懂，比如，西安的城墻，也有裂縫，這都屬于正常現(xiàn)象”。

這些話說(shuō)明什么？說(shuō)明只有將工程修建地“荒草叢生”、“塌陷裂縫”，方有歷史滄桑感，看起來(lái)才像文物。你如果質(zhì)疑存在工程質(zhì)量問(wèn)題，那原因一定是因?yàn)?ldquo;你不是搞文物的”。

大明宮國(guó)家遺址公園是西安投資120億興建。眾所周知，唐大明宮早已在戰(zhàn)亂中焚毀，公園修建前，這里是大片棚戶區(qū)，地面上并無(wú)文物建筑主體，后來(lái)，西安大明宮遺址區(qū)保護(hù)改造辦通過(guò)以周邊地塊抵押向開(kāi)發(fā)商借款，完成了對(duì)棚戶區(qū)的拆遷安置和公園的修建——據(jù)說(shuō)90億用于拆遷安置，30億用于公園建設(shè)，包括對(duì)丹鳳門等一些標(biāo)志性建筑物的復(fù)原和大片綠化。

這樣一個(gè)大體量的工程，存在些許細(xì)節(jié)維護(hù)問(wèn)題、工程質(zhì)量問(wèn)題，在所難免，只要坦誠(chéng)正視問(wèn)題，作出解釋，都屬于查缺補(bǔ)漏的正常事務(wù)。但遺憾的是，到了何局長(zhǎng)那里，工程質(zhì)量問(wèn)題變成了“大家可能不是搞文物的，對(duì)這些問(wèn)題可能不是很懂”。

——現(xiàn)在大家懂了，“塌陷裂縫”才像文物嘛。照這個(gè)邏輯，施工方在公園里放一把大火，雇幾輛拉土車在草坪上縱橫馳騁幾圈，然后把宮殿砸爛，那公園一定更有“歷史滄桑感”，看起來(lái)也更像文物。效果絕佳，且壓根花不了30億。

官員們既不“普通”，又不“文藝”的回答，公眾已經(jīng)見(jiàn)怪不怪。從“你是為人民說(shuō)話，還是為黨說(shuō)話”，到“至于你信不信，反正我信了”，再到“別說(shuō)你，我自己都看不懂”，他們是最有想象力的群體，用一句句天外飛仙式的話語(yǔ)，為這個(gè)缺乏幽默感的社會(huì)創(chuàng)作出各種段子，挑戰(zhàn)人們的智商下線。

郭德綱說(shuō)，其實(shí)我是一個(gè)二手的科學(xué)家。這種官員說(shuō)，其實(shí)我是二手的相聲演員，比郭德綱更郭德綱，比趙本山更大忽悠。

對(duì)于這類忽悠，前教育部發(fā)言人王旭明早有告誡：千萬(wàn)不要把不好的事情想方設(shè)法說(shuō)成好事。事實(shí)上，危機(jī)公關(guān)沒(méi)有太多技巧可講，愈是盡早正面問(wèn)題、真誠(chéng)回答問(wèn)題、解決問(wèn)題，愈能得到公眾的諒解，否則，只能一天天日益失去公眾的信任。王說(shuō)，手段和技巧都是次要的，只有做好人才能夠當(dāng)好發(fā)言人。

但即便如此，為什么還是有如此多的官員熱衷于不好好說(shuō)話？答案可能是，講假話，即便是一望而知的假話，被戳穿后的代價(jià)依然較低——即便質(zhì)疑嘲笑聲成片，體制內(nèi)的處理也往往是輕描淡寫(xiě)；但說(shuō)真話，代價(jià)卻往往很高。

說(shuō)到底，講真話是政治問(wèn)題，講假話卻只是智商問(wèn)題。相比于政治正確，智商有時(shí)候顯得實(shí)在不是那么重要。為什么可以不要智商？如果你不懂，別問(wèn)我，一定是因?yàn)?ldquo;你不是搞文物的”，告訴你你也不懂。

其實(shí)，“別說(shuō)你，我自己都不懂”。因?yàn)椋乙膊皇歉阄奈锏摹?/p>