經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 先念/文 總有一種政府發(fā)言人,讓我們覺(jué)得“只應(yīng)天上來(lái),不似在人間”:繼前鐵道部發(fā)言人王勇平“至于你信不信,反正我信了”的名言傳遍大江南北后,西安大明宮遺址區(qū)保護(hù)改造辦策劃推廣局何建超局長(zhǎng),最近接受媒體采訪時(shí)說(shuō),“別說(shuō)你,我自己都看不懂”。
當(dāng)時(shí),媒體詢問(wèn)西安大明宮國(guó)家遺址公園內(nèi)“荒草叢生”的問(wèn)題,他說(shuō),“至于荒草的問(wèn)題,我們是為了營(yíng)造歷史的滄桑感。”
至于工程塌陷裂縫問(wèn)題,他的解釋是,“大家可能不是搞文物的,對(duì)這些問(wèn)題可能不是很懂,比如,西安的城墻,也有裂縫,這都屬于正常現(xiàn)象”。
這些話說(shuō)明什么?說(shuō)明只有將工程修建地“荒草叢生”、“塌陷裂縫”,方有歷史滄桑感,看起來(lái)才像文物。你如果質(zhì)疑存在工程質(zhì)量問(wèn)題,那原因一定是因?yàn)?ldquo;你不是搞文物的”。
大明宮國(guó)家遺址公園是西安投資120億興建。眾所周知,唐大明宮早已在戰(zhàn)亂中焚毀,公園修建前,這里是大片棚戶區(qū),地面上并無(wú)文物建筑主體,后來(lái),西安大明宮遺址區(qū)保護(hù)改造辦通過(guò)以周邊地塊抵押向開(kāi)發(fā)商借款,完成了對(duì)棚戶區(qū)的拆遷安置和公園的修建——據(jù)說(shuō)90億用于拆遷安置,30億用于公園建設(shè),包括對(duì)丹鳳門等一些標(biāo)志性建筑物的復(fù)原和大片綠化。
這樣一個(gè)大體量的工程,存在些許細(xì)節(jié)維護(hù)問(wèn)題、工程質(zhì)量問(wèn)題,在所難免,只要坦誠(chéng)正視問(wèn)題,作出解釋,都屬于查缺補(bǔ)漏的正常事務(wù)。但遺憾的是,到了何局長(zhǎng)那里,工程質(zhì)量問(wèn)題變成了“大家可能不是搞文物的,對(duì)這些問(wèn)題可能不是很懂”。
——現(xiàn)在大家懂了,“塌陷裂縫”才像文物嘛。照這個(gè)邏輯,施工方在公園里放一把大火,雇幾輛拉土車在草坪上縱橫馳騁幾圈,然后把宮殿砸爛,那公園一定更有“歷史滄桑感”,看起來(lái)也更像文物。效果絕佳,且壓根花不了30億。
官員們既不“普通”,又不“文藝”的回答,公眾已經(jīng)見(jiàn)怪不怪。從“你是為人民說(shuō)話,還是為黨說(shuō)話”,到“至于你信不信,反正我信了”,再到“別說(shuō)你,我自己都看不懂”,他們是最有想象力的群體,用一句句天外飛仙式的話語(yǔ),為這個(gè)缺乏幽默感的社會(huì)創(chuàng)作出各種段子,挑戰(zhàn)人們的智商下線。
郭德綱說(shuō),其實(shí)我是一個(gè)二手的科學(xué)家。這種官員說(shuō),其實(shí)我是二手的相聲演員,比郭德綱更郭德綱,比趙本山更大忽悠。
對(duì)于這類忽悠,前教育部發(fā)言人王旭明早有告誡:千萬(wàn)不要把不好的事情想方設(shè)法說(shuō)成好事。事實(shí)上,危機(jī)公關(guān)沒(méi)有太多技巧可講,愈是盡早正面問(wèn)題、真誠(chéng)回答問(wèn)題、解決問(wèn)題,愈能得到公眾的諒解,否則,只能一天天日益失去公眾的信任。王說(shuō),手段和技巧都是次要的,只有做好人才能夠當(dāng)好發(fā)言人。
但即便如此,為什么還是有如此多的官員熱衷于不好好說(shuō)話?答案可能是,講假話,即便是一望而知的假話,被戳穿后的代價(jià)依然較低——即便質(zhì)疑嘲笑聲成片,體制內(nèi)的處理也往往是輕描淡寫(xiě);但說(shuō)真話,代價(jià)卻往往很高。
說(shuō)到底,講真話是政治問(wèn)題,講假話卻只是智商問(wèn)題。相比于政治正確,智商有時(shí)候顯得實(shí)在不是那么重要。為什么可以不要智商?如果你不懂,別問(wèn)我,一定是因?yàn)?ldquo;你不是搞文物的”,告訴你你也不懂。
其實(shí),“別說(shuō)你,我自己都不懂”。因?yàn)椋乙膊皇歉阄奈锏摹?/p>