<small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>
  • 人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

    今日媒體觀點(diǎn)12.13:煙草院士
    導(dǎo)語:煙草院士 公益型國企

    煙草院士

    “煙草院士”的出現(xiàn),究竟是“恥辱”、“笑話”,還是“自有其道理”,甚至對控?zé)?ldquo;作用很大”,公眾缺乏足夠的專業(yè)知識予以判斷,鸚鵡學(xué)舌、人云亦云容易導(dǎo)致公共空間充塞著一邊倒的“道德審判”,而不是基于實(shí)證之上的理性對話。 

                                                                                                          ——《廣州日報》

    院士評選除了拼科研水平、科技成果本身的技術(shù)因素外,對社會責(zé)任、道德因素以及社會反響、公眾接受程度的考量,又絕非一個可有可無的因素。  

                                                                                                          ——《長江日報》

    院士評選,首先就是一個嚴(yán)肅的科學(xué)話題,代表著對一種科學(xué)價值與成就的認(rèn)可。因此,面對科學(xué)提出的質(zhì)疑,科學(xué)就應(yīng)嚴(yán)肅對待,以科學(xué)的回答給社會公眾一個交待。 

                                                                                                          ——《京華時報》

    當(dāng)謝劍平因“減害降焦”的研究當(dāng)選為院士,必將讓煙草公司更加理直氣壯地生產(chǎn)所謂的低焦油煙草,也必將蠱惑更多的人心安理得地抽煙,反正減害嘛。而所有這些,正凸顯了煙草經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)悍、煙草勢力的擴(kuò)張。 

                                                                                                          ——《中國青年報》

    公益型國企 

    市場經(jīng)濟(jì)條件下的國有企業(yè)的公益性,與計劃經(jīng)濟(jì)下的國有經(jīng)濟(jì)普遍完全的公益性相比,是有清晰邊界的,本質(zhì)上也是完全不同的。同時,國企擔(dān)當(dāng)公益功能也并不排除其為了保持一定的積累而贏利,只是這種贏利性應(yīng)該受到管制,至少不能產(chǎn)生沒有節(jié)制的暴利。 

                                                                                                          ——《新京報》

    強(qiáng)調(diào)國企,尤其是強(qiáng)調(diào)央企的社會公益性,必須在企業(yè)是企業(yè)本身的基礎(chǔ)上來談它的改革,而這必須回歸企業(yè)為何上。只有在這樣的基礎(chǔ)上,我們才能談深化國企改革;否則這些企業(yè)產(chǎn)生的最大的危害:壟斷,很有可能一不留神“公益性”化了。 

                                                                                                          ——《東方早報》

    國有企業(yè)的問題,并非是企業(yè)如何脫困或是存在形式的問題,進(jìn)一步深化市場經(jīng)濟(jì)改革,增加國民福利才是目標(biāo)。從法律上說,國有企業(yè)的所有權(quán)在全民,而國民對國有企業(yè)缺乏熱情,對某些國企更是充滿反感,這難道不能說明一些問題嗎? 

                                                                                                          ——《長江日報》

    必須指出的是,既得利益者的任何據(jù)守或擴(kuò)張自身利益之舉,并不會愚蠢到明目張膽的地步,而往往同樣是打著改革的旗號進(jìn)行。這樣說,絕不是簡單質(zhì)疑國資委改革的決心與能力,而是試圖沿著國資委提出的改革路徑,提出可能存在的歧路,以便在改革的進(jìn)程中能夠竭力避免之。 

                                                                                                          ——《南方都市報》

    如果未來公益型國企,與當(dāng)下“三桶油”的現(xiàn)狀不能形成根本性區(qū)別,不能激勵油企進(jìn)一步降低經(jīng)營成本,所謂公益型國企,很難說不會成為壟斷巨頭金身不化的又一金鐘罩。

                                                                                                          ——《中國青年報》 

    如果向公益方向轉(zhuǎn)變,勢必要影響企業(yè)的利潤。因此,如何保證投資者的利益,盡到上市公司的責(zé)任,是國企公益化改革中繞不過的障礙。 

                                                                                                          ——《齊魯晚報》

    絕非承擔(dān)了一些“公共利益”的企業(yè)就都是應(yīng)當(dāng)由政府直接經(jīng)營的公益性企業(yè)。事實(shí)上,按照發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家的劃分,只有那些具有很強(qiáng)的外部溢出效應(yīng),同時又不太可能由市場競爭自發(fā)解決的領(lǐng)域,才有必要設(shè)立所謂政府公益性企業(yè)。

                                                                                                          ——《上海商報》

    最值得關(guān)注的問題有兩個:其一,將這些企業(yè)都打造成公益型國企,舍得嗎?讓利與民的決心下了嗎?其二,如果一邊讓國企大賺特賺,一邊讓他們戴上“公益性國企”的亮麗光環(huán),如此“公益”豈不成了幌子? 

                                                                                                          ——《華西都市報》

    從壟斷轉(zhuǎn)身向公益國企有多遠(yuǎn)距離?倘若壟斷企業(yè)始終不能厘清壟斷與市場的身份錯位,始終不能走出賺錢還是公益的邏輯怪圈,這樣的長度只需要用民心來量一量,就知道會有多遙遠(yuǎn)的距離。 

                                                                                                          ——《重慶時報》

    相關(guān)文章

    已有0人參與

    網(wǎng)友評論(所發(fā)表點(diǎn)評僅代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)觀點(diǎn))

    用戶名: 快速登錄

    經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品

    人妻少妇精品专区性色
    <small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>