北大校長批評美國教育
我們早該擺脫那種將集體命運寄望于個體力量的慣性思維。周其鳳可能不完美，北大可能不能獨力改變中國教育，但只要我們都為中國教育的明天負(fù)起屬于自己的那部分責(zé)任，就有可能更快到達(dá)想要的未來。
——《成都商報》
擔(dān)任高級職務(wù)的周其鳳，要比我知道得多。他所能做出的貢獻(xiàn)也應(yīng)該更多，更具體，更仔細(xì)，更嚴(yán)謹(jǐn)，以他自己的努力，推進(jìn)中國教育的公平與正義，而不是在這樣的一種寬泛的、極不合乎邏輯的言論上，發(fā)出類似網(wǎng)絡(luò)憤青般的仇恨言論。
——《東方早報》
當(dāng)我們主觀上無視國外教育的長處，甚至將其妖魔化為“一塌糊涂”一無是處；同時又對自己教育的問題避而不談，甚至強(qiáng)拉硬拽地論證為很成功并且自以為是，我們離世界一流大學(xué)的距離可能將越來越遠(yuǎn)，建設(shè)的過程將更為曲折與漫長。
——《燕趙都市報》
這一事件從一個側(cè)面也呈現(xiàn)了媒體的浮躁。網(wǎng)絡(luò)時代，人人都強(qiáng)調(diào)自身影響力，為了擴(kuò)大影響力，故意迎合社會情緒以引爆新聞傳播力度，這一傾向并不鮮見。
——《青年時報》
泛泛地談一國的教育，在我們這里早已成為一種潮流。潮流之下，不只北大校長在談，很多批評北大校長的網(wǎng)民其實也在使用同樣的話語方式。這樣，談來談去，都是一些話語的碎屑和泡沫，并無助于中國教育的實際。
——《中國青年報》
刑訴法大修
立法收集民意成為慣例，但民意的表達(dá)和反饋程序卻一直欠缺，導(dǎo)致所有微小進(jìn)步的喜悅變得完全無法預(yù)期。民意只管表達(dá)，是否被采納以及為何不被采納，均看不到告知，也聽不到說理。當(dāng)法律草案的修改長期處于望眼欲穿的期待，結(jié)果的好壞便只會成為無可奈何的賭局。
——《南方都市報》
造成刑辯律師對妨害作證罪的心理恐懼，根本原因不是立法條文本身，而是司法實踐中可能出現(xiàn)的濫用。
——《京華時報》
保時捷少女救人
無標(biāo)簽，不新聞，現(xiàn)在一些媒體報道的時候，特別喜歡給新聞當(dāng)事人貼一些與事實無關(guān)的標(biāo)簽；這種迎合輿論民粹反智的標(biāo)簽，會讓新聞更有價值，更有沖突性和吸引眼球，卻誤導(dǎo)了輿論、消費了情緒、扭曲了事實，結(jié)果只能是一地雞毛的輿論口水，而沒有負(fù)責(zé)的反思和理性的評論。
——《中國青年報》
蒙牛致癌物
如果在成熟的市場經(jīng)濟(jì)中，類似企業(yè)大概只有兩個結(jié)局，即要么自動退場要么被強(qiáng)制清場。但蒙牛不僅沒有步此兩途，反倒在中國乳制品市場風(fēng)生水起，成為舉足輕重的領(lǐng)軍企業(yè)，這就提醒我們，蒙牛一再出事不能僅怪罪于企業(yè)的重利輕義，而需要注意市場本身以及監(jiān)管機(jī)制方面存在的問題。
——《南方都市報》
質(zhì)檢部門不可能對每個乳企的每一批次產(chǎn)品都進(jìn)行檢測，保證乳制品質(zhì)量安全還得靠企業(yè)自律。怎樣才能讓他們自律？一旦發(fā)現(xiàn)問題就予以嚴(yán)懲是不二法門。但我們看到，有關(guān)部門只是公布了蒙牛的“毒牛奶”，卻沒有任何處罰措施――難道非得鬧出人命來，才能讓肇事企業(yè)付出些許代價嗎？
——《珠江晚報》
血書乞討修路
農(nóng)村公路“村村通”的提出，已有多年。改善農(nóng)民居住環(huán)境，提升農(nóng)民生活尊嚴(yán)，應(yīng)該盡快實現(xiàn)村村有公路。白彥民乞討修路，無意中揭示了農(nóng)村一些現(xiàn)實困境。這就需要相關(guān)職能部門必須捋順各種關(guān)系，解決基層財政危機(jī)，改善農(nóng)村生活狀態(tài)。
——《長江日報》
村里一條爛路三年又三年地始終沒變化，不覺得丟臉；可是，當(dāng)已經(jīng)自籌資金將路修好的村官，為了還錢跑到省會去跪地乞討寫血書，立即覺得丟臉了——執(zhí)政為民哪怕跪地乞討亦是高貴無比，處處為個人利益考慮再道貌岸然也是奇丑無比。
——《揚子晚報》
蘇聯(lián)解體20周年
民主，并非推翻一個可惡的獨裁當(dāng)局、塞給老百姓一張選票就能自動實現(xiàn)的；市場經(jīng)濟(jì)，也不是把國有財產(chǎn)簡單地通過一紙私有化債券平均分給全體國民就能自動落實的。對極端自負(fù)同時又素來缺乏規(guī)則意識的俄羅斯民族來說，如果他們決心書寫一個更加美好的明天，就必須告別伏特加激發(fā)出來的群體激情和沖動。
——《南方都市報》
