經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 張邦松/文 2011，中國入世十年。在全球變革的大局勢(shì)下，中國企業(yè)該如何順應(yīng)市場(chǎng)變化，調(diào)整策略、加強(qiáng)創(chuàng)新，在全球化發(fā)展的征途中尋求突破并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長?歲末年初，長江商學(xué)院聯(lián)手安永，針對(duì)100位領(lǐng)先的中國民營企業(yè)家推出了一項(xiàng)調(diào)查，并以此為基礎(chǔ)推出了《全球經(jīng)濟(jì)放緩的應(yīng)對(duì)之道：中國領(lǐng)先民營企業(yè)家的觀點(diǎn)》報(bào)告，希望以此反映當(dāng)下中國企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及所思所想。

從此次調(diào)查中可以看出，中國頂尖的民營企業(yè)已經(jīng)開始探索和實(shí)踐應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)放緩的解決之道。他們的主張是立體的，涉及企業(yè)管理、政策法規(guī)和道德信仰多個(gè)層面。在企業(yè)管理上，他們強(qiáng)調(diào)因地制宜地調(diào)整戰(zhàn)略，改進(jìn)戰(zhàn)術(shù)，尤其需要提升營運(yùn)效率。同時(shí)，他們注重控制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，維持充裕的現(xiàn)金流，進(jìn)行高質(zhì)量的并購。在政策法規(guī)層面，他們呼吁政府完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法制，加強(qiáng)執(zhí)法，推進(jìn)構(gòu)筑公平的競爭環(huán)境。在他們看來，中國經(jīng)濟(jì)改革不能因全球經(jīng)濟(jì)放緩而停下腳步。

報(bào)告顯示，展望未來三年，企業(yè)家們所預(yù)見的挑戰(zhàn)主要來自政策和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面。合計(jì)32%的企業(yè)家擔(dān)心全球和中國金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)帶來新的挑戰(zhàn)；21%的企業(yè)家將政策和監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)視為主要挑戰(zhàn)。放眼全球，盡管經(jīng)濟(jì)前景陰晴不定，但中國仍然是為數(shù)不多的亮點(diǎn)。

就民營企業(yè)如何應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)放緩的話題，記者采訪了長江商學(xué)院副院長劉勁教授。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：報(bào)告中有一個(gè)看上去很矛盾的數(shù)據(jù)，即中國民營企業(yè)家認(rèn)為產(chǎn)品的市場(chǎng)競爭越來越激烈，但與此同時(shí)，原材料的成本卻沒有因此而下降，反而上升，也就是說這些企業(yè)其實(shí)受到了兩方面的擠壓，你認(rèn)為這是什么原因造成的？

劉勁：我覺得現(xiàn)在看咱們中國企業(yè)遇到的這種困境，大概有兩點(diǎn)比較重要：第一點(diǎn)，這實(shí)際上是一個(gè)國際問題，這不僅是中國自己的問題，實(shí)際上現(xiàn)在整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型，中國發(fā)生的一切只是其中一部分。全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，有兩點(diǎn)是非常不利的，一是所謂的產(chǎn)能過剩，東莞有這么多企業(yè)在為全球生產(chǎn)東西；二是突然歐洲、美國人買不起了，那么在這種情況下就出現(xiàn)非常強(qiáng)烈的競爭，價(jià)格就上不去。第二點(diǎn)，在近10年，整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，整個(gè)新興市場(chǎng)的發(fā)展非常快，包括中國、印度，還有很多國家，這些經(jīng)濟(jì)體里面有多少人？在幾十億人高速增長的情況下，必然會(huì)造成對(duì)世界上的原材料，各種各樣生產(chǎn)要素價(jià)格的提升，就會(huì)產(chǎn)生全球性的通脹，所有的原材料都在漲價(jià)。

所以在這種情況下，這兩個(gè)東西都甩不掉。我覺得這是一個(gè)比較長期的問題，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)階段，還能不能以原來的速度，8%、9%的增長，這實(shí)際上是一個(gè)很大的問題。光我們中國和印度兩個(gè)國家合起來大概有25億人，你想25億人，如果每年以8%、9%的速度增長的話，這個(gè)地球到底能否承受得了？

以前的增長是我們一枝獨(dú)秀，別的國家增長比較慢。現(xiàn)在所有人都富起來的時(shí)候問題就出現(xiàn)了，從現(xiàn)在看，將來10年、20年，這個(gè)地球上的人是不是都能像美國人一樣的生活，這個(gè)答案肯定是NO。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：那對(duì)于民營企業(yè)，尤其是為數(shù)眾多的中小企業(yè)來說，該如何應(yīng)對(duì)目前的局面？

劉勁：對(duì)于企業(yè)來講，它能做的事情不是特別多。原因在于，這主要是一些宏觀的問題，我的判斷，我們現(xiàn)在所處的狀態(tài)實(shí)際上是一個(gè)非常危險(xiǎn)的狀態(tài)。咱們現(xiàn)在所處的狀態(tài)實(shí)際上比2010年要差一些，因?yàn)槟阃翱吹脑挘?012年可能更可怕。

我覺得，一些中小企業(yè)應(yīng)對(duì)這個(gè)局面，它應(yīng)該意識(shí)到前面的這種風(fēng)險(xiǎn)。這里面有好幾點(diǎn)，一是對(duì)現(xiàn)金流的控制非常重要，經(jīng)濟(jì)真的下來以后，你如果沒有現(xiàn)金的話，可能公司就死掉了；第二，如果有一些融資渠道的話，應(yīng)該把一些錢鎖定；再一個(gè)就是要預(yù)防將來的問題，要提前提高自己的效率，減少一些風(fēng)險(xiǎn)比較大的投資，等于說為了過冬你提前要做一些準(zhǔn)備。但同時(shí)我們可以看到，實(shí)際上我們中國無論是大型企業(yè)還是中小企業(yè)，最終它的盈利點(diǎn)實(shí)際是來自政府，我們政府在現(xiàn)在這種狀態(tài)下，雖然還在講要繼續(xù)保持地產(chǎn)的調(diào)控，但是我覺得在局部放松還是很有可能的。實(shí)際上地產(chǎn)的調(diào)控從2007年就開始了，當(dāng)時(shí)就說不讓買房子，為什么后來放松了？主要就是因?yàn)榻鹑谖C(jī)來了。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：政府提出要把資金引向?qū)崢I(yè)，但如何才能讓資金回歸到一個(gè)正常的狀態(tài)上去，回到實(shí)業(yè)當(dāng)中去？

劉勁：我的感覺是，實(shí)際上現(xiàn)在政府做的事情都是非常有道理的，如果要說有失誤的話，我覺得主要是金融危機(jī)的時(shí)候力度可能有點(diǎn)過大，四萬億拉動(dòng)了整個(gè)地產(chǎn)，地產(chǎn)價(jià)格升值太快，這可能是一個(gè)失誤。但是政府很快意識(shí)到這個(gè)問題以后，它開始擠泡沫，這做得是對(duì)的。因?yàn)槟悴粩D這個(gè)泡沫，大家還會(huì)投機(jī)做房地產(chǎn)，你擠對(duì)了它以后，同時(shí)政府再鼓勵(lì)一些新能源、消費(fèi)行業(yè)、服務(wù)行業(yè)的增長，民營企業(yè)會(huì)跟上來。中國經(jīng)濟(jì)基本的一個(gè)狀態(tài)是什么？政府絕對(duì)是一個(gè)龍頭老大，龍頭老大說現(xiàn)在企業(yè)要升級(jí)、要轉(zhuǎn)型，整個(gè)行業(yè)跟著政府走，我覺得問題不大。但是金融危機(jī)的時(shí)候可能有點(diǎn)過了，我們救市的力度跟美國都可以一比了，但是美國的經(jīng)濟(jì)總量比我們大得多，我們對(duì)世界的貢獻(xiàn)有點(diǎn)過大了。