經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 張邦松/文 2011,中國入世十年。在全球變革的大局勢(shì)下,中國企業(yè)該如何順應(yīng)市場(chǎng)變化,調(diào)整策略、加強(qiáng)創(chuàng)新,在全球化發(fā)展的征途中尋求突破并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長?歲末年初,長江商學(xué)院聯(lián)手安永,針對(duì)100位領(lǐng)先的中國民營企業(yè)家推出了一項(xiàng)調(diào)查,并以此為基礎(chǔ)推出了《全球經(jīng)濟(jì)放緩的應(yīng)對(duì)之道:中國領(lǐng)先民營企業(yè)家的觀點(diǎn)》報(bào)告,希望以此反映當(dāng)下中國企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及所思所想。
從此次調(diào)查中可以看出,中國頂尖的民營企業(yè)已經(jīng)開始探索和實(shí)踐應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)放緩的解決之道。他們的主張是立體的,涉及企業(yè)管理、政策法規(guī)和道德信仰多個(gè)層面。在企業(yè)管理上,他們強(qiáng)調(diào)因地制宜地調(diào)整戰(zhàn)略,改進(jìn)戰(zhàn)術(shù),尤其需要提升營運(yùn)效率。同時(shí),他們注重控制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),維持充裕的現(xiàn)金流,進(jìn)行高質(zhì)量的并購。在政策法規(guī)層面,他們呼吁政府完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法制,加強(qiáng)執(zhí)法,推進(jìn)構(gòu)筑公平的競爭環(huán)境。在他們看來,中國經(jīng)濟(jì)改革不能因全球經(jīng)濟(jì)放緩而停下腳步。
報(bào)告顯示,展望未來三年,企業(yè)家們所預(yù)見的挑戰(zhàn)主要來自政策和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面。合計(jì)32%的企業(yè)家擔(dān)心全球和中國金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)帶來新的挑戰(zhàn);21%的企業(yè)家將政策和監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)視為主要挑戰(zhàn)。放眼全球,盡管經(jīng)濟(jì)前景陰晴不定,但中國仍然是為數(shù)不多的亮點(diǎn)。
就民營企業(yè)如何應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)放緩的話題,記者采訪了長江商學(xué)院副院長劉勁教授。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào):報(bào)告中有一個(gè)看上去很矛盾的數(shù)據(jù),即中國民營企業(yè)家認(rèn)為產(chǎn)品的市場(chǎng)競爭越來越激烈,但與此同時(shí),原材料的成本卻沒有因此而下降,反而上升,也就是說這些企業(yè)其實(shí)受到了兩方面的擠壓,你認(rèn)為這是什么原因造成的?
劉勁:我覺得現(xiàn)在看咱們中國企業(yè)遇到的這種困境,大概有兩點(diǎn)比較重要:第一點(diǎn),這實(shí)際上是一個(gè)國際問題,這不僅是中國自己的問題,實(shí)際上現(xiàn)在整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型,中國發(fā)生的一切只是其中一部分。全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,有兩點(diǎn)是非常不利的,一是所謂的產(chǎn)能過剩,東莞有這么多企業(yè)在為全球生產(chǎn)東西;二是突然歐洲、美國人買不起了,那么在這種情況下就出現(xiàn)非常強(qiáng)烈的競爭,價(jià)格就上不去。第二點(diǎn),在近10年,整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展,整個(gè)新興市場(chǎng)的發(fā)展非常快,包括中國、印度,還有很多國家,這些經(jīng)濟(jì)體里面有多少人?在幾十億人高速增長的情況下,必然會(huì)造成對(duì)世界上的原材料,各種各樣生產(chǎn)要素價(jià)格的提升,就會(huì)產(chǎn)生全球性的通脹,所有的原材料都在漲價(jià)。
所以在這種情況下,這兩個(gè)東西都甩不掉。我覺得這是一個(gè)比較長期的問題,全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)階段,還能不能以原來的速度,8%、9%的增長,這實(shí)際上是一個(gè)很大的問題。光我們中國和印度兩個(gè)國家合起來大概有25億人,你想25億人,如果每年以8%、9%的速度增長的話,這個(gè)地球到底能否承受得了?
以前的增長是我們一枝獨(dú)秀,別的國家增長比較慢。現(xiàn)在所有人都富起來的時(shí)候問題就出現(xiàn)了,從現(xiàn)在看,將來10年、20年,這個(gè)地球上的人是不是都能像美國人一樣的生活,這個(gè)答案肯定是NO。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào):那對(duì)于民營企業(yè),尤其是為數(shù)眾多的中小企業(yè)來說,該如何應(yīng)對(duì)目前的局面?
劉勁:對(duì)于企業(yè)來講,它能做的事情不是特別多。原因在于,這主要是一些宏觀的問題,我的判斷,我們現(xiàn)在所處的狀態(tài)實(shí)際上是一個(gè)非常危險(xiǎn)的狀態(tài)。咱們現(xiàn)在所處的狀態(tài)實(shí)際上比2010年要差一些,因?yàn)槟阃翱吹脑挘?012年可能更可怕。
我覺得,一些中小企業(yè)應(yīng)對(duì)這個(gè)局面,它應(yīng)該意識(shí)到前面的這種風(fēng)險(xiǎn)。這里面有好幾點(diǎn),一是對(duì)現(xiàn)金流的控制非常重要,經(jīng)濟(jì)真的下來以后,你如果沒有現(xiàn)金的話,可能公司就死掉了;第二,如果有一些融資渠道的話,應(yīng)該把一些錢鎖定;再一個(gè)就是要預(yù)防將來的問題,要提前提高自己的效率,減少一些風(fēng)險(xiǎn)比較大的投資,等于說為了過冬你提前要做一些準(zhǔn)備。但同時(shí)我們可以看到,實(shí)際上我們中國無論是大型企業(yè)還是中小企業(yè),最終它的盈利點(diǎn)實(shí)際是來自政府,我們政府在現(xiàn)在這種狀態(tài)下,雖然還在講要繼續(xù)保持地產(chǎn)的調(diào)控,但是我覺得在局部放松還是很有可能的。實(shí)際上地產(chǎn)的調(diào)控從2007年就開始了,當(dāng)時(shí)就說不讓買房子,為什么后來放松了?主要就是因?yàn)榻鹑谖C(jī)來了。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào):政府提出要把資金引向?qū)崢I(yè),但如何才能讓資金回歸到一個(gè)正常的狀態(tài)上去,回到實(shí)業(yè)當(dāng)中去?
劉勁:我的感覺是,實(shí)際上現(xiàn)在政府做的事情都是非常有道理的,如果要說有失誤的話,我覺得主要是金融危機(jī)的時(shí)候力度可能有點(diǎn)過大,四萬億拉動(dòng)了整個(gè)地產(chǎn),地產(chǎn)價(jià)格升值太快,這可能是一個(gè)失誤。但是政府很快意識(shí)到這個(gè)問題以后,它開始擠泡沫,這做得是對(duì)的。因?yàn)槟悴粩D這個(gè)泡沫,大家還會(huì)投機(jī)做房地產(chǎn),你擠對(duì)了它以后,同時(shí)政府再鼓勵(lì)一些新能源、消費(fèi)行業(yè)、服務(wù)行業(yè)的增長,民營企業(yè)會(huì)跟上來。中國經(jīng)濟(jì)基本的一個(gè)狀態(tài)是什么?政府絕對(duì)是一個(gè)龍頭老大,龍頭老大說現(xiàn)在企業(yè)要升級(jí)、要轉(zhuǎn)型,整個(gè)行業(yè)跟著政府走,我覺得問題不大。但是金融危機(jī)的時(shí)候可能有點(diǎn)過了,我們救市的力度跟美國都可以一比了,但是美國的經(jīng)濟(jì)總量比我們大得多,我們對(duì)世界的貢獻(xiàn)有點(diǎn)過大了。