經(jīng)濟觀察網(wǎng) 楊濤/文 近日，媒體曝光陜西渭南高新區(qū)趙村逸夫小學被村委會出租，建成4S店，而百余學童仍在上世紀六七十年代修建的校園內(nèi)上課，舊校園遇雨天會出現(xiàn)地面塌陷，存在很大安全隱患。村委接受采訪時表示出租校舍為償還建校款。

當初，村委會向逸夫教育專項資金爭取25.4365萬元之時，肯定會說，“原來的趙村小學是上世紀六七十年代在娘娘廟的基礎上修建的，因當時廟下挖了很多防空洞備戰(zhàn)備荒，一下雨校舍地面就會出現(xiàn)塌陷”，所以，為了樹人的百年基業(yè)，需要各方獻愛心來建設新學校。不料，如今，新校舍建成，村委會卻以“鄭西高鐵與學校北圍墻只有20米的距離，學生和老師整天在噪音和高鐵疾馳而過的晃動中擔驚受怕”，又讓學生搬回到原來的校舍，而新校舍則出租給4S店牟利，難道，現(xiàn)在又不怕“一下雨校舍地面就會出現(xiàn)塌陷”的危險嗎？權(quán)力的偽慈善可見一斑。

渭南高新區(qū)趙村新小學被占事件，集中反映了權(quán)力搞偽慈善，對外，欺瞞捐款人，對內(nèi)，蠻橫對待被捐助人“兩頭通吃”的丑惡嘴臉。對外，他們利用被捐助人的名義，打著“慈善”的旗號，請求社會愛心人士 募捐，甚至是強迫公民捐款;但是，當募集的善款到了他們手中，卻成為了他們個人的私款，他們或是無視被捐助人的困境，或是無理拒絕被捐助人的合理要求，將善款吃喝，用于購買公車，用于中飽私囊，慈善物質(zhì)用于私用，或者出租牟利。

而且，比起諸多巨頭而言，渭南高新區(qū)趙村的一幫人假慈善為名、“兩頭通吃”不過是“小巫見大巫”。《2011中國慈善捐助報告》顯示，2010年中國58.3%的捐款都流入政府、慈善會及紅會系統(tǒng)中，只有1.3%捐款到了慈善會之外的社團、民非和福利院，而即使在這1.3%的捐款接收部門中，仍不排除有政府背景的公益組織。但是，一些地方政府和官辦慈善會及紅會系統(tǒng)利用公民善心又做了什么呢？

中國最大的官辦慈善組織紅十字會，依仗官辦背景，從公民手中募集著巨額的慈善款項，許多甚至就是強行向公民募集，但公眾從來看一到他們將善款用于何處的明細帳目，也不知道被捐助人享受了什么慈善待遇，倒是“天價餐費”、“天價帳篷” 、“天價采購”的丑聞一樁接著一樁，“郭美美事件”不過是這種“兩頭通吃”中壓垮駱駝的最后一根稻草。河南省宋慶齡基金會，利用慈善的名義募集了大量的款項，卻建造了一個占地48畝，可建設面積19092平方米，總投資超過4億元與慈善無關(guān)的活動場所。他們對外披著慈善的外衣，對內(nèi)卻不是給被捐助人救助，收到的捐贈是“能不花的就(不花)”，盡可能用來投資。而且， “我們不需要去募捐，很多都是(上門來)跟我們談合作、談投資。整天接待最多的就是合作項目，投資啊，企業(yè)合作。”

今天，在一些地方，政府、官辦背景慈善組織講“慈善”，就像渭南高新區(qū)趙村建小學搞教育一樣，已經(jīng)淪為一種笑話了。人們知道，他們一張口講“慈善”，就準備往自己的腰包進行利益輸送，“兩頭通吃”，“慈善”被加速污名化。如果眾多大大小小的慈善組織不盡快去“官方背景”，不公開財務，不讓第三方獨立監(jiān)督，權(quán)力搞慈善不建立中立的監(jiān)管體系，不讓善款去向陽光透明，那么，我們還會有真正的“慈善”嗎？