<small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>
  • 人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

    名古屋事件:官員要學(xué)會說不
    導(dǎo)語:歷史和現(xiàn)實都不止一次地提醒我們,無原則的友誼與合作,是無基礎(chǔ)、不牢固的“友誼”與“合作”,放棄底線只能換來對方的步步緊逼、得寸進尺。

    經(jīng)濟觀察網(wǎng) 陶短房/文 作為一個生于南京、長于南京的中年人,一個全家四口人(父親、妹妹和我本人)中三口曾在不同時期、不同程度參與過南京-名古屋雙邊友好交流的外語專業(yè)畢業(yè)生,當(dāng)我從網(wǎng)絡(luò)上看到2月20日,發(fā)生在名古屋的一幕時,其憤怒的心情不言而喻。

    就在這一天,名古屋市長河村隆之在會見來訪的、以南京市委常委、政法委書記劉志偉為首的南京市訪日代表團時公然表示,“的確存在常規(guī)的戰(zhàn)斗行為,但我認(rèn)為南京(大屠殺)事件并未發(fā)生過”,針對這種公然違背東京審判裁決、違背歷史事實、違背日本政府官方立場的言論,中方代表團并未當(dāng)場予以明確反駁,卻按部就班地交換禮品、合影留念,完成了既定日程。

    “外事無小事”,南京市政府代表團此行,是以官方身份代表當(dāng)年南京大屠殺的受害城市出訪。名古屋這座城市對于南京而言意義非同尋常:一方面,它1978年即與南京市建立友好城市關(guān)系,不僅是南京市、也是中華人民共和國“文革”后第一座國外友好城市,更是中日關(guān)系正常化的重要節(jié)點——中日乒乓外交的發(fā)生地;另一方面,它又是昔日南京大屠殺始作俑者——舊日本陸軍第三師團駐地,這個師團不僅是1938年攻占南京、發(fā)動大屠殺的主力之一,更在整個抗戰(zhàn)期間始終駐扎江蘇境內(nèi),抗戰(zhàn)勝利時的投降地點,就在南京東邊不遠(yuǎn)的鎮(zhèn)江市。對于這樣一座與南京有著特殊淵源和復(fù)雜情感的城市,任何一個出訪該地的南京官方代表團、任何一位到訪的南京市官員,都應(yīng)具備最基本的人文素養(yǎng)和應(yīng)對能力,或者干脆說,一個南京市民最樸素的反應(yīng)。

    友好要講,合作也要講,戰(zhàn)爭已經(jīng)遠(yuǎn)去,大家都應(yīng)向前看,這個道理南京人都懂,否則和名古屋也不會保持友好城市關(guān)系34年之久,更不會自改革開放之初直至今天,友好地迎接如過江之鯽的名古屋市各界訪問團;但這一切的前提,是堅持原則,正視歷史責(zé)任,并對各種形式、各種來頭的一切抹煞南京大屠殺歷史罪責(zé)言行予以及時地、有理有利有節(jié)地回應(yīng)。歷史和現(xiàn)實都不止一次地提醒我們,無原則的友誼與合作,是無基礎(chǔ)、不牢固的“友誼”與“合作”,放棄底線一味遷就退讓的結(jié)果不是贏得對方諒解,而只能換來對方的步步緊逼、得寸進尺。

    事實也的確如此。河村隆之在名古屋-南京市際交流的官方場合釋放否認(rèn)南京大屠殺言論并非首次,而南京市有關(guān)方面隱忍的結(jié)果,是此人一而再、再而三地挑釁,和從“南京大屠殺是否不存在啊”的疑問句,到“南京大屠殺并未發(fā)生過”的肯定句之遞進。不僅如此,2月20日事件發(fā)生后不到24小時間,日本右翼傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體抓住“南京市官方代表團未反駁‘南京大屠殺不存在說’”大做文章,甚至直接把帖子發(fā)到中國國內(nèi)的微博上。

    事發(fā)后南京市有關(guān)方面在不到48小時內(nèi)“三次升級”回應(yīng)力度,從“嚴(yán)正聲明”到“指責(zé)性說明”,最終走到“斷交”——暫停與名古屋市政府間官方交往的地步,盡管亡羊補牢、未可謂晚,但最適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)時機、平臺(會談當(dāng)場)業(yè)已喪失。

    一些分析人士認(rèn)為,當(dāng)時在場的南京市官員缺乏應(yīng)對經(jīng)驗,且“對上負(fù)責(zé)”思維定式根深蒂固,遇到突發(fā)性事件既不敢擔(dān)當(dāng)、也不會擔(dān)當(dāng)。倘果真如此,只能說,這些官員只學(xué)會了做官,卻沒有學(xué)會怎么做一個合格的南京市民,一個合格的南京市“使者”和“代表”,只知“對上負(fù)責(zé)”,卻不知對城市負(fù)責(zé)、對市民負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)。人們當(dāng)然會想到,如果去年12月,河村隆之對副市長李琦率領(lǐng)的另一個代表團作性質(zhì)類似、措辭稍輕挑釁和試探時,倘在場的南京市官員們“嚴(yán)正”一些、擔(dān)當(dāng)一些,2月20日的一幕會否發(fā)生;人們當(dāng)然更會想到,倘沒有輿論的壓力和“上面”的意見,今天我們能否看到這48小時內(nèi)補了又補的亡羊之牢。

    極具諷刺意味的是,學(xué)會了做官、卻沒學(xué)會做城市和市民使者、代表的一干人當(dāng)初的“淡定”,最終既不能“鞏固友好成果”(34年之久的南京-名古屋市友好關(guān)系陷入歷史性最低點),也未必能“令上級滿意”,如今這件事如何發(fā)展下去,恐已非南京市這一層面所能決定的了,至少中國駐名古屋總領(lǐng)館,甚至外交部發(fā)言人都已出面、開口。

    南京方面“說明”中稱“部分名古屋市府官員”表示歉意,稱河村隆之“言論不代表名古屋市只代表個人”之說即便屬實,也毫無說服力——市長在市際官方交流中的公開言論,豈能不代表市政府?更何況,“部分名古屋市府官員”同樣“只能代表個人”,且更沒道理由南京方面出面“代表”。南京方面作此“說明”,不但會“越說越不明”,且給人的感覺仍是“忙于做官”,而不顧及南京市民的感受。

    2.20事件發(fā)生后,河村隆之非但不收回言論、不道歉,反倒在當(dāng)天傍晚、中方“三次升級”前進一步發(fā)出“為了中日友好有必要進行討論”的進一步挑釁,顯然對于自己的言行他毫無反省之意。而短短兩天間“三次升級”、等于接連變相自我否定的南京市有關(guān)官員,是否真正反省、又是否反省出些什么?

    已有0人參與

    網(wǎng)友評論(所發(fā)表點評僅代表網(wǎng)友個人觀點,不代表經(jīng)濟觀察網(wǎng)觀點)

    用戶名: 快速登錄

    經(jīng)濟觀察網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品

    人妻少妇精品专区性色
    <small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>