經(jīng)濟觀察網(wǎng) 張偉/文 近日，著名藥企歸真堂試圖上市又引發(fā)動物保護者的激烈反應(yīng)。動物保護者聲稱，歸真堂用熊膽作為企業(yè)營利的主要項目，其上市將帶來更大的動物保護困境。

從前些時日民間愛狗人士圍堵活狗運輸車輛引起的爭議相比，這次的熊保護顯然動員了更大的力量。NGO它基金聯(lián)合72名社會知名人士，向中國證監(jiān)會信訪辦遞交吁請信，懇請對歸真堂的上市申請不予支持及批準。包括崔永元等均在吁請信上簽名，以示他們強大的正義力量。

“沒有買賣，就沒有殺戮”，這種含情脈脈的公益宣講，其效果依賴于人們內(nèi)心的道德判斷和最終的良心抉擇。但熊保護組織試圖阻止歸真堂的上市顯然已經(jīng)超越了道德訴求的范圍，涉嫌侵犯歸真堂的企業(yè)經(jīng)營權(quán)以及相關(guān)病患者的健康權(quán)利，也是對歸真堂股東財產(chǎn)權(quán)隱蔽的剝奪。鑒于道德訴求本身的不穩(wěn)定性和激進性，且很容易成為利益的附著物，進而用道德訴求壓制法定權(quán)利，并最終使得權(quán)利體系受到干擾，應(yīng)該引起更大的關(guān)注。

當然，這并不意味著保護動物的道德訴求和企業(yè)的權(quán)利永恒地處于對立狀態(tài)。動物保護組織如果想要從道德呼吁轉(zhuǎn)換為具有現(xiàn)實約束力的強制保護，則必須動員、游說立法機關(guān)，使之成為平衡各方權(quán)利和利益的法律規(guī)范。否則，這種道德訴求將造成更大范圍的不規(guī)則爭吵，極有可能將謀求技術(shù)改進的企業(yè)逼入無退路的死角。事實上，這無利于形成有序的磋商機制，反而會演變?yōu)楹翢o章法、一時興起的道德壓制，并終將影響到證券監(jiān)管機構(gòu)的執(zhí)法活動。

因而，動物保護組織要想真正實現(xiàn)自己的目的，一方面應(yīng)學會法治社會的商談技能，即在法律允許的范圍內(nèi)對他們認為殘酷的藥用、甚至獵殺動物的行徑予以抗議、檢舉，以喚起更多人對動物的關(guān)注和道德覺醒；在另一方面則應(yīng)游說立法機關(guān)對殘害動物的行為予以法律規(guī)制。如果保護動物的行為僅針對單個且具體的企業(yè)，不但容易讓這種具有道德情懷的關(guān)注喪失基本的公平性，也會因為無法可依而遭到真切的失敗。

同時，像歸真堂等中藥企業(yè)也不能濫用自己的經(jīng)營權(quán)而漠視動物、進而否棄動物保護者身上顯現(xiàn)的人文情懷和道德更新的影子。權(quán)利體系不是一成不變的，而應(yīng)該在社會運動中不斷進步。歸真堂除了要嚴格按照上市企業(yè)必須遵循的環(huán)境保護要求，不但做到合法抽取和利用熊膽，也應(yīng)將上市募集得來的資本切實用于提高熊膽利用技術(shù)，改善黑熊生存環(huán)境，并將黑熊的機體痛苦減至最低。為了讓權(quán)利和道德訴求更好地相處，歸真堂不妨以更加開放的姿態(tài)，將黑熊飼養(yǎng)和抽取的環(huán)節(jié)邀請動物關(guān)愛者前來監(jiān)督、檢查，并切實作出改進。

按照法定程序上市并公布自己環(huán)境保護上的作為，有利于讓用動物作為醫(yī)藥的企業(yè)經(jīng)營活動處于法律控制和有效監(jiān)管的范圍。動物保護組織應(yīng)明白，在目前我國尚無法律對虐殺、虐待動物有效保護的前提下，利用其它的監(jiān)管規(guī)則有可能讓自己的道德關(guān)愛得到更大的照應(yīng)。因而，歸真堂的上市如果監(jiān)管得當會成為保護黑熊的新起點。相反，激烈的道德壓制無助于良心的安定，也讓社會成員的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受到削弱。為爭取更大范圍的動物保護，應(yīng)走堅決且漸進的立法道路。

作者系四川國金律師事務(wù)所律師