經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 五岳散人/文 前段時(shí)間，央視著名主持人趙普先生在微博上語焉不詳?shù)恼f了一句老酸奶、果凍的內(nèi)幕很可怕，后來演變發(fā)酵成工業(yè)明膠制造毒膠囊事件。兩者之間到底有什么聯(lián)系至今沒人說得清，而趙普先生倒是消失很久了，據(jù)央視內(nèi)部的朋友說，是被央視停崗處理。

與趙普先生有過幾面之緣，也一起做過節(jié)目，很是欣賞他的為人。此事?lián)渌访噪x之處在于真相不清，有江湖傳言是趙普先生把某個(gè)胎死腹中、沒能播出的節(jié)目給捅出來了，也有傳言說節(jié)目其實(shí)可以播，但被趙普先生這么一說算是泄了底，前面的工作前功盡棄。后者我個(gè)人不是太相信，因?yàn)榧词剐沟祝瑲v時(shí)幾個(gè)月的調(diào)查報(bào)道也不會(huì)這么就完蛋。

不管怎樣，趙普有日子沒有見到是個(gè)事實(shí)。關(guān)于他這次的作為，他的同事芮成鋼先生似有意、似無意的一句話是這樣：透露內(nèi)部規(guī)定的員工不是好員工。至于說這話是不是說趙普，咱們也不好妄加揣測(cè)，不過，這個(gè)態(tài)度確實(shí)是很多人想法，倒是不妨說上兩句。

在一家現(xiàn)代企業(yè)當(dāng)中，內(nèi)部規(guī)定或者其他什么企業(yè)內(nèi)部消息，如果員工隨便披露當(dāng)然是不對(duì)的，這是一個(gè)職業(yè)素養(yǎng)的問題。您拿著人家的飯碗，總不好做對(duì)不起老板的事兒，如果您實(shí)在看不過去，不妨辭職之后面對(duì)大眾進(jìn)行說明，在職期間似乎不適合作此行為。

但這個(gè)基本職業(yè)素養(yǎng)是不是適合所有行業(yè)與所有事件？這倒是也不見得。趙普所供職的地方是央視，雖說很多人都不太把此地當(dāng)做一個(gè)媒體，但從傳播上說，這地方就是一個(gè)媒體。媒體的職責(zé)是披露事實(shí)，如果身處其間的員工看到一個(gè)危及大眾的事實(shí)采訪完了不能被披露，這個(gè)員工出于義憤而私自披露之，應(yīng)該受到指責(zé)的怕是這家媒體。媒體所具有的調(diào)查、披露職能是大眾所賦予的，既然媒體要憑借這個(gè)混飯吃，與完全私有的企業(yè)就該有所不同，所秉持的職業(yè)道德也要有所不同。

其實(shí)從另外一個(gè)角度來說，此事也扯不到員工的職業(yè)道德上去。央視是什么地方？那是國家媒體，國家媒體面對(duì)的是全體國民，哪怕它賺了天文數(shù)字的廣告費(fèi)，也改變不了它作為國家媒體的屬性。在這樣的國家媒體效力，一個(gè)員工的職責(zé)當(dāng)然有對(duì)媒體本身負(fù)責(zé)的成分，但這個(gè)員工也有對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的義務(wù)，這點(diǎn)上看，比之其他完全商業(yè)化的公司也有所不同。

如果這個(gè)也算是每個(gè)國家媒體的職業(yè)道德，那么我們把這個(gè)邏輯推而廣之的話，任何還在這個(gè)國家生活的人都不能指出這個(gè)國家的不足，因?yàn)檫@就缺乏了對(duì)這個(gè)國家的責(zé)任。這也是很多愛國賊的邏輯：凡是說中國不好的都是漢奸。但我從未見過一個(gè)不會(huì)反省的國家成為真正的、長久的大國，也未見過這樣的國家當(dāng)中大多數(shù)人民享受著美好的生活。

趙普先生所做的事到底是不是正確？我們應(yīng)該放在更大的框架當(dāng)中去看，似乎才能看得清楚。說句題外話，央視員工、或者說很多媒體從業(yè)人員都有這種類似的困境，職業(yè)與良心那一個(gè)重要，是我們這里的媒體現(xiàn)狀所造成的。這種現(xiàn)狀不改變，很多事就會(huì)出問題，以至于居然還要討論趙普先生的職業(yè)道德。