<small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>
  • 人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

    今日媒體觀點06.05:延遲領養(yǎng)老金
    導語:延遲領養(yǎng)老金 沈陽拆8億體育場 停發(fā)PM2.5 放生數(shù)千條蛇

    延遲領養(yǎng)老金

    面對未富先老的中國,僅僅在社保內部鏍絲殼里做道場遠遠不夠。更嚴峻的問題不在社保內部,而在于更寬廣的外部環(huán)境。延長退休年齡雖短期有效,影響卻極其有限,只能解決極小部分的資金難題,社會活力和創(chuàng)造力問題卻不是延遲退休能解。

                                                                                                                         ——《經濟觀察網(wǎng)》

    沈陽拆8億體育場

    對當下中國的城市,比大興土木更為重要的,顯然如何實現(xiàn)城市治理模式的創(chuàng)新。中國的城市化已進入攻堅克難的階段,只有解決了城市管理制度的創(chuàng)新,城市各種 系統(tǒng)的協(xié)調運轉才有可能,公共建筑的亂拆亂建現(xiàn)象才能從根本上得到遏制。否則的話,制定再多的相關禁令或政策,只屬于紙上談兵。

                                                                                                                         ——《經濟觀察網(wǎng)》

    從五里河體育場的“猝死”,到綠島體育中心的“英年早逝”,并非偶然。在一定程度上,這是城市按照房地產開發(fā)邏輯演進的必然結果。在這個過程中,帶有公共 屬性的體育場步步退讓于“經營城市”的功利計算。這不只是一些地方的短視與浪費,事實上在一些城市管理者的眼中,土地財政收入或許遠遠優(yōu)先于公共利益。

                                                                                                                         ——《新京報》

    “當初是誰、是哪個部門批準規(guī)劃建設的?現(xiàn)在,又有誰來承擔體育場一建一拆造成的社會資源巨大浪費的責任?”二者,建也好,拆也罷,如此浪廢納稅人財政的動作,其科學論證與程序聽證在哪?當初是“非建不可”,現(xiàn)在是“非拆不可”,這種必然性能不能經得起民眾質疑?

                                                                                                                         ——《中國青年報》

    這么巨大的投資,當初建了就建了,現(xiàn)在要拆掉它,必須充分論證,必須過民意關。因為既不可能是哪個私人或企業(yè)家投資修建,也不可能是哪個決策者自掏腰包修建,而是依靠人民群眾的力量修建起來的,用的是納稅人的錢,必須征求納稅人的意見。

                                                                                                                         ——《南方都市報》

    運動會不能不辦——哪怕明知是游戲,也是人類交往與表達的需求,場館不能不建,但場館建設一定要有成本意識、公共意識、服務意識。在“生孩子”之前,就想好如何“養(yǎng)孩子”,別讓他最后成為“野孩子”。

                                                                                                                         ——《廣州日報》

    停發(fā)PM2.5

    在中國環(huán)保部門不能有效履行職責的情境下,美領館的行為不失為一個推力。但我想要發(fā)問的是,在實體正義與程序正義的價值判斷上,你們是否做到了邏輯的一致?奇怪之處恰恰在于很多平日高喊程序正義優(yōu)先的人,在這個時候完全不理會國際交往的程序規(guī)則。

                                                                                                                         ——《華商報》

    美使館這樣深度卷入中國社會內部的爭議,而且持續(xù)這樣干,顯然有意將這種違反外交公約的做法常態(tài)化,逼中國默認。對此中國確實無法接受,因為這意味著給美使館今后公開干預中國內部事務開一個口子。

                                                                                                                         ——《環(huán)球時報》

    這是中國官員首次發(fā)表這類言論,突顯出中國治污問題的政治敏感性。作為世界第二大經濟體,中國正不得不面對增長帶來的環(huán)境成本。

                                                                                                                         ——《FT中文網(wǎng)》

    放生數(shù)千條蛇

    只是希望這些放生客們在滿足自己善良需求的同時,多少也明白一個最簡單的道理:您無論怎么善良,這個世界也沒賦予您根據(jù)這種善良的前提,去打攪別人正常生活的權利。

                                                                                                                         ——《南方都市報》

    放生成為一種社會現(xiàn)象,體現(xiàn)了文明的進步。只是,很多時候意識的覺醒并不代表已經掌握了正確實踐的路徑。無論是出于動物保護的訴求,還是對環(huán)境保護的追 求,放生都需要尊重自然、尊重他人、尊重法律,而不能為了滿足個人的某種訴求做“精致的利己主義者”——— 雖然精致得看似文明與道義。

                                                                                                                         ——《燕趙都市報》

     

    空置房

    無論是物業(yè)稅還是空置稅,無論是國內還是國外,征收房產稅的目的是最大限度地利用房地產資源,抑制投資性需求,鼓勵剛性需求,達成公民利用資源的基本公平。

                                                                                                                          ——《新京報》

    已有0人參與

    網(wǎng)友評論(所發(fā)表點評僅代表網(wǎng)友個人觀點,不代表經濟觀察網(wǎng)觀點)

    用戶名: 快速登錄

    經濟觀察網(wǎng)相關產品

    人妻少妇精品专区性色
    <small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>