延遲領養(yǎng)老金
面對未富先老的中國，僅僅在社保內部鏍絲殼里做道場遠遠不夠。更嚴峻的問題不在社保內部，而在于更寬廣的外部環(huán)境。延長退休年齡雖短期有效，影響卻極其有限，只能解決極小部分的資金難題，社會活力和創(chuàng)造力問題卻不是延遲退休能解。
——《經濟觀察網(wǎng)》
沈陽拆8億體育場
對當下中國的城市，比大興土木更為重要的，顯然如何實現(xiàn)城市治理模式的創(chuàng)新。中國的城市化已進入攻堅克難的階段，只有解決了城市管理制度的創(chuàng)新，城市各種 系統(tǒng)的協(xié)調運轉才有可能，公共建筑的亂拆亂建現(xiàn)象才能從根本上得到遏制。否則的話，制定再多的相關禁令或政策，只屬于紙上談兵。
——《經濟觀察網(wǎng)》
從五里河體育場的“猝死”，到綠島體育中心的“英年早逝”，并非偶然。在一定程度上，這是城市按照房地產開發(fā)邏輯演進的必然結果。在這個過程中，帶有公共 屬性的體育場步步退讓于“經營城市”的功利計算。這不只是一些地方的短視與浪費，事實上在一些城市管理者的眼中，土地財政收入或許遠遠優(yōu)先于公共利益。
——《新京報》
“當初是誰、是哪個部門批準規(guī)劃建設的？現(xiàn)在，又有誰來承擔體育場一建一拆造成的社會資源巨大浪費的責任？”二者，建也好，拆也罷，如此浪廢納稅人財政的動作，其科學論證與程序聽證在哪？當初是“非建不可”，現(xiàn)在是“非拆不可”，這種必然性能不能經得起民眾質疑？
——《中國青年報》
這么巨大的投資，當初建了就建了，現(xiàn)在要拆掉它，必須充分論證，必須過民意關。因為既不可能是哪個私人或企業(yè)家投資修建，也不可能是哪個決策者自掏腰包修建，而是依靠人民群眾的力量修建起來的，用的是納稅人的錢，必須征求納稅人的意見。
——《南方都市報》
運動會不能不辦——哪怕明知是游戲，也是人類交往與表達的需求，場館不能不建，但場館建設一定要有成本意識、公共意識、服務意識。在“生孩子”之前，就想好如何“養(yǎng)孩子”，別讓他最后成為“野孩子”。
——《廣州日報》
停發(fā)PM2.5
在中國環(huán)保部門不能有效履行職責的情境下，美領館的行為不失為一個推力。但我想要發(fā)問的是，在實體正義與程序正義的價值判斷上，你們是否做到了邏輯的一致？奇怪之處恰恰在于很多平日高喊程序正義優(yōu)先的人，在這個時候完全不理會國際交往的程序規(guī)則。
——《華商報》
美使館這樣深度卷入中國社會內部的爭議，而且持續(xù)這樣干，顯然有意將這種違反外交公約的做法常態(tài)化，逼中國默認。對此中國確實無法接受，因為這意味著給美使館今后公開干預中國內部事務開一個口子。
——《環(huán)球時報》
這是中國官員首次發(fā)表這類言論，突顯出中國治污問題的政治敏感性。作為世界第二大經濟體，中國正不得不面對增長帶來的環(huán)境成本。
——《FT中文網(wǎng)》
放生數(shù)千條蛇
只是希望這些放生客們在滿足自己善良需求的同時，多少也明白一個最簡單的道理：您無論怎么善良，這個世界也沒賦予您根據(jù)這種善良的前提，去打攪別人正常生活的權利。
——《南方都市報》
放生成為一種社會現(xiàn)象，體現(xiàn)了文明的進步。只是，很多時候意識的覺醒并不代表已經掌握了正確實踐的路徑。無論是出于動物保護的訴求，還是對環(huán)境保護的追 求，放生都需要尊重自然、尊重他人、尊重法律，而不能為了滿足個人的某種訴求做“精致的利己主義者”——— 雖然精致得看似文明與道義。
——《燕趙都市報》
空置房
無論是物業(yè)稅還是空置稅，無論是國內還是國外，征收房產稅的目的是最大限度地利用房地產資源，抑制投資性需求，鼓勵剛性需求，達成公民利用資源的基本公平。
——《新京報》
