經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 吳娓婷/文 為香港專題采訪了很多人，發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的事情——他們不約而同地說到一句話：“以前無咁多嘢吵。（過去沒這么多爭執(zhí)）”
一名受訪者說，過去沒那么多爭執(zhí)，社會各界對香港的發(fā)展有共識。
另一名受訪者也說，當(dāng)立法會出現(xiàn)“拉布”的時(shí)候，他對香港政界感到失望，開始查閱移民臺灣的信息。因?yàn)榱⒎〞巵頎幦ザ紱]有出路。
還有受訪者說，媒體嘩眾取寵，喜歡炒作一些事件。
有受訪者則說，香港人不應(yīng)該抱怨這么多，要面對現(xiàn)實(shí)。
香港人說的“吵，其實(shí)是激烈的爭執(zhí)。爭執(zhí)是不少港人的近年來的共同印象，雖然他們談到的爭執(zhí)可能是不同方面的。我后來想了一下，這些受訪者說的或許是相同根源派生出來的方方面面。
立法會里面爭執(zhí)，因?yàn)樘厥妆恢阜欠ń邮芾嬗植幌屡_，因?yàn)樾抡岢龈慕M……
民間向政府強(qiáng)烈爭取，因?yàn)楦械奖坏禺a(chǎn)霸權(quán)壓榨，因?yàn)檎饩拶Y建高鐵，因?yàn)檎鸪袣v史價(jià)值的天星碼頭……
港人跟內(nèi)地爭論，因?yàn)樽杂尚新每驮诟鄄蛔袷赜嘘P(guān)法規(guī)、因?yàn)殡p非孕婦過多嚴(yán)重影響醫(yī)院床位和學(xué)位，因?yàn)槟硟?nèi)地教授竟然罵香港人是狗……
媒體也擺出前所未有的陣勢，出動(dòng)吊臂車監(jiān)視高官的違章建筑，上百個(gè)麥克風(fēng)圍著官員要求他“講清楚”，而實(shí)際上幾十個(gè)媒體一起提問根本聽都聽不清楚。
香港是一個(gè)自由的社會，表達(dá)不同意見不僅是被允許的，更是有空間的。但現(xiàn)在似乎很難心平氣和地表達(dá)，需要激烈爭執(zhí)為自己放聲。
這是個(gè)值得深思的現(xiàn)象。
有學(xué)者說香港人“集體記憶失實(shí)”，意思是港人忘記了其實(shí)在過去也有抗?fàn)幒蜖庌q，不要將往昔過分美化。
“現(xiàn)在很吵”的原因可以有很多：一是前40年香港在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，社會矛盾暫時(shí)被掩蓋或能夠被期望借由社會流動(dòng)而得以解決；二是殖民地政府遠(yuǎn)在倫敦，港人無從；三是80后、90后的特質(zhì)是視野更開闊，更敢言，等等。
不過，留心一下可以發(fā)現(xiàn)，如今的“爭執(zhí)”自有其特性。香港經(jīng)過一百多年的發(fā)展，從一個(gè)移民城市到人們的長居之地，已經(jīng)沉淀了一套從上到下有共識的城市發(fā)展的法則，例如法治、公義、廉潔。這些都是香港之所以成為香港的原因，也是香港人所擁護(hù)的價(jià)值觀與信條，都是不可侵犯的。可以看到，爭辯得最為激烈的內(nèi)容都是觸及核心價(jià)值的內(nèi)容。
通過采寫發(fā)現(xiàn)，這十五年來，政府漸漸忘記了應(yīng)該要以香港及香港市民利益為先，在經(jīng)濟(jì)和民生議題上缺乏有效作為。面對立法會和民間的意見，政府總是以保證自己范疇內(nèi)相安無事為最大原則，而缺乏長遠(yuǎn)和通盤的目光去解決，導(dǎo)致不滿越積越多。甚至相關(guān)的政策行為已經(jīng)偏離了香港社會的基本原則與核心價(jià)值，仍不知道扭正。當(dāng)民眾反對聲浪實(shí)在太大的時(shí)候，香港政府可能會慣性地尋求中央的幫助，導(dǎo)致民眾現(xiàn)在跑到中聯(lián)辦反映意見。這是任何有責(zé)任感有能力的政府都不應(yīng)該做的。
于是，香港社會可以吵的東西更多了，發(fā)展方向引發(fā)激烈、政策措施，并且在一種可能失去核心價(jià)值的焦慮下態(tài)度激烈。
當(dāng)然，政府需要為政策失效承擔(dān)責(zé)任，但不代表過激表現(xiàn)就是對的。部分香港人沒有遵守請?jiān)傅闹刃颍瑳_柵欄、圍堵政府官員，等等。為了表達(dá)意見而忘卻法治的存在，同樣是很危險(xiǎn)的。
在我采訪的過程中，接觸大量的受訪者仍然是勤勞樂觀，甚至即使生活在貧困線下，身患疾病，仍勤奮工作、拒絕領(lǐng)取綜援。港人本來就是安分、不好斗的。何以至此？
我很喜歡前港英政府顧問顧汝德在他的書里說的：“港人的公民美德讓人欣羨”。他用一段文字描繪了他喜愛的香港市民：“（香港）工作人口順從市場的指令，會隨著不同行業(yè)的興衰而轉(zhuǎn)換工作和學(xué)習(xí)新技能。香港社會選擇不去爭論是否需要?jiǎng)?chuàng)造讓生意能蓬勃發(fā)展的環(huán)境，普羅大眾即使政治影響力微小，收入也未能跟隨整體經(jīng)濟(jì)增長率而上升，仍盡力爭取發(fā)展機(jī)會；即使面對嚴(yán)重的政治和經(jīng)濟(jì)障礙，香港人也不會如二次大戰(zhàn)后30年內(nèi)的中國和亞洲大部分地方那樣發(fā)動(dòng)革命，他們寧愿努力工作，改善生活水平。”
希望香港政府能多聽取民眾意見，多創(chuàng)造機(jī)會，希望香港人又能夠返回到安居樂業(yè)、勤勞致富的寧靜生活。
