經(jīng)濟(jì)觀察報 評論員 張邦松 關(guān)于紙質(zhì)媒體悲觀前景的預(yù)測已毫無新意，所以當(dāng)美國《新聞周刊》可能取消紙質(zhì)印刷的消息出來后，沒有人感到太大的意外。畢竟，《美國新聞與世界報道》在兩年前已經(jīng)走出了這一步，而且大多數(shù)紙媒也早就開始向數(shù)字化過渡的準(zhǔn)備。但對一個寄生于紙媒的工作者而言，聽到這樣的消息，兔死狐悲的感覺還是難免涌上心頭。

與互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入大眾生活時相比，美國零售日報的總發(fā)行量，已經(jīng)出現(xiàn)了大幅下降，數(shù)百家報紙被迫停止印刷。而各大報紙電子版的讀者，卻與日俱增。中國傳媒業(yè)的表現(xiàn)或許滯后一點(diǎn)，但大趨勢已再明顯不過。美國著名新聞學(xué)者、北卡羅萊納州立大學(xué)教授菲利普·邁耶甚至在《正在消失的紙媒：在信息時代拯救記者》一書中，煞有介事地為紙媒定下了確切的死亡日期：“2044年傳統(tǒng)紙媒媒體即將走向消亡，確切地說，是2044年10月，最后一位日報讀者將結(jié)賬走人。”

不管這個傳媒業(yè)的瑪雅預(yù)言有多少準(zhǔn)確性，但傳統(tǒng)紙媒的命運(yùn)即將發(fā)生巨變已成共識。紙媒要做的就是，要么適應(yīng)，要么死亡。如果說要順勢而為，那么我們或許就需要在洶涌的數(shù)字化浪潮中，尋找一些對于傳統(tǒng)媒體來說不那么悲觀的信息。同樣在互聯(lián)網(wǎng)和全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的雙重威脅之下，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的發(fā)行量繼續(xù)增長。目前每期已超過140萬本。2009－2010財(cái)政年度的稅后利潤增長1％，達(dá)到3800萬英鎊，近4億元人民幣。這份馬上就要到170歲的紙媒顯示了自己頑強(qiáng)的生存能力，同時也能對陷入恐慌的紙媒提供一些啟示。

當(dāng)2006年，專門觀察媒體產(chǎn)業(yè)動向的英國雜志《推廣》（Campaign）將年度世界最佳媒體的頭銜頒給了《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》時（當(dāng)時風(fēng)頭正勁的谷歌排名第二），給出的理由是：“在數(shù)字媒體占統(tǒng)治地位的一年，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》卻證明，富于洞見的時事評論加上敏銳的市場定位仍然能夠給傳統(tǒng)媒體帶來巨大的收益。”時任《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》集團(tuán)總裁的海倫·亞歷山大把話說得更淺顯一些：“還是回到——我們?nèi)绾卫斫馐澜?mdash;—這個基本點(diǎn)。”在經(jīng)歷一系列眼花繚亂的技術(shù)之后，人們總會回歸到最樸素的追求，即了解這個世界的渴望和沖動。這才是人類創(chuàng)造媒體的本意。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的成功證明即使在數(shù)字時代，人們也愿意為有價值的內(nèi)容付費(fèi)。調(diào)查公司尼爾森向52個國家2.7萬人提問他們是否會考慮為網(wǎng)上的內(nèi)容付費(fèi)。71%的回復(fù)者表示付費(fèi)內(nèi)容的質(zhì)量必須要比免費(fèi)內(nèi)容的質(zhì)量高得多，他們才會付費(fèi)。這是來自2010年的調(diào)查，我對這個數(shù)字的增長表示樂觀。《紐約時報》剛剛公布的二季度財(cái)報顯示，報紙發(fā)行的收入第一次超過了廣告收入。所有的媒體人都明白，媒體擺脫了廣告商的制約，這一點(diǎn)意味著什么。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《紐約時報》的共同點(diǎn)就是，即使在數(shù)字出版占據(jù)統(tǒng)治地位的時代，內(nèi)容生產(chǎn)者同樣可以獲得更多的尊嚴(yán)和利益，這與人們最初的想象和互聯(lián)網(wǎng)誕生以來的體驗(yàn)是背道而馳的。媒介只是內(nèi)容的載體，只要能生產(chǎn)足夠好的內(nèi)容，傳統(tǒng)媒體一樣可以獲得自己的生存空間。美國媒介理論家保羅·萊文森有一個“補(bǔ)償性媒介”（Remedial　Medium）理論，他認(rèn)為人在媒介演化過程中進(jìn)行著理性選擇：任何一種后繼的媒介都是一種補(bǔ)救措施，都是對過去的某一種先天不足的功能的補(bǔ)救和補(bǔ)償。就像書信、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)的相繼出現(xiàn)都在某種程度上彌補(bǔ)了原有傳播方式不足，但并未取代舊有的方式。按照這樣的理論，數(shù)字媒體的出現(xiàn)也并不意味著紙媒的末日，而只是紙媒的擴(kuò)展和延伸。