劉翔摔倒退賽
背景：北京時(shí)間8月7日，在倫敦奧運(yùn)會(huì)田徑男子110米欄預(yù)賽第一輪小組賽中，中國(guó)選手劉翔摔倒出局，無(wú)緣半決賽，但他仍然單腿跳至終點(diǎn)。
劉翔對(duì)自己的傷情是否清楚，或?qū)賰煽桑F(xiàn)代運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)應(yīng)該能夠診斷，而且傷情恢復(fù)所需要的時(shí)間，也可以預(yù)計(jì)，但劉翔卻一次次以不能完成比賽的傷情， 站到奧運(yùn)賽場(chǎng)的出發(fā)點(diǎn)。體育精神，國(guó)家榮譽(yù)，個(gè)人信心，商業(yè)需要，組團(tuán)不周，醫(yī)學(xué)失誤……究竟是什么力量決定了帶傷的劉翔仍然要在奧運(yùn)會(huì)上出場(chǎng)？
——《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》
對(duì)于民眾心態(tài)和輿論的風(fēng)向，有些體育界人士倒是多慮了。民眾不是壓力的制造者，也并非不理解運(yùn)動(dòng)員，關(guān)鍵是，他們需要得到尊重，需要知情。“勝固可喜敗亦欣然”，從體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型的道路上，無(wú)論是劉翔還是民眾，都需要這種健康的心態(tài)。
——《新京報(bào)》
12年來(lái)，劉翔獲得了豐厚的物質(zhì)激勵(lì)和精神嘉獎(jiǎng)。不過(guò)，裹挾在民族榮譽(yù)和商業(yè)利益的巨流中，并不是每一個(gè)人都能游刃有余，縱使如劉翔般英勇，創(chuàng)造了令人嘆為觀止的“人類奇跡”，也終究無(wú)法確保自己能夠功成身退。
——《南方都市報(bào)》
昨天，劉翔以所有人、或許也包括他自己都從未料想到的慘烈方式，痛別賽場(chǎng)，這一天，不該是劉翔體育生命的黑夜，它不是終點(diǎn)，而是起點(diǎn)。人生已經(jīng)打拼過(guò)、精彩過(guò)、失落過(guò)、崛起過(guò)，還有什么過(guò)不去的坎？
——《廣州日?qǐng)?bào)》
真正無(wú)處不在的不是體育，而是政治。或者說(shuō)，奧運(yùn)會(huì)本身就是一個(gè)江湖。政治制衡、利益勾兌、人情往來(lái)、決策博弈，便是文明社會(huì)的江湖規(guī)則。
——《三湘都市報(bào)》
劉翔屬于上海，屬于中國(guó)，屬于領(lǐng)導(dǎo)，屬于贊助商，屬于億萬(wàn)粉絲，屬于所有人，唯獨(dú)不屬于自己。他是國(guó)寶，除了被嚴(yán)加保護(hù)，還被無(wú)限制開(kāi)發(fā)利用，直至榨干。不必責(zé)備劉翔身邊人的竭澤而漁。他的阿喀琉斯之踵也是中國(guó)體育的阿喀琉斯之踵。我們靠人擺平了舉重體操乒乓羽毛球之類；靠錢擺平了賽艇、擊劍、 帆船；靠錢和人，擺平了游泳。靠錢能擺平的問(wèn)題不是問(wèn)題，但我們?cè)诟?jìng)技體育之母、奧運(yùn)金牌大戶田徑上，不管是靠錢還是靠人，都擺平不了，這是個(gè)真正的問(wèn)題。
——《錢江晚報(bào)》
當(dāng)劉翔與偉岸的國(guó)家形象、巨大的商業(yè)利益纏繞在一起，劉翔的獨(dú)角戲已經(jīng)不是一個(gè)人的演出，他身后的背景宏大復(fù)雜，他面前的觀眾心態(tài)各異，站在舞臺(tái)中央的他 身不由己。北京奧運(yùn)會(huì)上，即將出賽的劉翔在通道內(nèi)踢墻以麻痹傷腳神經(jīng)，似乎有一股力量把他推到了起跑線上。如果無(wú)視其背后的力量，非要渲染劉翔挑戰(zhàn)自我的 神話，顯然也是一廂情愿。
——《齊魯晚報(bào)》
當(dāng)劉翔部分地異化為商品與象征，不再擁有完整的自己時(shí)，談?wù)撍诒荣悎?chǎng)上的自由意志、自由選擇就顯得有些困難了。北京奧運(yùn)會(huì)上，劉翔直接退賽，有人指責(zé)這種做法，稱即使是走也應(yīng)該走完。于是，這一次劉翔單腳跳完了全程，又面臨著“表演”的批評(píng)。
——《鳳凰網(wǎng)》
巧家爆炸案
背景：8月7日，云南省昭通市公安局宣布：轟動(dòng)一時(shí)的“5·10”巧家爆炸案告破，犯罪嫌疑人為鄧德勇、宋朝玉，他們花了100元雇用趙登用，讓他進(jìn)入拆遷賠償現(xiàn)場(chǎng)，并用手機(jī)實(shí)施遙控爆炸。趙并未參與策劃本案。
公眾對(duì)巧家爆炸案的關(guān)注與疑慮，源于案發(fā)地警方不那么專業(yè)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男淌聜刹槌绦颍瑢I(yè)精神被陷溺在地方利益中，其間能被忽略的只剩下公民的寶貴清譽(yù)。巧家案雖已“成功偵破”，卻遠(yuǎn)未終結(jié)，辦案機(jī)關(guān)需要用獨(dú)立、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膫赊k方法，繼續(xù)接受程序正義的拷問(wèn)。
——《南方都市報(bào)》
除了道歉，更應(yīng)該反思本案的前期辦理過(guò)程中，為什么猜想走到了證據(jù)的前頭？為什么在證據(jù)遠(yuǎn)未達(dá)到“排除一切合理懷疑”的法定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，司法機(jī)關(guān)就急于替當(dāng)?shù)卣?ldquo;解圍”？
——《新京報(bào)》
難道我們還需要更多血的教訓(xùn)，才能讓地方政府反省施政方式？爆炸案的制造者也必須譴責(zé)，他們某種意義上的確是弱者，但仇恨卻讓他們?nèi)⒙緹o(wú)利害關(guān)系的普通民眾，這是恐怖主義邏輯。對(duì)此值得反思的，還有部分意見(jiàn)領(lǐng)袖，他們本應(yīng)該引領(lǐng)一個(gè)社會(huì)正常的反應(yīng)機(jī)制和情緒。
——《華商報(bào)》
沈陽(yáng)商鋪打假
背景：從7月13日開(kāi)始，沈陽(yáng)東北、五愛(ài)等市場(chǎng)的大量商鋪開(kāi)始關(guān)門歇業(yè)，原因是市場(chǎng)風(fēng)傳有關(guān)部門將開(kāi)始執(zhí)法檢查打假。由于打假“太狠”“太嚴(yán)”，店主“寧可關(guān)門受損，也不開(kāi)門迎接檢查”。關(guān)門歇業(yè)已經(jīng)波及到鞍山、撫順、本溪、大連等地。
“假”一直就在那里，為何今日才嚴(yán)格執(zhí)法？如果沈陽(yáng)方面真的是為了迎接全運(yùn)會(huì)而發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)整治環(huán)境的“凌厲攻勢(shì)”，那這樣的執(zhí)法就不是什么執(zhí)法為民，而是 執(zhí)法為全運(yùn)會(huì)！關(guān)門歇業(yè)看似源于謠言，實(shí)則源于恐懼。多米諾骨牌一般蔓延的風(fēng)潮，無(wú)異于曝光了所謂執(zhí)法的本質(zhì)。在這樣的執(zhí)法面前，任何人都無(wú)法免于恐懼。
——《中國(guó)青年報(bào)》
因?yàn)檫t來(lái)的辟謠，政府部門已經(jīng)失公信于民，辟謠的信任度自然大打折扣。對(duì)執(zhí)法經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂，人們不相信那是一個(gè)謠言，而是覺(jué)得政府在以謠辟謠、以謠掩謠。因?yàn)槊耖g傳播的已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的一兩個(gè)謠言，而是一種對(duì)執(zhí)法經(jīng)濟(jì)的擔(dān)心。
——《燕趙都市報(bào)》
未被證實(shí)的消息，在坊間流傳，造成“商鋪關(guān)門”的詭譎現(xiàn)象，這無(wú)疑說(shuō)明了，公共部門一旦不能以建構(gòu)公共信任的方式，消解疑惑，那么謠傳就會(huì)在真相不明下，演化為人們的恐慌和焦慮。
——《華西都市報(bào)》
敘總理出逃
背景：據(jù)路透社8月6日消息，今年6月剛上任的敘利亞總理里亞德·法里德·希賈卜被解除職務(wù)，隨后叛逃至約旦，成為敘自去年國(guó)內(nèi)沖突爆發(fā)以來(lái)最高級(jí)別的叛變官員。
希賈卜的叛逃，可以更多地看作是為自己尋找避難所。把巴沙爾政權(quán)譴責(zé)為“恐怖主義政權(quán)”，也是為了響應(yīng)美國(guó)的號(hào)召。但是他的出逃之路如此順利，特別是在向約旦行進(jìn)的路途中，有反對(duì)派軍隊(duì)保駕，且有政府軍提供方便，意味著巴沙爾政權(quán)對(duì)敘利亞的管控，已到了懶散的程度。
——《新京報(bào)》
