經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 張偉/文 近期，“三一裁員事件”顯然已經(jīng)引起了公眾對工程機(jī)械制造行業(yè)“錢多、人傻、速來”泡沫式發(fā)展的注意。顯然，受整個經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的影響，“三一裁員”只是重工機(jī)械制造行業(yè)步入寒冬的開始。在前些年制造商賣方市場的絕對優(yōu)勢下，購買者遭受到的服務(wù)質(zhì)量、產(chǎn)品質(zhì)量、合同權(quán)利義務(wù)一邊倒的問題，而今制造商要付出代價了：出來混，遲早要還的。

“三一裁員事件”表面上與其調(diào)整發(fā)展步驟相關(guān)，但根本原因是貨款難以回收導(dǎo)致的資金緊張。據(jù)了解，與三一重工合作的中國某國際租賃有限公司依照與承租人（購買者）簽訂的融資租賃合同為依據(jù)，將全國多個省市的吊裝及大件運(yùn)輸行業(yè)老大訴至法院以追討拖欠的租賃費(fèi)用。

以訴訟的方式討要融資租賃費(fèi)用，且不惜冒天下之大不韙起訴了多個省市最大的購買者，這充分說明了三一重工的資金處于極度困窘的狀態(tài)。這里暫且不論漫長的訴訟過程能否挽救三一重工的燃眉之急，但有一點(diǎn)可以明顯感知到：三一重工的競爭對手正在乘機(jī)搶占三一重工因訴訟流失的客戶。

欠賬還錢天經(jīng)地義。從合同法角度出發(fā)，工程機(jī)械承租人有義務(wù)按照融資租賃合同向出租人按照約定支付租賃金。但熟悉工程機(jī)械租賃行業(yè)的人當(dāng)然明了，在前些年賣方占據(jù)市場絕對優(yōu)勢的情況下，融資租賃公司所提供的合同模板，其格式條款盡管在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的時候表現(xiàn)并不突出，但在全行業(yè)步入寒冬之際，其租賃金及利息條款，尤其是罰息條款之苛刻就顯得很不公平：承租人支付的罰息與利息同租賃金基本相等。考慮到整個市場狀況，被拖欠工程款幾成定局的承租人（購買者），幾乎無力應(yīng)對租賃公司在此時來勢洶洶的討要。

事實(shí)上，工程機(jī)械制造商在順勢發(fā)展的這些年并未與承租人（購買者）達(dá)成利益分享的法律機(jī)制。鑒于融資租賃合同雙方當(dāng)事人意思自治的特征，其格式條款的制定全由占據(jù)主導(dǎo)的出租方制定，承租人缺乏相應(yīng)的討價還價地位。因而，盡管是雙方當(dāng)事人合意的產(chǎn)物，但顯然并不符合市場活動合作雙贏的長遠(yuǎn)機(jī)理。如果重工機(jī)械制造商、融資租賃出租方、承租方要想建立長期合作共贏的穩(wěn)定機(jī)制以應(yīng)對變化多端的經(jīng)濟(jì)走勢，那必須在反映利益分配的融資租賃合同上體現(xiàn)出真正的合意與公平。否則，一旦再次遇到目前的經(jīng)濟(jì)形勢，承租人（購買者）“魚死網(wǎng)破”或者“破罐子破摔”，不但容易造成全行業(yè)的裁員不利于社會穩(wěn)定，也不利于工程建筑行業(yè)的健康發(fā)展，更不利于中國機(jī)械行業(yè)的整體進(jìn)步。

同時，需要提及的是工程機(jī)械制造行業(yè)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)混亂。很多企業(yè)以自我創(chuàng)新的宣傳強(qiáng)行推廣企業(yè)自身的標(biāo)準(zhǔn)，且在買賣合同中約定產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)適用企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。因而，一旦出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，或者制造企業(yè)以低端產(chǎn)品冒充高端產(chǎn)品，購買者即使以合同欺詐為由訴至法院，也面臨著舉證難度：在缺乏國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，企業(yè)有充足的空間虛構(gòu)產(chǎn)品標(biāo)識和參數(shù)配置。

綜上所述，以“三一裁員事件”為表征的工程機(jī)械制造行業(yè)的困境，不但與企業(yè)自身經(jīng)營策略有關(guān)，更是表現(xiàn)出了整個行業(yè)中尚未形成公平有序的市場機(jī)制。此種市場機(jī)制的形成需要市場監(jiān)管部門與司法機(jī)關(guān)在合同格式條款的適用上做出引導(dǎo)；同時，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理機(jī)構(gòu)應(yīng)盡快制定該行業(yè)各種類型機(jī)械設(shè)備的國家標(biāo)準(zhǔn)，以維護(hù)制造企業(yè)和購買者的合法權(quán)益。

（作者系四川國金律師事務(wù)所律師）