武大牌坊被拆
背景：10月9日下午，作為武漢大學(xué)地標(biāo)的正門牌坊被拆除。據(jù)稱，拆除的原因是為了配合武昌八一路地下通道建設(shè)和武大南北兩個校區(qū)的連通。
“珞珈山的櫻花”和“武大的牌坊”就是武漢大學(xué)的標(biāo)志。20年來，多少莘莘學(xué)子，以及慕名前來參觀的人都會在牌坊下面盤桓、流連，在他們的眼中、心里，這個頗具古風(fēng)的牌坊就是自己情感的對應(yīng)物，就是武漢大學(xué)的魂魄所在。
——《華商報》
正是這種學(xué)術(shù)時髦氛圍的變更，才讓一個名校大門的拆建，也引起民眾過度聯(lián)想和不安。因為，他們不知道隨著這座大門的倒下，還會有多少本該精心承傳的 寶貴文化和歷史記憶，在門樓倒地塵土四濺的煙霧中湮滅。
——《燕趙都市報》
跨省銷報
背景：近日，有網(wǎng)友稱福建交通廳廳長李德金手戴5萬元雷達鑲鉆手表，腰系萬余元愛馬仕皮帶。原本云南《都市時報》要推出《福建“表叔廳長”來 了》，數(shù)十萬份報紙已印刷，凌晨被“跨省撤稿”，已印刷報紙被封存。該報負責(zé)人稱，作為媒體人，“從未感到如此憤怒和恥辱”。
對媒體管理的底線、原則、依據(jù)在哪里？如果這些始終不能明確，那么可以說，在內(nèi)外交困的壓抑中，堅守理想、忠誠于真相，保持觀察者的獨立、記錄者的堅貞，飄若浮萍。
——《長江日報》
在微博時代，輿論監(jiān)督早就超出了報紙的版面、電視的屏幕、電腦的桌面，地方要完全封鎖負面消息，已經(jīng)不存在技術(shù)可能，地方政府動用公權(quán)力封殺輿論監(jiān)督報道，只能制造新的、更大的輿論危機，造成更多公信流失。這不但不會平息民眾的質(zhì)疑，反而給公眾造成這樣的印象——地方政府不顧法紀(jì)，在為涉嫌貪腐官員背 書。
——《新京報》
官員財產(chǎn)公示制度其實是官員有錢且敢于花錢的保障，否則，“表叔”見報恐懼癥還會傳染。跨省銷報的手段，顯然藥不對癥。這藥的代價太高昂，實為飲鴆止渴。
——《成都商報》
“跨省毀報”再次說明，輿論監(jiān)督現(xiàn)在已經(jīng)進入了一個微妙的時期。一方面，互聯(lián)網(wǎng)使得監(jiān)督風(fēng)起云涌，不斷迸發(fā)；另一方面，個別涉事官員反監(jiān)督的手段，也是越 來越豐富。但不管怎樣，想盡辦法促進輿論監(jiān)督努力向前，創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府，唯有奮力向前一條路可走，畢竟，監(jiān)督權(quán)是公眾無可辯駁的天然權(quán)利。
——《華商報》
許鞍華被偷
背景：香港著名女導(dǎo)演許鞍華的手提包在武漢被偷，武漢市公安局局長親自過問，警方5天之內(nèi)就抓住了盜竊嫌疑人，幫許鞍華找回了手提包。
“破案專班”一成立，找回許鞍華手提包外，還順帶偵破幾起盜搶案，說明資源整合的威力。在整合信息資源的基礎(chǔ)上進行警力資源整合，就是把警方整體打造成一個常態(tài)化“破案專班”，使公眾人人得以享受“破案專班”式服務(wù)。
——《中國青年報》
如果遇到名人被偷，就能夠集中警力進行破案，破案恐怕是必然的，而遇到普通老百姓被偷，則動力不足，即便立案了，也不盡力，結(jié)果案破不了，這就給老百姓留下焦慮隱患。執(zhí)法平等本該是一種很尋常的“福利”，可在現(xiàn)實中，有時卻成為一個“稀缺”權(quán)益。
——《廣州日報》
公共服務(wù)的無差別性，是社會公平感的基石。人們之所以對“局長過問許鞍華手提包被竊案”不滿，正是因為此事刺痛了基本公平的那根脆弱神經(jīng)——公共資源為特殊人物提供特殊服務(wù)，既是人治思維和權(quán)力濫用，也是社會公平的大敵。
——《現(xiàn)代快報》
即便當(dāng)?shù)毓膊块T因為當(dāng)事人是國際友人和著名導(dǎo)演的身份而不得不在工作中考慮“國際影響”和“名人效應(yīng)”，但也不能完全無視公眾的這種不滿，而應(yīng)該把公眾 的這種不滿情緒看成是一種督促和壓力，進而在工作中盡力同等看待，一視同仁，最終實現(xiàn)特殊群體和普通人的“無區(qū)別對待”。
——《華商報》
這是很文藝的一件事情：一方面它說明相關(guān)部門其實是“能力無極限”的，只要敢于“重視”，一切皆有可能；另一方面說明職能部門確實能為民生而不計代價，中間的故事曲折足以比找回的臺本更動人。感動之余，還是要煞風(fēng)景地問一聲：如果丟包的不是導(dǎo)演許鞍華，結(jié)果又會怎樣？
——《南方都市報》
歸根結(jié)底，重視回應(yīng)輿情，繼而選擇性地執(zhí)法，這才是問題的關(guān)鍵。破案有時序，權(quán)利無差別。若執(zhí)法只聚焦在被媒體霓虹燈照到的角落，而忽略無新聞性的案例，那么，只會掉進選擇性執(zhí)法的泥沼。
——《華西都市報》
勞教改革
背景：10月9日，在國務(wù)院新聞辦舉辦的《中國的司法改革》白皮書新聞發(fā)布會上，中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負責(zé)人姜偉稱：改革勞動教養(yǎng)制度已經(jīng)形成社會共識，相關(guān)部門作了大量的調(diào)研論證工作，正在研究具體的改革方案。
改革已經(jīng)成為共識，既然如此，現(xiàn)已啟動的相關(guān)試點，就不能停擺，步2005年立法的后塵，更要以改革破除部門利益。需知道改革停滯，矛盾卻在積累；現(xiàn)在回避的問題，都會在將來遭遇，而且會遭遇更多的問題。勞教改革再也不能拖了。
——《東方早報》
航班威脅
背景： 20時許，兩架航班經(jīng)過嚴(yán)格檢查后未見異常，重新起飛。從8月29日至10月9日，僅42天的時間已有包括國航、南航、深航三家航空公司在內(nèi)的5架航班遭遇恐嚇威脅。
遏制此起彼伏虛假恐怖信息，當(dāng)然可以期待公民素質(zhì)的提升，但這是潤物細無聲的長久之策。除了公民教育之外，迫在眉睫的，就是提高編造恐怖信息的代價，讓潛在的“惡作劇者”切實感到，這樣的玩笑開不起。
——《京華時報》
在確保每次電話威脅，都能得到規(guī)范對待的前提下，再討論降低“電話威脅密度”的議題，才能讓人心安。而之于后者，具備耐心的觀察者都應(yīng)堅信，現(xiàn)存的規(guī)則架構(gòu)，已能很好地發(fā)揮作用。所應(yīng)改善的，或只是優(yōu)化相關(guān)案例的傳播技巧，以及不夸大階段性“高概率”帶來的震撼。
——《華西都市報》
