武大牌坊被拆
背景:10月9日下午,作為武漢大學(xué)地標(biāo)的正門牌坊被拆除。據(jù)稱,拆除的原因是為了配合武昌八一路地下通道建設(shè)和武大南北兩個校區(qū)的連通。
“珞珈山的櫻花”和“武大的牌坊”就是武漢大學(xué)的標(biāo)志。20年來,多少莘莘學(xué)子,以及慕名前來參觀的人都會在牌坊下面盤桓、流連,在他們的眼中、心里,這個頗具古風(fēng)的牌坊就是自己情感的對應(yīng)物,就是武漢大學(xué)的魂魄所在。
——《華商報》
正是這種學(xué)術(shù)時髦氛圍的變更,才讓一個名校大門的拆建,也引起民眾過度聯(lián)想和不安。因為,他們不知道隨著這座大門的倒下,還會有多少本該精心承傳的 寶貴文化和歷史記憶,在門樓倒地塵土四濺的煙霧中湮滅。
——《燕趙都市報》
跨省銷報
背景:近日,有網(wǎng)友稱福建交通廳廳長李德金手戴5萬元雷達鑲鉆手表,腰系萬余元愛馬仕皮帶。原本云南《都市時報》要推出《福建“表叔廳長”來 了》,數(shù)十萬份報紙已印刷,凌晨被“跨省撤稿”,已印刷報紙被封存。該報負責(zé)人稱,作為媒體人,“從未感到如此憤怒和恥辱”。
對媒體管理的底線、原則、依據(jù)在哪里?如果這些始終不能明確,那么可以說,在內(nèi)外交困的壓抑中,堅守理想、忠誠于真相,保持觀察者的獨立、記錄者的堅貞,飄若浮萍。
——《長江日報》
在微博時代,輿論監(jiān)督早就超出了報紙的版面、電視的屏幕、電腦的桌面,地方要完全封鎖負面消息,已經(jīng)不存在技術(shù)可能,地方政府動用公權(quán)力封殺輿論監(jiān)督報道,只能制造新的、更大的輿論危機,造成更多公信流失。這不但不會平息民眾的質(zhì)疑,反而給公眾造成這樣的印象——地方政府不顧法紀(jì),在為涉嫌貪腐官員背 書。
——《新京報》
官員財產(chǎn)公示制度其實是官員有錢且敢于花錢的保障,否則,“表叔”見報恐懼癥還會傳染。跨省銷報的手段,顯然藥不對癥。這藥的代價太高昂,實為飲鴆止渴。
——《成都商報》
“跨省毀報”再次說明,輿論監(jiān)督現(xiàn)在已經(jīng)進入了一個微妙的時期。一方面,互聯(lián)網(wǎng)使得監(jiān)督風(fēng)起云涌,不斷迸發(fā);另一方面,個別涉事官員反監(jiān)督的手段,也是越 來越豐富。但不管怎樣,想盡辦法促進輿論監(jiān)督努力向前,創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府,唯有奮力向前一條路可走,畢竟,監(jiān)督權(quán)是公眾無可辯駁的天然權(quán)利。
——《華商報》
許鞍華被偷
背景:香港著名女導(dǎo)演許鞍華的手提包在武漢被偷,武漢市公安局局長親自過問,警方5天之內(nèi)就抓住了盜竊嫌疑人,幫許鞍華找回了手提包。
“破案專班”一成立,找回許鞍華手提包外,還順帶偵破幾起盜搶案,說明資源整合的威力。在整合信息資源的基礎(chǔ)上進行警力資源整合,就是把警方整體打造成一個常態(tài)化“破案專班”,使公眾人人得以享受“破案專班”式服務(wù)。
——《中國青年報》
如果遇到名人被偷,就能夠集中警力進行破案,破案恐怕是必然的,而遇到普通老百姓被偷,則動力不足,即便立案了,也不盡力,結(jié)果案破不了,這就給老百姓留下焦慮隱患。執(zhí)法平等本該是一種很尋常的“福利”,可在現(xiàn)實中,有時卻成為一個“稀缺”權(quán)益。
——《廣州日報》
公共服務(wù)的無差別性,是社會公平感的基石。人們之所以對“局長過問許鞍華手提包被竊案”不滿,正是因為此事刺痛了基本公平的那根脆弱神經(jīng)——公共資源為特殊人物提供特殊服務(wù),既是人治思維和權(quán)力濫用,也是社會公平的大敵。
——《現(xiàn)代快報》
即便當(dāng)?shù)毓膊块T因為當(dāng)事人是國際友人和著名導(dǎo)演的身份而不得不在工作中考慮“國際影響”和“名人效應(yīng)”,但也不能完全無視公眾的這種不滿,而應(yīng)該把公眾 的這種不滿情緒看成是一種督促和壓力,進而在工作中盡力同等看待,一視同仁,最終實現(xiàn)特殊群體和普通人的“無區(qū)別對待”。
——《華商報》
這是很文藝的一件事情:一方面它說明相關(guān)部門其實是“能力無極限”的,只要敢于“重視”,一切皆有可能;另一方面說明職能部門確實能為民生而不計代價,中間的故事曲折足以比找回的臺本更動人。感動之余,還是要煞風(fēng)景地問一聲:如果丟包的不是導(dǎo)演許鞍華,結(jié)果又會怎樣?
——《南方都市報》
歸根結(jié)底,重視回應(yīng)輿情,繼而選擇性地執(zhí)法,這才是問題的關(guān)鍵。破案有時序,權(quán)利無差別。若執(zhí)法只聚焦在被媒體霓虹燈照到的角落,而忽略無新聞性的案例,那么,只會掉進選擇性執(zhí)法的泥沼。
——《華西都市報》
勞教改革
背景:10月9日,在國務(wù)院新聞辦舉辦的《中國的司法改革》白皮書新聞發(fā)布會上,中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負責(zé)人姜偉稱:改革勞動教養(yǎng)制度已經(jīng)形成社會共識,相關(guān)部門作了大量的調(diào)研論證工作,正在研究具體的改革方案。
改革已經(jīng)成為共識,既然如此,現(xiàn)已啟動的相關(guān)試點,就不能停擺,步2005年立法的后塵,更要以改革破除部門利益。需知道改革停滯,矛盾卻在積累;現(xiàn)在回避的問題,都會在將來遭遇,而且會遭遇更多的問題。勞教改革再也不能拖了。
——《東方早報》
航班威脅
背景: 20時許,兩架航班經(jīng)過嚴(yán)格檢查后未見異常,重新起飛。從8月29日至10月9日,僅42天的時間已有包括國航、南航、深航三家航空公司在內(nèi)的5架航班遭遇恐嚇威脅。
遏制此起彼伏虛假恐怖信息,當(dāng)然可以期待公民素質(zhì)的提升,但這是潤物細無聲的長久之策。除了公民教育之外,迫在眉睫的,就是提高編造恐怖信息的代價,讓潛在的“惡作劇者”切實感到,這樣的玩笑開不起。
——《京華時報》
在確保每次電話威脅,都能得到規(guī)范對待的前提下,再討論降低“電話威脅密度”的議題,才能讓人心安。而之于后者,具備耐心的觀察者都應(yīng)堅信,現(xiàn)存的規(guī)則架構(gòu),已能很好地發(fā)揮作用。所應(yīng)改善的,或只是優(yōu)化相關(guān)案例的傳播技巧,以及不夸大階段性“高概率”帶來的震撼。
——《華西都市報》