銀行討債
背景：10月29日，南京市重點(diǎn)行業(yè)“向人民匯報(bào)”述職評(píng)議活動(dòng)中，中國(guó)銀行等多家銀行，都承認(rèn)與第三方催債公司有合作。
這次南京的分行承認(rèn)，利用“討債公司”討債，只是冰山一角，其實(shí)全行業(yè)都是這么做的。銀行不尋求司法救濟(jì)，卻找“江湖好漢”，這是對(duì)中國(guó)法治的諷刺。
——《東方早報(bào)》
從立法上看，對(duì)公民個(gè)人信息泄露首要防范的就是金融機(jī)構(gòu)。銀行掌管著市民最重要、最核心的個(gè)人信息，嚴(yán)管乃是必然。在已經(jīng)開(kāi)展的銀行與催債公司的合作中，究竟涉及多少個(gè)人信息的泄露，有關(guān)部門(mén)理當(dāng)深入調(diào)查并給市民一個(gè)公開(kāi)的答復(fù)，以消弭市民的疑慮。
——《京華時(shí)報(bào)》
當(dāng)銀行不相信法律了，民眾還能相信銀行嗎？當(dāng)你的信用卡欠款還不上，登門(mén)的不是法院人員而是催債公司的彪形大漢，那銀行與那些放高利貸的又有何本質(zhì)區(qū)別。
——《南方都市報(bào)》
金融改革牽涉面極大，需要足夠?qū)徤鳎残枰托暮蜁r(shí)間，但治理亂收費(fèi)，改善服務(wù)質(zhì)量，懲罰失信行為，難道也需要公眾長(zhǎng)久地忍耐嗎？這是不是說(shuō)，銀行的權(quán)力已經(jīng)大到無(wú)法控制的程度？
——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》
銀行要解決呆壞賬問(wèn)題,向討債公司尋求法律維度之內(nèi)的合作,不失為一條出路,但這條出路不僅荊棘叢生,還 可能走向歧路。根本之道還是要加強(qiáng)自身對(duì)貸款人的審核,謹(jǐn)慎放貸,慎重發(fā)卡。唯有如此,才能避免討債之累,節(jié)約運(yùn)行成本,更能讓全社會(huì)少一些被信用卡逼得 家破人亡的家庭。
——《齊魯晚報(bào)》
商業(yè)銀行，與合法性存疑的討債公司過(guò)于曖昧，已是極大的角色錯(cuò)位；侵犯隱私，更是逾越了邊界。當(dāng)權(quán)責(zé)已含糊，銀行業(yè)苦心經(jīng)營(yíng)起的信譽(yù)資本、社會(huì)信任，又怎能不流失？
——《華西都市報(bào)》
幸福城市
背景：“幸福”正成為諸多地方政府的施政目標(biāo),不完全統(tǒng)計(jì)顯示,全國(guó)至少18個(gè)省(市、區(qū))明確提出了“幸福”的概念。去年的數(shù)據(jù)則顯示,已有100多個(gè)城市提出建設(shè)“幸福城市”。
一方面，幸福指數(shù)需要更具體，要與民眾幸福的各個(gè)層面掛起鉤來(lái)，否則即便有幸福指數(shù)，也難免因?yàn)樾问交蔀檎?jī)工程；此外，幸福指數(shù)的考核方式需要更開(kāi)放，既然民眾是幸福感受的主體，不妨也將他們納入到考核者的隊(duì)列中來(lái)。
——《華商報(bào)》
某種程度上講，建設(shè)“幸福城市”的過(guò)程，就是在擴(kuò)大社會(huì)公正、彌合階層裂痕、尋求社會(huì)共識(shí)。公共政策的幸福訴求，未必一定能夠覆蓋所有民眾的感受，但卻可以提升整個(gè)社會(huì)的幸福程度。
——《中國(guó)青年報(bào)》
“幸福城市”一說(shuō)，并不僅是一個(gè)單方面的承諾，而是官方與民間互展誠(chéng)心的過(guò)程。施政者能否自律，確保本就抽象的承諾不至于石沉大海？民眾群體能否打開(kāi)心扉，以縱向的視角、抱持耐心、客觀感受職能部門(mén)的“新努力”？
——《華西都市報(bào)》
建設(shè)“幸福城市”,老百姓舉雙手歡迎,但城市管理者如果僅僅把“幸福”作為一塊金字招牌來(lái)裝點(diǎn)門(mén)面,讓百姓“被幸福”,那么,“幸福”的標(biāo)準(zhǔn)就有可能成為脫離公眾真實(shí)感受的虛指標(biāo),而變得毫無(wú)意義。
——《齊魯晚報(bào)》
公務(wù)員“準(zhǔn)備退路”
背景：瀟湘晨報(bào)聯(lián)合大湘網(wǎng)分別針對(duì)公務(wù)員和非公務(wù)員群體開(kāi)展兩項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，,結(jié)果顯示，38.53%的受訪(fǎng)公務(wù)員認(rèn)為“現(xiàn)實(shí)與預(yù)期相差太遠(yuǎn)”，39.10%的受訪(fǎng)公務(wù)員“提前準(zhǔn)備退路,以防萬(wàn)一”，50.79%的受訪(fǎng)公務(wù)員對(duì)職業(yè)前景不看好……
令人憂(yōu)慮的是,一些公務(wù)員看到升遷無(wú)望或處在清水衙門(mén)、毫無(wú)油水可撈后,往往不是繼續(xù)做好本職工作,而是自暴自棄、牢騷滿(mǎn)腹,甚至隨時(shí)準(zhǔn)備“撂挑子”,此種心態(tài)容易滋生懶惰和腐敗,尤其值得警惕。
——《齊魯晚報(bào)》
王石婚變
背景：王石婚變、與發(fā)妻王江穗離婚、牽手80后女演員田樸珺的傳聞在互聯(lián)網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵。
對(duì)于一個(gè)有社會(huì)知名度的企業(yè)家，王石不要用“個(gè)人隱私”完全把自己的腦袋遮掩起來(lái)：既然享受了社會(huì)的包容，也應(yīng)該對(duì)其可能造成的負(fù)面影響，尤其對(duì)青年一 代的心理影響，有充分的規(guī)避與引導(dǎo)，用事實(shí)表現(xiàn)自己“沒(méi)有背叛家庭與婚姻”，避免“男人有錢(qián)就變壞”論調(diào)的肆意蔓延，捍衛(wèi)這個(gè)社會(huì)“家庭與婚姻的嚴(yán)肅主題”。
——《華商報(bào)》
