三險(xiǎn)銜接
背景：人社部近日發(fā)布《城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度銜接暫行辦法（征求意見(jiàn)稿）》，《辦法》提出，我國(guó)城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)或城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)之間，參加過(guò)兩種或兩種以上的人員，可銜接轉(zhuǎn)換養(yǎng)老保險(xiǎn)，年限為15年。
在制度和地域差異都較大的情況下，的確要立足現(xiàn)實(shí)，通過(guò)設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)移接續(xù)辦法和明確配套制度來(lái)逐步完善推進(jìn)。但養(yǎng)老險(xiǎn)的改革不能忘了更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)——穩(wěn)步提高社保統(tǒng)籌層次，以破解統(tǒng)籌區(qū)域差異帶來(lái)的基金調(diào)劑平衡難題；完善各個(gè)制度之間的內(nèi)在一致性，逐步走向統(tǒng)一的制度安排。
——《新京報(bào)》
養(yǎng)老金改革擁有多個(gè)層次，上述職保、新農(nóng)合與城居保之間的不能互換，僅僅是改革路線圖中的小小一步。更為重要的改革步驟，應(yīng)該是破除農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)職工、事業(yè)單位職員和公務(wù)員之間的多軌制。
——《南方都市報(bào)》
對(duì)于養(yǎng)老保險(xiǎn)，我們決不能滿足于“銜接轉(zhuǎn)換”。首先，國(guó)家要加大對(duì)社會(huì)保障的投入力度，不斷提高居民保險(xiǎn)的政府補(bǔ)貼水準(zhǔn)；其次，要對(duì)碎片化的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度 進(jìn)行有效整合，最終建立一個(gè)不分職業(yè)，不分城鄉(xiāng)的“大一統(tǒng)”養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，從而讓國(guó)家養(yǎng)老補(bǔ)助，不管是農(nóng)民，還是城鎮(zhèn)居民，抑或是公務(wù)員，沒(méi)有任何差別， 一視同仁。
——《廣州日?qǐng)?bào)》
我們今天強(qiáng)調(diào)進(jìn)入“普遍福利”時(shí)代，保障就不單純是談如何養(yǎng)老，看病如何報(bào)銷(xiāo)，更應(yīng)當(dāng)注重的是福利保障不要因人而異，搞定向的惠予，銜接轉(zhuǎn)換就要繼續(xù)往源頭推進(jìn)，以協(xié)同調(diào)整實(shí)現(xiàn)公平的社會(huì)保障體系。
——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》
核心問(wèn)題還不是某一險(xiǎn)種的福利含金量差異，而是社會(huì)保障政策如何實(shí)現(xiàn)全地域覆蓋和權(quán)利無(wú)差異的問(wèn)題。養(yǎng)老險(xiǎn)以及所有社保領(lǐng)域的全民覆蓋、城鄉(xiāng)平權(quán)，是社會(huì)保障體系下一步亟待推動(dòng)的制度革新。
——《華西都市報(bào)》
杜絕碎片化的社保福利，激發(fā)公眾——— 尤其是弱勢(shì)群體的參保積極性，只能是社保改革的第一步。在用政策武器掃除覆蓋盲點(diǎn)之后，繼續(xù)打破公務(wù)員這個(gè)群體的社保特權(quán)，就是又一個(gè)異常重要的話題。可以說(shuō)，破除特權(quán)、覆蓋所有、保障有力，才是社保的最終方向。
——《燕趙都市報(bào)》
異地高考
背景：今年秋季開(kāi)學(xué)前，國(guó)務(wù)院明確要求31個(gè)省區(qū)市年底前出臺(tái)有關(guān)隨遷子女升學(xué)考試的方案。目前，除黑龍江、山東、江蘇、安徽等省已初步明確隨遷子女在當(dāng)?shù)貐⒓由龑W(xué)考試的條件外，多數(shù)省尚未出臺(tái)方案。教育部日前表示，將會(huì)同發(fā)改委、公安部、人社部等開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)督查，并分赴“熱點(diǎn)地區(qū)”督促指導(dǎo)落實(shí)方案。
教育改革必須進(jìn)行科學(xué)的頂層設(shè)計(jì)，有相應(yīng)的配套措施，既要考慮改革的力度，又要考慮群眾的可接受度。在教育改革進(jìn)入深水區(qū)的今天，異地高考已不是簡(jiǎn)單地做“加法”，而是一種深刻的利益調(diào)整。
——《廣州日?qǐng)?bào)》
改革就必然有阻力、有難度，問(wèn)題的關(guān)鍵在于必須具備變革的魄力。異地高考改革與原有本地考生利益之間，“適當(dāng)?shù)臓奚?rdquo;不可避免，且這種“犧牲”并非剝奪，實(shí)為平權(quán)與還權(quán)。那些因歷史、舊有制度所呈現(xiàn)出的公民權(quán)利不對(duì)等現(xiàn)狀，需要的，恰恰是迎難而上的徹底改變。
——《南方都市報(bào)》
女模冒充警花
背景：今年7月，年輕模特王某惡意炒作“騙粉”，在其微博上貼出了其身著警服的“艷照”，并稱(chēng)自己在老家“打著警花、模特的稱(chēng)號(hào)，天天吃喝談項(xiàng)目、招商引資”。11月26日，豐臺(tái)法院以“招搖撞騙罪”判處王某有期徒刑9個(gè)月，緩刑1年。
刑法有其謙抑性，不是所有問(wèn)題都需要使用這種最嚴(yán)厲的制裁，對(duì)王某做出治安管理拘留的處罰，是否就足以實(shí)現(xiàn)教育當(dāng)事人、并警告效尤者的目的了呢？況且，王某貼出警服照當(dāng)天，就被網(wǎng)友舉報(bào)，其惡劣影響有限。
——《新京報(bào)》
A股跌破2000點(diǎn)
背景：滬深股市繼續(xù)弱勢(shì)調(diào)整。上證綜指失守2000點(diǎn)，創(chuàng)下46個(gè)月收盤(pán)新低。深證成指、中小板指數(shù)、創(chuàng)業(yè)板指數(shù)等也出現(xiàn)大幅殺跌，并刷新調(diào)整新低。
此次回落的重要原因之一是此前一直保持熱度的穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期的政策突然“撤火”。與此同時(shí)，有關(guān)政策不應(yīng)該干預(yù)市場(chǎng)的議論聲正占據(jù)輿論的主流。
——《新京報(bào)》
養(yǎng)午餐吃不飽
背景：“國(guó)家撥款3元弄的營(yíng)養(yǎng)午餐，到孩子手上，就是一盒牛奶、一小片面包，你們要讓這些孩子餓死嗎？”這一質(zhì)問(wèn)出自在湖南鳳凰縣支教的一名女大學(xué)生的微博。跟進(jìn)調(diào)查的記者確認(rèn)，鳳凰縣“營(yíng)養(yǎng)午餐”配送的這兩樣?xùn)|西價(jià)值2元，比“每名孩子3元”的標(biāo)準(zhǔn)整整差了1元錢(qián)。據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)匾丫蜖I(yíng)養(yǎng)午餐出現(xiàn)的問(wèn)題對(duì)涉事的鳳凰縣臘爾山鎮(zhèn)所德小學(xué)校長(zhǎng)、鳳凰縣教育局勤管站站長(zhǎng)等五人做出免職決定。
撥付專(zhuān)款是為提升民眾福祉，但撥款并不一定能帶來(lái)民眾的幸福。鮮活的個(gè)案已一再證明，防范其中的瀆職和腐敗也是民眾福祉之一，在某種意義上，它甚至比撥多少款更能提升民眾的幸福感。
——《東方早報(bào)》
改善學(xué)生營(yíng)養(yǎng)，固然要兼顧地域?qū)嵡椋瑓s也不該背離起碼的初衷。回望“營(yíng)養(yǎng)餐”的推行經(jīng)驗(yàn)，公眾最直觀的感受或許是——亟需一場(chǎng)自上而下的“標(biāo)準(zhǔn)化”行動(dòng)：營(yíng)養(yǎng)午餐，應(yīng)以何種“膳食組合”呈現(xiàn)，又該以怎樣的程序落實(shí)？
——《華西都市報(bào)》
