兒慈會“神秘”的小數點

背景：12月10日，網友周筱赟微博舉報中華兒慈會涉嫌洗錢，稱其2011年賬目上，一項其他支付金額達48.4億元，遠遠高于當年收到的8000多萬元捐款。對此，兒慈會官網致歉稱是工作失誤致小數點錯位，將4.75億元寫成47.5億元。會計所工作人員稱，兒慈會須提供銀行憑證以解決公眾疑惑。

對于屢屢陷入麻煩的中國慈善會來說，顯然不能只是喊冤，而更應反思究竟是什么讓自身陷入了信任危機，真要想像國外同行那般幸運，不妨在財務監(jiān)督與公開機制上向人家取經，向人家看齊。

                                                                                                           ——《華商報》

即使“兒慈會”洗清了自己，但通過這次微博舉報，“兒慈會”也免不了管理混亂、內控 不嚴的指責。在網絡舉報人和“兒慈會”的博弈中，“兒慈會”明顯是孤獨的一方。不是公眾對周筱赟無原則同情，而是“兒慈會”的確存在嚴重失誤。這不是“一 個小數點”的錯誤，而是對善良民眾缺乏足夠的敬畏感。

                                                                                                           ——《華西都市報》

“神秘的小數點”讓中國慈善事業(yè)的公信力再次面臨考驗。拿什么來救贖中國的慈善事業(yè)？兒慈會開出的藥方是“向西天取經”，紅十字會開出的藥方是成立社會監(jiān)督委員會。

                                                                                                           ——《中國青年報》

微聲音

@星影伴月：不要再毀滅人心的善良了,每一次的善舉都伴有犯罪在發(fā)生。

@稻盛文化黃東華：這么多個報表，都要做平到小數點相差一位，這得多牛X的巧合呀。

@轉眼在瞬間：中國的慈善機構必須改革，不然這個社會的最起碼的信任怎么建立。

@倜儻不風流V: 我們可以理解、甚至可以原諒工作中的失誤，哪怕是如此大的失誤。我們質疑和感到不可理解的是：如此大的失誤，竟然在層層審核中被通過了？！于是，即使我相信這是個失誤，事實也不得不讓我相信事情沒這么簡單……

莫言的授獎詞

背景：日前，莫言在瑞典接受2012年諾貝爾文學獎并發(fā)表獲獎演說。

有些人無視莫言的文學成就，用一種近乎偏執(zhí)的政治標準審查作家，把他說得一無是處。他們杜撰了一種所謂的“諾貝爾倫理”，“要求受獎作品能深刻地表達普世價值的信念”，說穿了就是政治上站隊。

                                                                                                           ——《中國青年報》

諾貝爾文學獎依照的是諾貝爾文學委員會的標準，不是其他任何人的標準。要指責莫言不配諾獎，就必須有評委組織或評選程序違規(guī)的證據，否則你只能指責諾獎委員會眼光差，而不能說莫言配不上諾獎。

                                                                                                           ——《南方都市報》

微聲音

@藍胖子不減肥：莫言并不能代表中國文學的最高水平。對獎項的狂熱是中國人的情節(jié)，但是莫言并沒有真正的回歸到一個鄉(xiāng)土作家的本位。他最終還是在回避一個作家應該面對的問題

@性感胖多：沒有人要求他有英雄的崇高或擔當，也不期待他鐵肩擔道義，為人民鼓與呼。但不應該混淆問題，偷換概念。你可以拒不回答，但不能為某種不道德做斯德哥爾摩式的辯解。

@寫作零度：文學不應該只教人談戀愛，它應該提供一種對抗熙熙攘攘現實生活的技巧，對抗鮮廉寡恥的政治制度的手段。文學的目的不是取悅時代或者政治，而是表達時代，關注恒弱者的境遇，守護人性，守衛(wèi)人的尊嚴。

@以夢做馬落草為寇：文以載道，經世致用，是中國文學傳統(tǒng)頭上的緊箍咒