記者暗訪救助站被打
背景：了解到眾多流浪者寧愿凍餓在外也不愿進(jìn)救助站的情況后，《三湘都市報(bào)》記者扮成流浪者暗訪長(zhǎng)沙市救助站，揭開(kāi)驚人黑幕。流浪者被救助站工作人員摁在地上毆打，直到簽署了 “自愿放棄救助”的文書(shū)才獲準(zhǔn)離開(kāi)。
制度改變了，但是，一些管制者的心態(tài)和理念并沒(méi)有改變。他們習(xí)慣于管制，而不喜歡服務(wù)，他們習(xí)慣了用拳頭對(duì)待流浪者等弱勢(shì)人群，而拒絕伸出手掌服務(wù)大眾。
——《新京報(bào)》
他們嘴上說(shuō) “不打”，腳下卻使絆子。他們行事極其狡猾，打夠了以后逼著當(dāng)事人 “自愿”離開(kāi)。真的很難想象，這是一群受公眾所托，司職救助落難同胞的人。他們是在用實(shí)際行動(dòng)，向我們展示什么是陽(yáng)光下的罪惡。
——《北京青年報(bào)》
一種制度，并不是換了一個(gè)名稱，就能夠從此天下太平。救助站并不會(huì)因?yàn)轭^頂“救助”光環(huán)，就能夠真的發(fā)揮“救助”作用。僵化的管理體制、冷漠傲慢的行政思 維不能改變，公共救助人員不能懷有起碼的惻隱良善之心，救助體系不能在透明陽(yáng)光、社會(huì)監(jiān)督之下運(yùn)行，救助機(jī)構(gòu)就不僅不會(huì)給人帶去溫暖與尊嚴(yán)，反而可能滋生 令人恐怖的罪惡。
——《重慶時(shí)報(bào)》
我們的社會(huì)是不是總有一種可怕的力量，足以讓一切初衷甚好的努力，或所有歷盡艱辛的改變，最終都無(wú)功而返？
——《東方早報(bào)》
從已披露的情節(jié)來(lái)看，亟待“收容”的，恰是那些惡行。而政府對(duì)待流浪乞討人員的態(tài)度，就是文明的高度，法治的高度。
——《京華時(shí)報(bào)》
能否善待弱者，度量著社會(huì)文明的厚度，也檢測(cè)著個(gè)體的良知堅(jiān)守。當(dāng)流浪者要承受凜冽風(fēng)霜，要領(lǐng)受外界白眼，到了救助站，還遭拳腳并施，寒流怎能不淌過(guò)他們心口？
——《華西都市報(bào)》
不容否認(rèn)，長(zhǎng)沙救助站冷漠乃至粗暴對(duì)待流浪者，畢竟只是極個(gè)別人的行為，但對(duì)于真正需要救助的流浪者來(lái)說(shuō)，就是100%的冷血無(wú)情。
——《三湘都市報(bào)》
微聲音
@一只想做樹(shù)的熊：命如草芥！看到近期這一系列報(bào)道，被凍死的流浪孩子，被燒死的殘弱兒童，還有被五花大綁的救助對(duì)象。真難想象這是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)繁榮，國(guó)泰民安的全面建設(shè)小康 社會(huì)的二十一世紀(jì)！你愿意出力，你愿意捐錢，可是如何把你的這份愛(ài)心“原汁原味”地傳遞到這些人手上呢？你能相信哪個(gè)機(jī)構(gòu)呢？想到這個(gè)真寒心！
@微笑小梨子：心酸!流浪者不是城市的傷疤，他們?cè)诳简?yàn)者城市的胸懷呀！落魄的他們?nèi)孕枰饑?yán)……不是嗎?
@穿紅靴子的貓丫頭：視頻不完整，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，雙方一面之詞都不可信。建議官方公布完整視頻，還有傳說(shuō)中暗訪記者錄音筆里的東東（不要沒(méi)有帶或沒(méi)有開(kāi)，那就太不專業(yè)了，哈哈）
“領(lǐng)導(dǎo)不在”
背景：蘭考棄嬰火災(zāi)遇難事件后，《人民日?qǐng)?bào)》記者自5日開(kāi)始試圖聯(lián)系民政部門進(jìn)行采訪，但多日來(lái)無(wú)果。8日，該記者一個(gè)上午給民政部打了15通電話，除部門之間相互推諉外，只得到一句“領(lǐng)導(dǎo)不在”。
政策對(duì)公民權(quán)利的保障，往往只存在于政策的概念里，而被否定于政策的執(zhí)行中。利好的政策往往看起來(lái)讓我們觸手可及，但總是懸浮在現(xiàn)實(shí)之上。這種政策與現(xiàn)實(shí)的割裂，可以說(shuō)是人為的，但更是權(quán)力體制僵化的一種必然。
——《華商報(bào)》
改進(jìn)工作作風(fēng)是新政之風(fēng)，是回歸權(quán)力本質(zhì)，絕不是喊一通口號(hào)、擺花架子、做做表面文章，不站在這樣的基石上，很多地方的轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)終會(huì)原形畢露。
——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》
輿情并非“敵情”，民意也并不可怕。可怕的是敷衍民意，漠視民意，是在矛盾出現(xiàn)時(shí)缺少良性互動(dòng)和溝通機(jī)制。只有溝通才能達(dá)成理解，只有對(duì)話才能增進(jìn)善意，只有互動(dòng)才能促進(jìn)共識(shí)。良性互動(dòng)是凝聚執(zhí)政資源的必需，理應(yīng)成為治國(guó)理政的共識(shí)。
——《中國(guó)青年報(bào)》
對(duì)輿論監(jiān)督和民意訴求嚴(yán)防死守，似乎已經(jīng)成為機(jī)關(guān)單位的行政慣性。無(wú)論是民政部這樣的大機(jī)關(guān)，還是基層政府的小機(jī)關(guān)，民意要想進(jìn)去，首先都要通過(guò)重重機(jī)關(guān)。在各種推諉中，一些機(jī)關(guān)大院構(gòu)筑成了隱形的迷宮、民意難以抵達(dá)的孤島。
——《新京報(bào)》
他們熱衷的僅僅是不受約束地行使公共權(quán)力的可能而并非為民眾和公共利益服務(wù)的可能；在“公共的”與“私人的”問(wèn)題上失去了價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)把一切不利于本部門或個(gè)人的東西變成“公共的”，而把一切有利于本部門或個(gè)人的東西變成“私人的”。
——《燕趙都市報(bào)》
微聲音
@何瀾老師：人都是一樣的人，問(wèn)題出現(xiàn)不能及時(shí)回復(fù)或不能及時(shí)應(yīng)對(duì)一定是管理問(wèn)題，對(duì)百姓的問(wèn)題不夠重視啊！過(guò)于重視領(lǐng)導(dǎo)交辦的工作了。
@政通境和：各級(jí)地方政府是橫向管理為主，部委的條塊管理需要經(jīng)過(guò)各級(jí)地方的政府主管領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際作用很有限。民政部對(duì)下面實(shí)際影響主要靠有限的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付。所以找了民政部可能也解決不了什么，反而暴露其無(wú)法管理地方的尷尬，干脆躲貓貓。
@陽(yáng)光主婦519：現(xiàn)在有些政府部門的開(kāi)支實(shí)在太浪費(fèi)，雖然我也是一名公務(wù)人員，同樣也強(qiáng)烈耍求減少三公開(kāi)支，把國(guó)家的錢用到該用的地方，加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的救助。
