春運(yùn)事故
背景：春運(yùn)開始不到十天，最近兩天內(nèi)接連發(fā)生的5起特大交通事故已為春運(yùn)安全敲響了警鐘。截至2月3日5時(shí)43分，5起事故已造成60人死亡，分別是河南11人、四川11人、甘肅18人、貴州13人、廣西7人。
著眼于做法，制度的意義就不應(yīng)該只是為相關(guān)部門提供免責(zé)聲明。我們?nèi)狈Τ掷m(xù)而嚴(yán)格的執(zhí)法。制度的嚴(yán)肅性不只是肇事者破壞的，監(jiān)管者自身也難辭其咎。違規(guī)者心存僥幸源于執(zhí)法不力的行政惰性。
——《燕趙都市報(bào)》
當(dāng)客觀情形要求加強(qiáng)監(jiān)管，但最后都被當(dāng)?shù)卣凸芾聿块T的自身利益消解為無形時(shí)，事故的高發(fā)、重發(fā)幾乎就成為一些地方無法逃避的宿命，春運(yùn)更是讓事故發(fā)生頻率和嚴(yán)重程度疊加到令人觸目驚心的高度。強(qiáng)調(diào)安全管理固然正確，但鑒于那些地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ)建設(shè)的嚴(yán)重欠缺，加強(qiáng)管理只可能事倍功半。
——《東方早報(bào)》
微聲音
@王律師輝：政府沒有必要賠錢，冤有頭債有主，嚴(yán)格依法調(diào)查，是誰的責(zé)任就要誰賠，不行訴訟，讓事件運(yùn)行在陽光下！
@小城688：中國為什么交通事故多？很大的因素是中國的機(jī)動(dòng)車教練師傅只教會(huì)你如何開車而基本上沒有教你如何注意行車安全，如何規(guī)避交通事故的發(fā)生。比如如何會(huì)車、轉(zhuǎn) 彎時(shí)如何提前切線、遠(yuǎn)近燈光使用、故障警戒距離必須足夠遠(yuǎn)等。這些東西是必須馬上進(jìn)行改革的。交通事故高發(fā)不是技術(shù)問題，是缺少基本安全常識(shí)問題
@石述思：短短24小時(shí)，河南,四川，甘肅，貴州四省先后發(fā)生特大交通事故，近50人死在萬家團(tuán)圓的春節(jié)前夕。背后原因全是企業(yè)安全意識(shí)的缺失和監(jiān)管的失職。在很多人在為獲得一張火車票而玩命，很多人已經(jīng)永遠(yuǎn)地倒在回家的路上。春運(yùn)是場殘酷的戰(zhàn)爭，倒下的都是苦逼的屌絲 ，無一權(quán)貴。建議所有干部陪人民回家。
討薪需辦9種證明
背景：沈陽大東區(qū)一家私營口腔診所的勤雜工朱曼，僅為被拖欠的千元工資，今年一個(gè)月里奔走于三個(gè)部門陳述情況、填寫表格、搜集材料，春節(jié)臨近，依然拿不到辛苦應(yīng)得的工錢。沈陽市勞動(dòng)人事仲裁部門要求他提供9種證明，不補(bǔ)全手續(xù)就沒法辦。勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)答應(yīng)盡快調(diào)查取證，但告知“流程走完得好幾個(gè)月，也不一定能拿到工資。”
假如在一個(gè)社會(huì)里，司法裁判叫受害者舉證，“照章辦事”不是為了懲惡揚(yáng)善、扶貧助弱，那么，擋在維權(quán)者前面的一座座高山，就是為侵權(quán)者筑起的一道道庇護(hù)墻。
——《南方都市報(bào)》
“需辦9個(gè)證”，抬高了維權(quán)門檻，也隔斷“打撈沉沒的聲音”的路徑。減少人為設(shè)障，多為維權(quán)鋪路，才能粘合信任，讓討薪褪去“悲愴”的灰暗色調(diào)，讓尊嚴(yán)皺痕被撫平。
——《華西都市報(bào)》
當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁機(jī)構(gòu)把舉證責(zé)任都推給農(nóng)民工，卻不主動(dòng)聯(lián)系督促用人方，在法律上，這已涉嫌失職瀆職。農(nóng)民工討薪難，相關(guān)政府部門總說責(zé)在一些無良老板。但實(shí)際上，一些政府部門的失職瀆職，同樣是在為討薪難火上澆油。
——《新京報(bào)》
微聲音
@爽朗的隨風(fēng)7766：國家一在強(qiáng)調(diào)不準(zhǔn)拖欠農(nóng)民工工資，但有的單位還是拖欠，這說明是社會(huì)法律的缺失和官員的不作為。
@小兵修年：誰主張誰舉證是法律原則，如果要求資方舉證，必然是對討薪方不利的。
李陽離婚案
背景：李陽離婚案2月3日在朝陽區(qū)人民法院一審宣判。法院認(rèn)定李陽家庭暴力行為成立。法院判決：準(zhǔn)予李陽和妻子李金（Kim Lee Li）離婚；三個(gè)女兒由李金撫養(yǎng)，李陽支付三個(gè)女兒撫養(yǎng)費(fèi)每人每年10萬元至18周歲；李陽向李金支付精神損害撫慰金5萬元、財(cái)產(chǎn)折價(jià)款1200萬元。
李陽案判例具有導(dǎo)向意義；反家庭暴力入法，增強(qiáng)法律可操作性與剛性，加大對施暴者的懲罰力度，也是必要的。但是立法需要一個(gè)不短的過程，而家庭暴力的危害時(shí)刻存在，相關(guān)部門與受害人不能坐等立法，也不能都像李金那樣與李陽展開一年多的離婚拉鋸戰(zhàn)。
——《長江日報(bào)》
像李金一樣反抗、戰(zhàn)斗，政府部門、司法部門與民間組織共同保障受害者的合法權(quán)益，這才是減少家庭暴力的基本前提。
——《重慶商報(bào)》
微聲音
@王三爺1024：這是家庭暴力的代價(jià)！對那些還在實(shí)施家庭暴力的暴力分子敲響了警鐘！
@北歐陳琳：用法律反對家暴！家暴不僅包括夫妻之間，還應(yīng)包括打罵孩子！家暴不應(yīng)考慮原因！一些父母喜歡說：把我惹急了，我太生氣了等等 - 沒有任何理由可以解釋和原諒家暴。打罵是自己情緒失控的發(fā)泄，求助于高壓或肢體語言是個(gè)人情商低下，任由動(dòng)物的本能支配！
@隱姓埋名木有昵稱：家庭環(huán)境對一個(gè)人的影響太大了。李陽固然可恨，但也很可憐。
