<small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>
  • 人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

    今日媒體觀點(diǎn)12.07:俄羅斯議會(huì)選舉
    導(dǎo)語(yǔ):討薪“一周結(jié)案” 北影學(xué)生打死清潔工 找不到對(duì)象告單位 宜黃官員復(fù)出

    討薪“一周結(jié)案” 

    “拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪”應(yīng)是懲治欠薪惡行的“尚方寶劍”,只要惡意欠薪行為都能被依法追究,那這種“年關(guān)欠薪”的事件必將大為減少。 

                                                                                                         ——《新京報(bào)》

    冷靜地來(lái)看,“一周結(jié)案”之類(lèi)的臨時(shí)聯(lián)合執(zhí)法力度越大,反而凸顯平時(shí)對(duì)農(nóng)民工權(quán)益的保障措施存在更多缺失,造成問(wèn)題積重難返,需要“人社部、發(fā)改委、公安部等這樣九部委巨頭同時(shí)下猛藥來(lái)醫(yī)治”。 

                                                                                                         ——《重慶時(shí)報(bào)》

    誠(chéng)如眾人所擔(dān)憂的,“10人以下、人均涉案1000元以下的案件”,能否得到平等對(duì)待?所謂“7天結(jié)案”的鐵規(guī),何以真正得到兌現(xiàn)?本是杞人憂天的詰問(wèn),卻在權(quán)利疲軟的現(xiàn)狀下,顯得無(wú)比必要與急迫。 

                                                                                                         ——《華西都市報(bào)》

    解決欠薪問(wèn)題其實(shí)無(wú)須“華麗處方”,根本而言無(wú)非兩點(diǎn):一是為所有“老板”建立欠薪基金,秉持基本的無(wú)賴假設(shè),就算跑路,不至于讓民工顆粒無(wú)收;二是加大欠薪的罰單,罰就罰到傾家蕩產(chǎn),只有法律有威嚴(yán)、動(dòng)輒賴賬的“老板”才會(huì)懼于違法成本而不敢肆意妄為。欠薪問(wèn)題,是勞動(dòng)監(jiān)察執(zhí)行力上的不堪,而不是制度補(bǔ)丁的厚度不足。

                                                                                                         ——《珠江晚報(bào)》

    盡管10人以上集體勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h影響的寬度和深度不一樣,需要重點(diǎn)辦理,但公民得到報(bào)酬的權(quán)利是平等的,與人多人少無(wú)關(guān)。事實(shí)上,10人以上集體討薪相比較而言還容易一些,所謂“人多力量大”,往往能引起關(guān)注,受到重視,而個(gè)別人或個(gè)體討薪則難度較大,風(fēng)險(xiǎn)較大。 

                                                                                                         ——《廣州日?qǐng)?bào)》

    農(nóng)民工欠薪問(wèn)題久治不愈,更深層次的原因在于,資方潛意識(shí)中就將農(nóng)民工的薪資計(jì)入靈活成本,而一些地方在解決此類(lèi)問(wèn)題時(shí),往往只是安撫,而非基于法律層面的長(zhǎng)治久安。當(dāng)農(nóng)民工薪資成為資方保障自身利益的“橡皮筋”,農(nóng)民工的利益自然難以得到應(yīng)有尊重和切實(shí)保障。  

                                                                                                         ——《中國(guó)青年報(bào)》

    北影學(xué)生打死清潔工

    假如是清潔工打死了“奧迪男”,輿論該如何對(duì)待?難道說(shuō)這是“正義的勝利”,或者“有錢(qián)人死得活該”?有人因擁有財(cái)富權(quán)勢(shì)而變得暴戾,有人因仇視有錢(qián)有勢(shì)的人而變得浮躁,這兩種心態(tài)都不是文明法治社會(huì)的正常表現(xiàn)。 

                                                                                                         ——《京華時(shí)報(bào)》

    為什么接受高等教育的年輕人,面對(duì)與自己完全處于不同生存狀態(tài)的人,不能表現(xiàn)出應(yīng)有的教養(yǎng)?如果面對(duì)一個(gè)西裝革履的教授,他還有這么大的戾氣嗎?我們更應(yīng)該反思的是社會(huì)溫情何以在飛速的發(fā)展中漸漸流失。讓不同階層的人增加了解,接受和容忍彼此的不同,這大概才是消除戾氣的有效途徑。

                                                                                                         ——《齊魯晚報(bào)》

    透過(guò)那些含糊不清的社會(huì)背景猜測(cè),我們看到糾紛背后,某種現(xiàn)狀正在形成:那就是在公共交通倫理普遍匱乏的情境下,路人與駕駛者乃至駕駛者之間已經(jīng)形成了某種不滿的對(duì)立,往往不需要什么深層矛盾,雙方?jīng)_突就一觸即發(fā)。 

                                                                                                         ——《重慶時(shí)報(bào)》 

    如果社會(huì)大眾特別是各界精英、財(cái)富寡頭們,都不以文明法治的精神品質(zhì)為生活內(nèi)核,而是崇尚暴力權(quán)勢(shì)搞定一切的草莽法則,踐踏規(guī)則無(wú)視法治,那么這種粗鄙和戾氣就會(huì)深入社會(huì)骨髓。無(wú)論位居高位,抑或身處江湖,在一個(gè)戾氣飄蕩的社會(huì),誰(shuí)都可能淪為下一個(gè)受害者! 

                                                                                                         ——《華西都市報(bào)》

    找不到對(duì)象告單位

    以找不到愛(ài)情為由狀告單位,這是多么羅曼蒂克的表達(dá)。你可以說(shuō)她單純,但不能說(shuō)她傻;你可以嘲笑她幼稚,但不能干涉她的表達(dá);你甚至可以感嘆她是恨嫁女,但不能自作聰明地感覺(jué)高人一等。 

                                                                                                         ——《揚(yáng)子晚報(bào)》

    宜黃官員復(fù)出

    “培養(yǎng)一個(gè)干部不容易”,但這種培養(yǎng)必須是陽(yáng)光下的培養(yǎng)。“培養(yǎng)一個(gè)干部不容易”,但這種培養(yǎng)必須是陽(yáng)光下的培養(yǎng)。 

                                                                                                         ——《人民日?qǐng)?bào)》

    如果官員因犯錯(cuò)誤被免職,只有一年的時(shí)間約束,而無(wú)職位的分量約束,問(wèn)責(zé)制度就只能起到時(shí)間緩沖作用,而難以起到紅線不可越的警示作用。

                                                                                                         ——《京華時(shí)報(bào)》

    俄羅斯議會(huì)選舉

     (普京領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一俄羅斯黨)是一座完整的堅(jiān)不可催的大廈,只不過(guò)它變得越來(lái)越不具有正當(dāng)性。……一個(gè)總統(tǒng)和執(zhí)政黨的“高”支持率通常是一個(gè)專(zhuān)制制度的表現(xiàn)。(支持率)的下降標(biāo)志著其統(tǒng)治有問(wèn)題。很多將取決于執(zhí)政者是否把此下降看作成是時(shí)候開(kāi)展與社會(huì)談判的標(biāo)志,還是闡釋為進(jìn)行可能會(huì)持續(xù)數(shù)年的極權(quán)統(tǒng)治的借口。

                                                                      ——俄羅斯商業(yè)日?qǐng)?bào)《Vedomosti》 

    俄羅斯選舉已經(jīng)失去了原有的憲法功能, 變成了一種對(duì)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人信任的全民公決,他們被人民賦予了無(wú)盡的能力來(lái)讓自己再次得選。……在俄羅斯大多數(shù)人認(rèn)為選舉的想法是適得其反的。多數(shù)人不是因?yàn)槠站┒x普京,而是把普京作為權(quán)力的象征來(lái)選他。……鑒于這種情況,起決定因素的是,普京仍然是俄羅斯精英的潛共識(shí)的選擇。有兩個(gè)原因:首先是俄羅斯的精英勢(shì)力單薄并對(duì)自身不確定;其次他們沒(méi)有看到任何值得替代現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)人的選擇。

                                                                ——俄羅斯《新報(bào)》(Novaya Gazeta

    (普京)對(duì)議會(huì)和俄羅斯政治制度的控制作為一個(gè)整體還沒(méi)有減弱。 對(duì)于(普京)議會(huì)的多數(shù)規(guī)模,無(wú)論是美國(guó)的奧巴馬和英國(guó)的卡梅倫以及其他西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都只能夢(mèng)想。……甚至強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也不能打破現(xiàn)代俄羅斯的主要政治趨勢(shì),其社會(huì)已經(jīng)對(duì)普京的垂直體系權(quán)力產(chǎn)生了不斷增長(zhǎng)的疲憊。除非這個(gè)“民族領(lǐng)袖”想要成為俄羅斯版的東方霸主,否則即將來(lái)臨的總統(tǒng)任期應(yīng)該是他的最后一次。

                                                   ——《莫斯科日?qǐng)?bào)》(Moskovsky Komsomolets

    已有0人參與

    網(wǎng)友評(píng)論(所發(fā)表點(diǎn)評(píng)僅代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)觀點(diǎn))

    用戶名: 快速登錄

    經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品

    人妻少妇精品专区性色
    <small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>