先看病后付費(fèi)
背景：衛(wèi)生部醫(yī)政司醫(yī)療管理處處長焦雅輝19日表示，關(guān)于“先看病后付費(fèi)”模式，衛(wèi)生部倡導(dǎo)在有條件地區(qū)開展試點(diǎn)，但從未要求“全面推行”。目前，全國20多個(gè)省份正對此進(jìn)行探索。但受社會(huì)征信體系、醫(yī)保報(bào)銷水平等條件限制，這種模式短期內(nèi)無法全面推行。
要提升民眾的就醫(yī)水平，消除患者的付費(fèi)煩惱，成本的擔(dān)負(fù)者應(yīng)該是國家而非醫(yī)院。如果將責(zé)任輕易推在醫(yī)院上，而政府本身卻沒有相應(yīng)的補(bǔ)救措施介入，那么最終損害的一定是醫(yī)療體系和公眾自身的利益。
——《南方都市報(bào)》
面對民眾的呼喚，對于醫(yī)保報(bào)銷部分“先看病再付費(fèi)”模式，衛(wèi)生部不能否認(rèn)了之，要從 民眾的反應(yīng)中看到期望，及時(shí)升級醫(yī)保統(tǒng)籌水平，盡早實(shí)現(xiàn)醫(yī)院和醫(yī)保機(jī)構(gòu)的全面對接；此外，更要從國家層面回應(yīng)眼下存在的看病貴難題，當(dāng)民眾得了大病，國家 要做到，即使不求助社會(huì)愛心，也不至于感到無望。
——《華商報(bào)》
推行“先看病后付費(fèi)”，可有緩沖空間，但應(yīng)平衡民眾訴求與現(xiàn)實(shí)阻礙，循序漸進(jìn)。而首當(dāng)其沖的，就是將它提上決策議程，制訂出時(shí)間表——要知道，輿論聚焦與嗟嘆，正是期待善政盡早落地的迂回表達(dá)。
——《華西都市報(bào)》
是否“先看病后付費(fèi)”不妨留給市場去選擇，主管部門用不著越俎代庖。只要條件允許，很多醫(yī)院大概都會(huì)樂意采用“先看病后付費(fèi)”來吸引“消費(fèi)者”。而對那些不愿意或不具備條件的醫(yī)院，就算強(qiáng)制要求實(shí)行，效果也不會(huì)好。
——《新聞晨報(bào)》
雖然我們不能低估推行“先看病后付費(fèi)”模式所面臨的種種障礙，但衛(wèi)生部該著力的，恐怕不是急急忙忙“辟謠”，而是在推出保障該模式順利運(yùn)行的配套機(jī)制上多做回應(yīng)，多下功夫，盡早給出時(shí)間表與路線圖，而不是讓公眾又空歡喜一場。
——《晶報(bào)》
制度得以順利實(shí)施的話，對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)保部門，頂多就是程序的內(nèi)部流轉(zhuǎn)，而對于病人來說，無需預(yù)交醫(yī)保報(bào)銷部分費(fèi)用，其意義不僅僅是手續(xù)的簡化。“先看病后付費(fèi)”制度不妨且試行且觀察，在落實(shí)中完善。
——《廣州日報(bào)》
目前全面推行“先看病后付費(fèi)”模式,勢必會(huì)遇到不少掣肘。它要依托于趨于完善的制度環(huán)境,也要落腳于無縫的細(xì)節(jié)踐行。但路障橫亙,不等于原地踏步或裹足緩 行,在醫(yī)保水平漸次提升、信用保障機(jī)制日漸豐滿的語境中,克服阻力,加快推行“先看病后付費(fèi)”,才能拓展醫(yī)改層次,承接民眾期許。
——《齊魯晚報(bào)》
微聲音
@我再也不能使用我：醫(yī)保資金缺口大，不能全面實(shí)行，讓一部分人先看病，一部分人花錢看病，一部分人不花錢看病，一部分人不花錢也不看病，一部分人光給錢沒有病，最終實(shí)行有病治病，共同治病。
@于無聲處聽鳥鳴：先診療后付費(fèi)勢在必行，可以先通過技術(shù)手段，借鑒類似信用卡預(yù)授權(quán)模式，先在院內(nèi)部分實(shí)現(xiàn)：掛號時(shí)刷醫(yī)保或者銀行卡，診療完成再做結(jié)算，而不是現(xiàn)在掛號繳費(fèi)、問診、化驗(yàn)繳費(fèi)、確診、開藥繳費(fèi)、取藥等等，樓上樓下折騰，小病也被整成大病啦！
茅臺五糧液壟斷被罰
背景：有報(bào)道稱，茅臺和五糧液因?qū)嵤﹥r(jià)格壟斷被罰4.49億元，所罰金額是上年度兩家酒企銷 售額的1%。茅臺集團(tuán)此前曾發(fā)布聲明稱，根據(jù)國家價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局和貴州省物價(jià)局的檢查情況，公司決定取消以前違反《反壟斷法》有關(guān)的營銷政策，立即進(jìn)行徹底整改，具體措施隨后公布。根據(jù)聲明內(nèi)容，貴州茅臺決定取消此前公司實(shí)施多年的“限價(jià)令”。
茅臺、五糧液受到處罰，意味著《反壟斷法》的反縱向價(jià)格壟斷條款終于將被落實(shí)，生產(chǎn)商、經(jīng)銷商、消費(fèi)者的三角博弈將更勢均力敵，大公司將得到一定程度的約束，因?yàn)樗麄兊臍⑹诛抵?mdash;—價(jià)格控制手段被取消了。
——《新京報(bào)》
解決壟斷問題，一方面，需要高揚(yáng)起反壟斷法這把利劍，把法律落到實(shí)處；另一方面還需要推進(jìn)力度更大的經(jīng)濟(jì)體制改革，打破一些不必要的行政壟斷，并通過立法，有效抑制行政壟斷所帶來的弊端。
——《東方早報(bào)》
《反壟斷法》是一部法律，代表著一種常態(tài)化的機(jī)制。反壟斷不是一時(shí)之事，不是應(yīng)景之 事，不是性情之事。反壟斷關(guān)乎公共利益，關(guān)乎民眾福祉，所以，反壟斷應(yīng)該是一種態(tài)度和立場，公眾希望反壟斷不是一時(shí)之需的“樣本”和“運(yùn)動(dòng)”，而應(yīng)該成為 國家相關(guān)職能部門時(shí)時(shí)刻刻都持有的態(tài)度，是每天都要做的本職工作。
——《華商報(bào)》
離我們遠(yuǎn)的壟斷有，離我們近的壟斷更多。倘若有一天，不管是發(fā)改委，還是商務(wù)部，或者是工商總局，能夠經(jīng)過調(diào)查，然后興師動(dòng)眾，劍指某某電信某某油，某 某網(wǎng)站某某軟件公司。再發(fā)布新聞?wù)f，因?yàn)樗鼈兏銐艛啵瑩p害了廣大普通民眾(注意，是普通民眾)的合法利益，現(xiàn)在要處罰多少多少。到那時(shí)，共鳴的人可就比看 茅臺和五糧液受罰的人多多啦。
——《南方都市報(bào)》
發(fā)改委對茅臺、五糧液“擊一猛掌”，有助于兩家公司清理已被長期的三公消費(fèi)熏陶得昏昏然的“官商”習(xí)氣，回到真正的市場上來。茅臺、五糧液等高檔白酒再也不能以三公消費(fèi)作為其業(yè)績支撐，而是必須面向普通消費(fèi)者，在普通消費(fèi)者中建立市場。
——《燕趙都市報(bào)》
微聲音
@dreamer_Chen：白酒廠商不允許經(jīng)銷商竄貨和降價(jià)銷售，試圖控制終端價(jià)格。這種保價(jià)行為干預(yù)了其他經(jīng)濟(jì)主體的行為，違反經(jīng)濟(jì)學(xué)基本規(guī)律和市場效率，損害了消費(fèi)者效用和社會(huì)福利。
@君眾咨詢鄧學(xué)君:酒水飲料是中國最充分競爭的行業(yè)，充分競爭的特征之一就是品牌的高中低檔分野明顯，以滿足不同消費(fèi)層次需求。如此看，該處罰不啻于滑天下之大稽!
