經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 評論員 啟越 如果在反腐和個(gè)人隱私之間二選一的話，你會(huì)選擇誰？這也是當(dāng)下各地陸續(xù)出臺(tái)“嚴(yán)控以人查房”政策所引發(fā)的爭議原因之一。其實(shí)我們可以更極端一點(diǎn)，也許有一天，公眾發(fā)現(xiàn)可以通過查詢銀行存款抓貪官，是不是意味著可以以反腐的理由自由查詢公民個(gè)人的存款。和銀行存款一樣，個(gè)人房屋信息同屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況，對于普通公民來說，有權(quán)利不公開。相關(guān)法律法規(guī)本來就對“以人查房”方式有嚴(yán)格規(guī)定，以保護(hù)個(gè)人隱私。

肯定有人反駁說，官員不是普通民眾，理當(dāng)接受個(gè)人房產(chǎn)信息公開查詢。這話道理上沒錯(cuò)，但是在實(shí)際操作上，房地產(chǎn)信息管理部門怎么區(qū)分被查詢?nèi)耸瞧胀癖娺€是官員呢？那么最后不可避免的將是，個(gè)人隱私毫無保護(hù)地被泄露——我想知道隔壁那個(gè)愛得瑟的鄰居到底有幾套房，就能知道。

作為這個(gè)社會(huì)一個(gè)普通的納稅人，相信每個(gè)人都對官員貪腐深惡痛絕，因?yàn)檫@等于自己的錢被“黑手”偷走了。所以在政府反腐力度不足的前提下，民間反腐運(yùn)動(dòng)如火如荼。網(wǎng)絡(luò)反腐糾出了雷政富等，房地產(chǎn)反腐曝光了房妹、房叔、房嬸、房祖宗等，的確相當(dāng)大的一部分與腐敗有關(guān)。我們自然要肯定這些民間反腐形式的積極意義，但是也要警惕這些反腐形式可能會(huì)給普通公民的權(quán)利帶來傷害。

有必要提醒的是，官員腐敗涉及各個(gè)領(lǐng)域，房地產(chǎn)不能腐敗了，可以成為銀行存款，可以成為字畫古玩，可以變成黃金玉石，甚至可以變成現(xiàn)金埋在地下。那我們是不是還以反腐的名義，要求所有人的所有財(cái)產(chǎn)全都公開，銀行存款要公開，家里的古玩字畫要公開，黃金玉石要公開，甚至地下也要變得透明了。到后來，貪官未必肅清，我們自己卻一絲不掛了。

現(xiàn)在很多評論（包括官媒）都指責(zé)出臺(tái)“嚴(yán)控以人查房”的政策是心虛的表現(xiàn)，傷害了民眾的反腐熱情。而我們恰恰認(rèn)為，這些言論在轉(zhuǎn)移問題的焦點(diǎn)，反腐不在于全體民眾的信息公開，而在于只要官員的財(cái)產(chǎn)信息公開就可以了。如果官員的財(cái)產(chǎn)都是透明的，主動(dòng)公開的，我們的民眾哪里還需費(fèi)盡心機(jī)的查詢這方面的信息。所以說，導(dǎo)致民眾不得不用個(gè)人隱私去換取反腐的成果的主要原因，就是反腐制度的缺失，而民眾自愿用個(gè)人隱私去換，恰恰說明了反腐已經(jīng)成為當(dāng)下中國最大的社會(huì)問題。

我們認(rèn)為，反腐的正途是制度，沒有制度的反腐，都是治標(biāo)不治本的應(yīng)付之策，最后的結(jié)果是社會(huì)為反腐付出了極大的成本，而效果甚微，導(dǎo)致的社會(huì)怨氣也會(huì)越來越大，這顯然是最壞的結(jié)果。習(xí)近平曾強(qiáng)調(diào)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭，是執(zhí)政黨的建設(shè)的重大任務(wù)。他指出為政清廉才能取信于民，秉公用權(quán)才能贏得人心。而這些都要從官員財(cái)產(chǎn)公開制度開始，建立起一套預(yù)防、監(jiān)督、懲治腐敗的制度體系，惟此，才能彰顯執(zhí)政黨與政府的反腐決心，否則，其他的小打小鬧都是浮云。