黃埔江死豬
背景：3月14日，環(huán)保部部長周生賢回應(yīng)“黃浦江死豬”事件時(shí)表示，“水質(zhì)由上海環(huán)保局加密監(jiān)測(cè)，到目前沒有發(fā)現(xiàn)水質(zhì)超標(biāo)的問題。”據(jù)上海市農(nóng)委統(tǒng)計(jì)，截至3月13日下午3點(diǎn)，上海連日來從黃浦江中共打撈死豬6601頭，從當(dāng)天的情況來看，打撈量已經(jīng)開始下降。
打撈死豬易，打消疑慮難。打消疑慮靠什么?靠信息公開、靠真相傳播。出了任何事情，政府首先要做的，就是信息公開，別無它途。
——《新民晚報(bào)》
流域水污染，問題在污染而不是流域，首要問題是問責(zé)而不是協(xié)防。我們希望群豬投江不會(huì)“沉因”無解。浙江和嘉興政府，有義務(wù)采取行動(dòng)，讓浙江與嘉興重歸上海人心目中魚米之鄉(xiāng)、花園城市的形象，而非死豬漂流的恐怖源頭。
——《新聞晚報(bào)》
微聲音
@林楚方：上海發(fā)現(xiàn)死豬不可怕，可怕的是每年都死很多豬，更多的死豬去哪了，火腿還是飯館？這是大問題，不能被民政部給話題弄偏了。
@恐怖大王李西閩：我養(yǎng)過豬，小弟也還在老家養(yǎng)豬。老家也有很多人養(yǎng)豬。死一兩頭豬正常，但是一下子死很多豬，肯定不正常。一般情況，死那么多豬，是豬得了五號(hào)病，是豬瘟。就有豬販子來收死豬，便宜價(jià)格，說拿去做肉松什么的。我們家死了豬，就挖個(gè)坑埋掉，坑里還要放上石灰，一直這樣，不能賣死豬肉害人，也不能亂扔。
慈善聯(lián)合會(huì)
背景：十二屆全國人大一次會(huì)議新聞中心舉行的記者會(huì)上，民政部回應(yīng)記者提問時(shí)稱，為了使慈善組織發(fā)展，將成立中國慈善聯(lián)合會(huì)，作為慈善組織中一個(gè)聯(lián)合性的、樞紐性的，能夠起到協(xié)調(diào)、互動(dòng)、行業(yè)自律、行業(yè)維權(quán)的組織，進(jìn)一步推動(dòng)慈善組織的發(fā)展。
對(duì)于慈善聯(lián)合會(huì)的職能定位，無論是慈善組織還是民眾都很關(guān)注。作為一個(gè)“樞紐性的”組織，對(duì)慈善事業(yè)的影響不可小覷，建議民政部門和慈善人士、公眾多做溝通，吸納各方意見。
——《新京報(bào)》
放權(quán)，是“無主管登記”或者說“直接登記”方法的核心。社團(tuán)不再被當(dāng)作需要“婆婆”時(shí)刻管束的“兒媳婦”。這既擴(kuò)展了民間社團(tuán)發(fā)展的空間，同時(shí)也增進(jìn)了政府與民間社團(tuán)之間的互信，這是兩者良性互動(dòng)的基礎(chǔ)。
——《長江日?qǐng)?bào)》
無論慈善形式如何創(chuàng)新，就本質(zhì)而言，慈善的形式無外乎就是讓人捐錢，然后把錢花出去。但問題在于，讓誰來募捐，讓誰來做這些事，募捐得來的錢又該為誰去花，這是慈善能否良性發(fā)展的關(guān)鍵問題，這也是衡量慈善維新是否成功的標(biāo)準(zhǔn)。
——《華商報(bào)》
微聲音
@晝錦堂：促進(jìn)慈善組織發(fā)展不是靠管理，是靠放權(quán)好嗎。不管還好，越管越弱。鼓勵(lì)捐款抵扣企業(yè)經(jīng)營稅以及個(gè)人所得稅，放寬申請(qǐng)民非門檻，讓資產(chǎn)和愛心自由流動(dòng)。經(jīng)過充分市場競爭自然會(huì)蓬勃生長。
@睡虎微博：很多人不是不想做慈善，是不想被逼著作慈善。官方的慈善事業(yè)，不僅不可信任，而且重形式大于實(shí)質(zhì)，很多時(shí)候?yàn)槿傆谏霞?jí)和媒體。我身邊很多人自己聯(lián)系貧困群眾和貧困學(xué)生對(duì)口支援，把貧困孩子當(dāng)家人看，他們不為媒體宣傳，不對(duì)外聲張，媒體對(duì)他們也知之甚少。
@霍慶川：1、公益慈善行業(yè)，應(yīng)該國退民進(jìn)，政府現(xiàn)在不是管的太少，而是太多，該做的沒做好，不該做卻做的太多；2、如果沒有現(xiàn)任或退休的民政部高官擔(dān)任會(huì)長，NGO可以選擇自愿不加入且不會(huì)受到特別關(guān)照，不向NGO、企業(yè)攤派捐款，我認(rèn)可，否則不認(rèn)可。
