當天活動現(xiàn)場

2013年4月25日，《錯案》新書首發(fā)式在清華大學法學院舉行。人民大學教授何家弘、京都律師事務所律師田文昌以及知名刑辯律師錢列陽作為嘉賓出席，并就《錯案》一書展開討論，聯(lián)系中國現(xiàn)實，探討中國式錯案的產(chǎn)生、發(fā)展與如何避免等問題。首發(fā)式由清華大學教授張建偉主持。

《錯案》一書由法國著名律師勒內(nèi)·弗洛里奧所寫，成書于上世紀六七十年代，勒內(nèi)·弗洛里奧以自己豐富的辯護經(jīng)驗和對司法錯案中的受害人悲憫的情懷，讓同一主題將大大小小不少實際發(fā)生過的錯案分類串聯(lián)在一塊，揭示它們發(fā)生的原因，以及結(jié)合經(jīng)驗教訓，提出了不少切實可行的防治錯案發(fā)生的建議。出版時，曾引起了不小的轟動。

其實這本書早于1980年代由法律出版社引進出版，當時的發(fā)行量高達10萬冊，可至今，從1995年黑龍江石東玉案到2000年云南杜培武案，從2005年湖北佘祥林案到2010年河南趙作海案，再到如今的浙江叔侄案都有相似點。中國的錯案仍復制般上演，這不得不讓人深思。

人民大學教授何家弘認為，這些案子的癥結(jié)在于它們是一樣的證據(jù)取證非法，而且是在事實不清的基礎(chǔ)上采取一樣的疑罪從輕的處理。但錯案是法治進程發(fā)展中的必然存在現(xiàn)象和必經(jīng)階段，在法治相對發(fā)達的國家也存在錯案，而且還一度與中國現(xiàn)在的情況相似。他對法治的未來一直心存信心與希望。

與錯案有零距離接觸的田文昌律師卻沒有法學家何家弘那樣超脫，而更顯得義憤填膺。他說道，“中國不光有錯案還有假案，有些案件是辦錯了，有些案件是明知道錯了也要辦的，有些案件干脆是制造錯案，這是很可怕的。”對于這些案子的發(fā)生， 他認為是權(quán)力干預司法，審判不獨立；刑訊逼供屢禁不止；司法人員觀念落后，這三個原因造成的。

錢烈陽律師則從文化層面和司法層面分析了錯案發(fā)生的原因，他認為，在審判過程中，相關(guān)人員并沒把人權(quán)放在至高無上的位置，仍有“不打如何可招”，但這其實是違反憲法的，也違背了法治社會的價值理念。“司法應樹立這樣的價值觀：即使這個案件，寧可破不了，也不可以侵犯人權(quán)為代價。

田文昌補充道，如果過分追求真相，將誤入歧途，有些真相是查不清的，我們的責任不是查明真相，而是審查證據(jù)。要用懷疑一切的思維去偵查，用排除一切合理懷疑去定罪。

對于如何避免冤獄，除了制度層面的建設，法律的規(guī)范與完善，法治觀念的轉(zhuǎn)變外，還離不開民間力量的協(xié)助。何家弘教授就建議，成立一個半官方的上訴案件復查委員會，在專家委員會的基礎(chǔ)上擴大，經(jīng)費由法院出，組成人員不是法院的。