城管練攤
背景：武漢有網(wǎng)友日前發(fā)帖稱武漢洪山區(qū)城管局一城管員晚上化身為練攤小販，在路邊占道擺攤賣茶杯。昨日，武漢城管官方微博回應(yīng)此事，稱當(dāng)事人是一名優(yōu)秀城管執(zhí)法隊(duì)員；洪山城管人士則稱：“擺攤”實(shí)為臥底，目的在于“換位思考”。
與其任由網(wǎng)民“我猜我猜我猜猜猜”，武漢城管部門的調(diào)查結(jié)論或當(dāng)事人的自我解釋真該加快公開的速度。畢竟，“白天查占道、晚上去占道”的職業(yè)沖突，在社會(huì)上不太可能帶來多少正能量。
——《京華時(shí)報(bào)》
城市，要容得下為生計(jì)奔波的小販，更要有敬畏權(quán)利秉公執(zhí)法的城管。晚上練攤的城管不可怕，可怕的是，我們的包容心被暴力裹挾，與暴力為伍，反而失去了思考化解或拯救矛盾的機(jī)會(huì)。
——《華商報(bào)》
相比野蠻執(zhí)法被詬病，城管自己出攤，或許還可視為絕佳的形象廣告。這也是對(duì)攤販的一種無聲聲援，或許無意中還有意外的公關(guān)效果。
——《華西都市報(bào)》
這一事件的最大價(jià)值并非討論城管隊(duì)員能否擺攤，而是應(yīng)該看到公眾監(jiān)督效果和公眾主動(dòng)開展監(jiān)督的社會(huì)進(jìn)步。
——《燕趙都市報(bào)》
人生只有在錯(cuò)位之時(shí)，才 能更多反思制度、程序錯(cuò)謬給人身權(quán)利帶去的困境。倒不妨來個(gè)換位思考，先讓城管們 去當(dāng)幾天小販，從個(gè)體到制度都來場(chǎng)換位體驗(yàn)式執(zhí)法反思，這恐怕比眼神執(zhí)法、鮮花執(zhí)法什么的更有效。
——《重慶時(shí)報(bào)》
國(guó)足慘敗泰國(guó)隊(duì)
背景：6月15日晚，中國(guó)男足在合肥奧體中心以1：5的比分不敵泰國(guó)隊(duì)，慘遭熱身賽三連敗。
球迷對(duì)于“國(guó)足”兩字，更傾向于“國(guó)”，而非“足”。國(guó)人的足球夢(mèng)是建立在強(qiáng)國(guó)夢(mèng)基礎(chǔ)上的夢(mèng)想，而“6·15合肥慘敗”，則在公共意識(shí)層面直接威脅了國(guó)人的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)，更刺激了懷抱強(qiáng)國(guó)夢(mèng)的球迷內(nèi)心那根無比敏感脆弱的神經(jīng)。
——《南方都市報(bào)》
沒有道歉何來總結(jié)，沒有擔(dān)當(dāng)如何重生。24小時(shí)過去后，我們看到的不過是我們所習(xí)慣的推脫和抵賴，而這竟然比任何時(shí)候都透著無恥。球迷說：請(qǐng)救救中國(guó)足球！但我想這句話僅適用于要臉的人。一群連道歉都欠奉的人，還能指望他們勇敢嗎？！
——《中國(guó)青年報(bào)》
走馬燈式地?fù)Q主教練，中國(guó)足球究竟得到了什么？即便是再換一個(gè)主教練，誰能保證中國(guó)足球能從“換湯不換藥”、“帶走指責(zé)帶不來改變”的怪圈中走出來？
——《人民日?qǐng)?bào)》
不管是什么比賽，你代表著中國(guó)隊(duì)啊，你們的球衣上是中國(guó)足協(xié)的標(biāo)志啊。單憑這個(gè)，你們就得下死力去拼，去追，去封堵，哪怕你對(duì)足協(xié)的安排有意見，哪怕是你想用這種極端又卑鄙的做法來做掉主教練，你也沒有任何理由去放棄，否則你就不配穿上這身衣服。
——《河南日?qǐng)?bào)》
千萬不要再以“國(guó)情”作為阻撓、遲滯足球改革的借口。中國(guó)足球的現(xiàn)狀，就是人民群眾日益增長(zhǎng)的對(duì)成績(jī)的追求，與國(guó)家隊(duì)落后的競(jìng)技水平、足協(xié)低下的管理能力之間的矛盾。
——《晶報(bào)》
中國(guó)足球隊(duì)的失敗，以及未來的尷尬，就是這種粗暴干涉最直接的惡果。中國(guó)足球如果不改變這種“人治”的習(xí)性，不按規(guī)矩出牌，其結(jié)果就只能是各種被動(dòng)和失敗，叫人看不到希望。
——《法制晚報(bào)》
