《食品安全法》修訂

背景：我國《食品安全法》即將啟動修訂，已列入國務(wù)院法制辦2013年立法計劃。其間，修訂草案還將由國務(wù)院法制辦向社會公布，公開征求意見。

我們對食品安全“重典治亂”的關(guān)注，重點可能還應(yīng)放在執(zhí)法上面。只有執(zhí)法監(jiān)管嚴(yán)密無缺了，才能最終守住食品安全的堤壩，為公眾提供合格的公共安全服務(wù)。

                                                                           ——《京華時報》

食品安全領(lǐng)域的“重典治亂”，不僅是對直接違法犯罪行為的高壓，更應(yīng)當(dāng)是對政府監(jiān)管部門履職不到位、失職常錯位等現(xiàn)象與行為的治理。重典治官應(yīng)當(dāng)成為食品安全領(lǐng)域“重典治亂”的應(yīng)有之義。

                                                                           ——《南方都市報》

能不能將“權(quán)力監(jiān)管依賴”換一個思路，根據(jù)厘清政府與市場關(guān)系、政府用法治思維行事的 原則，把食品安全的相當(dāng)一部分監(jiān)督權(quán)交給市場、交給消費者呢？比如降低法院立案的門檻標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵消費者對問題企業(yè)、商家提起食品安全訴訟，這樣一方面可以 給公眾以有效的監(jiān)督權(quán)和監(jiān)督熱情，另一方面也可以把政府從龐雜的監(jiān)管重壓下適當(dāng)解放出來，解決機(jī)構(gòu)臃腫和權(quán)力尋租。

                                                                           ——《華商報》

城管臥底

背景：針對武漢城管練攤一事，武漢城管委官方回應(yīng)稱，擺攤城管確為正式執(zhí)法隊員，擺攤意在通過“換位思考”，“體驗執(zhí)法”。并在新聞發(fā)布會上，官方展示了擺攤城管數(shù)萬字的“擺攤?cè)沼?rdquo;。

“角色互換”對解決城管與小販的關(guān)系，提升城管形象，沒有太大價值。在很多時候，“知道”是一回事，而“行動”卻是另一回事。絕大多數(shù)時候，是屁股決定腦袋，而不是相反。

                                                                           ——《新京報》

回應(yīng)社會關(guān)切不是說相聲，不需要抖“包袱”。“體驗生活”已經(jīng)曝光，還有何藏著掖著的必要，不知把自己當(dāng)成了“特情部門”的武漢城管怎么善后。

                                                                           ——《京華時報》

當(dāng)事城管并非領(lǐng)導(dǎo)人員，其權(quán)限范圍極為有限，以極個別城管隊員參與的“體察民情”，最多是讓“參與者”個人對小商販艱辛感同身受，而很難影響和輻射到城管全體和影響整體城管執(zhí)法水平。

                                                                           ——《華商報》

在城市謀生的人在想什么、急什么、恨什么，生存現(xiàn)狀生活追求怎么樣，城管當(dāng)然可以去感同身受、換位思考。但說到底，城市管理應(yīng)有如何待人的倫理思考，這應(yīng)該成為激發(fā)城管思路變革的內(nèi)在因素。

                                                                           ——《長江日報》

偶然的互動智慧不能徹底改變城管形象，而應(yīng)將文明、柔性貫徹到日常的執(zhí)法工作中，讓執(zhí)法對象看得見感受得到執(zhí)法者的進(jìn)步。要修復(fù)城管形象，除了“體驗式執(zhí)法”，執(zhí)法者還要付出更多的努力。

                                                                           ——《南方都市報》