法官“集體嫖娼”
背景：據(jù)上海市紀(jì)委、市高院黨組和有關(guān)部門的決定，趙明華、陳雪明、倪政文等3名法官被開除黨籍，并由市高院提請市人大常委會(huì)按法律規(guī)定撤銷他們的審判職務(wù)，開除公職。未參與嫖娼的法官王國軍，則被處以留黨察看兩年和撤職。上海市公安局對參與嫖娼的4人，給予了行政拘留10天的治安處罰。
在近乎全民網(wǎng)觀“抱團(tuán)嫖娼”的背后，與其說圍觀者關(guān)注的是法官的私德，莫如說圍觀者關(guān)注的更在于司法的公正。被監(jiān)督者與監(jiān)督者蛇鼠一窩，這樣的內(nèi)部監(jiān)督還有何意義可言？
——《新京報(bào)》
黨政機(jī)關(guān)追求的絕不是偶爾的表演式“表態(tài)”，更不是臨時(shí)抱佛腳的危機(jī)公關(guān)，勇于面對丑聞和承認(rèn)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)成為穩(wěn)定的必備政治品質(zhì)。如果現(xiàn)在還不夠多，就要開枝散葉，讓它清晰可辨。
——《長江日報(bào)》
像狗仔隊(duì)一樣緊盯官員的行蹤等信息，不是社會(huì)的浮躁與獵奇，而是長期的公民知情無法得到正視與滿足的倒逼之舉。官員可以用離職的方式表達(dá)對個(gè)人隱私的守護(hù)，卻無法在任職內(nèi)拒絕越來越無處不在的審視。
——《南方都市報(bào)》
這也是一起典型的“案中案”，讓人咋舌的“多人招嫖”或許只是冰山一角，更多的問題或許還需徹底清查，才能浮出水面。一旦問題從輿論的興奮點(diǎn)深入水面之下，需要的不是熱度，而是更專業(yè)的取證與調(diào)查；依靠的也不只是一個(gè)人的跟蹤偷拍，而是制度與機(jī)構(gòu)的合力。
——《京華時(shí)報(bào)》
在保護(hù)公民隱私的前提下，為了網(wǎng)絡(luò)反腐和公眾監(jiān)督的需要，可以考慮將官員涉及公共利益的行為，排除在隱私權(quán)之外。也就是說，當(dāng)監(jiān)控視頻拍攝到官員的不軌行為時(shí)，如果不軌行為可能損害公共利益，則不應(yīng)禁止其公開傳播。
——《中國青年報(bào)》
舉報(bào)人倪某的行為帶有濃重的復(fù)仇甚至泄憤底色，動(dòng)機(jī)并非為了公共利益。但這樣的抗?fàn)幗Y(jié)果給了公眾知情權(quán)，更有助于反腐，也有別樣的價(jià)值。如果套用胡適 那句名言“爭你自己的自由，就是爭國家的自由；爭你自己的權(quán)利，就是爭國家的權(quán)利”，那么是不是可說：爭你自己的正義，就是爭國家的正義？
——《成都商報(bào)》
律師和法官的曖昧交往，難免讓人聯(lián)想，兩者的合謀必然犧牲法律尊嚴(yán)，傷害他人的合法權(quán)益——— 老百姓最怕的就是律師與法官合謀侵害當(dāng)事人的權(quán)益。
——《燕趙都市報(bào)》
航班延誤
背景：據(jù)報(bào)道，有航空公司統(tǒng)計(jì)，延誤原因中“流量控制”因素達(dá)到40%以上，航空公司可控因素占比不超過10%。有空管人員透露，有些延誤是因飛機(jī)“插隊(duì)”造成的，載有政界官員、商界大亨以及民航業(yè)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)的要客航班可以享受優(yōu)先放行。
一段時(shí)間以來，官方民間都在緊盯“公車私用”，但以公務(wù)名義和公務(wù)身份“插隊(duì)”起飛造成其他航班延誤，似乎還是管理死角。實(shí)際上也是公器私用的一種。
——《南方都市報(bào)》
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，民航市場需求急劇增加，為方便人們出行，逐步開放更多空域、增加民用空域資源應(yīng)盡快提上議事日程。否則，拿航空公司“開刀”也好，消除“航空特權(quán)”也罷，都無法從根本上解決航班延誤問題。
——《北京青年報(bào)》
請把“特權(quán)插隊(duì)”的每一個(gè)文件公之于眾，公眾自然會(huì)判斷哪些“插隊(duì)”是必須的，哪些則是腐敗特權(quán)，不僅應(yīng)禁止，還應(yīng)問責(zé)，從而剝奪上面的自由裁量權(quán)，實(shí)行公眾對權(quán)力的監(jiān)督。
——《燕趙都市報(bào)》
“房價(jià)越低越丟人”
背景：日前，清華大學(xué)客座教授曾憲斌在鄭州參加地產(chǎn)年會(huì)時(shí)放言：評(píng)價(jià)一個(gè)城市主要看房價(jià)，房價(jià)越高城市越好越吸引人，房價(jià)越低城市越不吸引人，越丟人。中國整個(gè)房價(jià)是被嚴(yán)重低估的。
人們對這一群體的學(xué)術(shù)良心寄予厚望，可他們中的不少人，其實(shí)只是個(gè)語不驚人死不休、以出格言行換取利益的角色。只能說，歸根結(jié)底，這是個(gè)丟人的時(shí)代。
——《晶報(bào)》
城市要有吸引力，靠的是良好的法治環(huán)境和自然環(huán)境、較多的就業(yè)機(jī)會(huì)和較低的生活成本，而不是高物價(jià)特別是高房價(jià)。在目前不少白領(lǐng)開始逃離北上廣時(shí)，作為房價(jià)較低的二線城市，本是鄭州吸納更多人才，促進(jìn)本地發(fā)展的良機(jī)。
——《成都商報(bào)》
城市，是廣大市民的城市，房價(jià)高丟人還是房價(jià)低丟人，公眾自有明斷，也最有發(fā)言權(quán)。一位堂堂的清華大學(xué)客座教授，竟然曝出這種違背常識(shí)與情理的說法，讓人遺憾。
——《長江日報(bào)》
