經(jīng)濟觀察報 曾榛/文 “9·29你去參加怒吼馬英九活動了嗎？”臺灣“關說案”爆發(fā)后，聽聞臺灣自由媒體人發(fā)起10萬民眾9月29日這天去總統(tǒng)府前“嗆馬”，在對岸隔岸觀火的我挺想找個親歷者講講八卦。可問遍臺北親友熟人，大家的回答驚人一致：“沒去，也不想去。”我頗感不解，這些人平時政治熱情都很高，大多一提馬英九就拍桌子，張口閉口“他早就該下臺了”，這會兒怎又如此冷靜？說到?jīng)]去的原因，大家各有各的理由。“我才不要跟那些人去擠呢，以前游行還有免費的便當領，現(xiàn)在連瓶水都沒有。”家中一位七旬長輩撇撇嘴說。

而我周圍三四十歲的朋友大多對反馬活動表示疲憊，“有用嗎？成天抗議過去抗議過來，抗議完情況還是照樣爛下去。”朋友Alex憤憤地說，“一點建設性都沒有，浪費個人精力和社會資源。”臺灣某電視臺調(diào)查顯示，明確表示會參加“9·29嗆馬”活動的人只有7%，而89%的人明確表示“不去”。這個數(shù)據(jù)在9月29日當天得到了基本印證，嗆馬活動分三個時段、三個地點接力進行，雖然Facebook上有13萬人給這次活動點了贊，但實際參加的人數(shù)三場加起來不到1萬，與前不久的洪仲丘案20萬人大游行相比實在弱爆了。

最讓我意外的是，超級熱衷社會活動的W先生竟然也沒去！W先生是位大學剛畢業(yè)的熱血青年，前段時間的反核運動和洪仲丘案大游行他都沖鋒陷陣，而且“關說案”剛爆發(fā)時，他每天都追看《蘋果日報》的追蹤報道，還積極地貼在Facebook上分享。“你之前不是挺熱衷這事的嗎？”W先生一臉壞笑地回答：“嘿嘿，其實我到現(xiàn)在也不清楚‘關說案’到底在爭些什么？我只是覺得《蘋果日報》那幾天連載的馬王之爭的漫畫很搞笑，我周圍同學也都是在追這個而已。”我頓時哭笑不得。“關說案應該比洪仲丘案更影響政局，你們不關心？”我追問。W先生皺眉琢磨了一會兒說：“這種神仙打仗的政治斗爭，說真的跟老百姓生活沒什么關系，也不是我這等小民關心得著的。但洪仲丘案就不同了，臺灣每個男生都會當兵，這種事有可能發(fā)生在任何人身上，若不去抗爭，下一個倒霉的說不定就是自己或自己的家人。”

最后W先生提示我，C小姐應該有去，作為“打卡女王”她應該不會放過這種湊熱鬧露臉的機會。我立馬用LINE聯(lián)絡她，C小姐迅速回復：“本來有想去的，可誰讓它跟另外兩個更炫的活動撞車了呢？”這倆活動一個是全球巡回到臺灣南部的電子樂盛典Sensation　White　Party，一個是大黃鴨，恰好都在高雄。“反馬活動三天兩頭都有，打卡也沒人會點贊。White　Party和大黃鴨錯過了還不知何年何月能遇上……”打開Facebook，除C小姐外，還有一大群朋友在大黃鴨打卡。再看新聞報道，周末趕到高雄看大黃鴨的民眾竟多達十幾萬，難怪總統(tǒng)府門前人氣寥落。一位網(wǎng)友調(diào)皮地評論：“馬英九應該心中暗謝大黃鴨吧？”