珍妮特·耶倫被提名為美聯(lián)儲下一任主席的消息在金融市場和財(cái)經(jīng)媒體引來一片喝彩聲。華爾街將耶倫的提名視為繼續(xù)寬松貨幣政策的預(yù)兆。這與拉里•薩默斯仍有獲勝希望時所引發(fā)的爭議形成鮮明的對比。主流媒體擔(dān)心薩默斯過于謹(jǐn)慎、在通脹問題上過于強(qiáng)硬或者與大型銀行走得過于接近。

事實(shí)是耶倫與薩默斯的貨幣政策并沒有一絲一毫的差別。不管誰處于決策頂層，貨幣政策的實(shí)行都會大體相同：大規(guī)模印錢使大型銀行走出困境。或許在一些細(xì)節(jié)問題上會有些小打小鬧，但任何貨幣政策的變化都只是形式上的，而非實(shí)質(zhì)上的。

同伯南克、薩默斯以及美聯(lián)儲領(lǐng)域任何其他人一樣，耶倫也信奉凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。對于耶倫派別的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，解決經(jīng)濟(jì)衰退的方案是創(chuàng)造出更多的錢以刺激消費(fèi)。華爾街不用擔(dān)心在耶倫的治理下美聯(lián)儲巨大的量化寬松方案會削弱。如果說有什么區(qū)別的話，美聯(lián)儲每年創(chuàng)造的萬億美元還有可能會增加。

大多數(shù)沒有被美聯(lián)儲誤導(dǎo)的人們可以清楚地意識到，美聯(lián)儲的寬松貨幣政策是當(dāng)前金融危機(jī)的根源。和大蕭條、1970年代的經(jīng)濟(jì)滯漲以及上個世紀(jì)中其他的每一次經(jīng)濟(jì)衰退一樣，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也是由美聯(lián)儲過度創(chuàng)造貨幣和信貸引發(fā)的，這導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)繁榮不能持續(xù)發(fā)展。

美聯(lián)儲沒有打算清理因其貨幣創(chuàng)造引發(fā)的錯誤投資和壞賬，反而試圖繼續(xù)支撐錯誤投資和壞賬。美聯(lián)儲將越來越多的錢吸進(jìn)它的體系，像滾雪球一樣累積債務(wù)。耶倫將繼續(xù)沿著這些軌跡前進(jìn)，她的結(jié)局甚至?xí)翊蛄祟惞檀技に氐谋?middot;伯南克一樣。

對耶倫來說，商業(yè)周期的繁榮和破裂是隨機(jī)的、不可預(yù)知的事件。她從來沒有考慮過美聯(lián)儲可以對商業(yè)周期的繁榮和破裂負(fù)責(zé)這一可能性。美聯(lián)儲聘用的上百名經(jīng)濟(jì)學(xué)家也從來沒有這種想法。他們將沿襲幾十年來的思維方式，透過相同的扭曲的凱恩斯鏡片來解釋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和市場表現(xiàn)，一遍又一遍地倡導(dǎo)相同的有缺陷的政策。

因此，美國人將繼續(xù)遭受美元購買力的縮水和生活水平的下降。美國的虛假復(fù)蘇其實(shí)源于美聯(lián)儲的寬松貨幣政策。但是美聯(lián)儲不能永遠(yuǎn)繼續(xù)購買萬億美元的資產(chǎn)。量化寬松的貨幣政策總有終結(jié)的時候，那時的經(jīng)濟(jì)景象將是利率上升、壞賬成堆、錯誤投資的資源比比皆是；美聯(lián)儲擁有好幾萬億美元的債券，但這些債券卻變得一文不值。

由耶倫掌舵的美國經(jīng)濟(jì)前景確實(shí)很嚴(yán)峻，這為徹底廢除美聯(lián)儲制度提供了愈發(fā)充分的理由。扯掉繃帶在短期可能會對某些人造成傷害，但從長遠(yuǎn)來看，人人都會過上好日子。然而，大部分的痛苦將由政治家、大型銀行和現(xiàn)行制度的其他既得利益者來承受。結(jié)束當(dāng)前的裙帶資本主義體系，邁向健全貨幣和自由市場，這是使美國經(jīng)濟(jì)再度繁榮、使中產(chǎn)階級再度充滿活力的唯一方法。