經(jīng)濟觀察網(wǎng) 韓石/文 謝謝邀請我來參加這次論壇，我們可以交流一些國際、國內(nèi)的觀點，這對我來說是一個非常好的對話合作模式。

大家請我來談信息化與全球化。這是一個非常有意思的話題，我選擇的題目是“未完成的革命”。為什么這樣說？我們從法國來到中國，兩個國家都經(jīng)歷了革命，但是我們使用“革命”這個字眼的時候要小心了。如果我們要回溯信息化與全球化，在1967年加拿大社會學(xué)家麥克盧漢就出版了具有象征意義的一本書《理解媒介：人的延伸》，他首次使用了“地球村”這樣一個概念，他似乎描述了今天這樣的一個世界，至少在表面上看起來是這樣的，到底怎么樣我們拭目以待。

現(xiàn)代的通訊傳播手段，尤其是即時通訊手段顛覆了文本的概念，大眾傳播的信息使得社會聯(lián)系得更加緊密，大家在這個時代在同樣的空間節(jié)奏中生活。

1967年的時候還沒有CNN，它是1980年誕生的，在1991年海灣戰(zhàn)爭扮演了重要的角色。CNN這種新聞已經(jīng)成為我們?nèi)粘Ｉ畹囊粋€重要元素，而且它打破了從前的傳統(tǒng)媒體的節(jié)奏。現(xiàn)在我們已經(jīng)離不開互聯(lián)網(wǎng)，在1989年3月已經(jīng)贏得很大的空間，現(xiàn)在有20億的網(wǎng)民，在未來的時間還將增加20億的網(wǎng)民。

“臉書”的出現(xiàn)，是馬克在2004年推出的，它現(xiàn)在已經(jīng)成為巨大的社交網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)有10多億的用戶，法國有1800多萬用戶，在法國的社會保障體系中聚集這么多的民眾，還有什么平臺能聚集這么多的民眾？

“推特”是一種經(jīng)營的社交網(wǎng)絡(luò)，它的影響也非常的廣泛，里面包括奧巴馬、Lady Gaga。全球記者和普通公眾都在使用推特。現(xiàn)在這些因素對我們來說都是全球化的因素，就是當(dāng)年麥克盧漢談?wù)摰?ldquo;地球村”。那個時候還是冷戰(zhàn)時期，全球兩大陣營，中國還處于文化大革命時期，這時候在聯(lián)合國組織第三世界的國家，它們在為這種新的信息秩序而努力。大家認(rèn)為當(dāng)時的這種信息模式太受制于美國模式了，所以麥克盧漢的“全球村”概念是誕生于當(dāng)時的語境，但是完成與當(dāng)時的現(xiàn)實是不一樣的。

我們談到信息化全球化的時候也有一個限制，在每個階段我們都有一個幻想和誤解。我們還是以CNN為例，因為這是走向全球化的步驟，它是由美國億萬富翁泰德·特納創(chuàng)建的，在他的這個行動中有一些理想主義的成分，是當(dāng)時的女伴給他的一些靈感，他希望創(chuàng)建一個全球的電視網(wǎng)絡(luò)。他不讓使用外國這個字眼，而是要向所有的文化開放。雖然他有這樣好的意愿，顯然CNN更多的還是傳遞美國對全球的看法，因此其他國家他們也就開始效仿CNN的模式，也想增加自己的話語權(quán)，讓別人聽到自己的聲音，尤其是法國創(chuàng)建了“24新聞頻道”。其他像半島電視臺、阿拉伯電視臺等等，現(xiàn)在也產(chǎn)生了很重要的影響。中國也是這樣。昨天晚上我看到了CCTV在非洲的直播節(jié)目，它是英文的節(jié)目，主持人也是非洲人，這個節(jié)目是在內(nèi)羅畢完成的，我一開始以為是CNN，后來發(fā)現(xiàn)是中央電視臺的海外節(jié)目，這可以讓我們看出，所有的國家都是這樣，都希望有自己國家的CNN，都希望在這樣的全球環(huán)境里有自己的信息話語權(quán)，這不過是一種現(xiàn)代的版本，沒有那么直接的加以意識形態(tài)，就像過去他們在這種短波電臺上進(jìn)行的宣傳戰(zhàn)，那時候有美國之音、中國的電臺、莫斯科的電臺，他們競爭的形式實際上和今天差不多，希望通過這樣的模式來增加自己的影響，當(dāng)然各種電視觀眾能夠找到自己的好處，因為他們可以將自己的觀點與其他行為者的觀點進(jìn)行對比，所以還是有積極的一面。一方面有幻想一方面有誤解，在互聯(lián)網(wǎng)上也是這樣的，數(shù)字化的革命全球的連接已經(jīng)達(dá)到史無前例的程度。

剛才我已經(jīng)說了全球有20億網(wǎng)民，而且未來還將增加大量互聯(lián)網(wǎng)用戶，大家知道在未來2/3的人會變成網(wǎng)民。金磚國家也在進(jìn)行這方面的努力，尤其是加強南南的關(guān)系。另外一些是大的公司，像“臉書”他們是協(xié)助完成的，他們要進(jìn)一步搶占用戶市場，這一個史無前例的世界。

互聯(lián)網(wǎng)也有理想主義的成分，現(xiàn)在的模式是免費，比如說有一些免費的軟件，比如火狐這樣的軟件，還有維基百科也是這種模式，它是一個非常好的案例。互聯(lián)網(wǎng)并沒有催生麥克盧漢說的“全球村”，也沒有全球一統(tǒng)的文化。互聯(lián)網(wǎng)業(yè)影響了國家對信息的控制和影響，對全球的經(jīng)濟也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，因為它是全球化的一些關(guān)鍵因素，尤其是最近20年來都是這樣發(fā)展的。

互聯(lián)網(wǎng)它改革了我們生產(chǎn)與傳播信息的模式與方法，當(dāng)然它也撼動了傳統(tǒng)經(jīng)濟媒體的模式。剛才我已經(jīng)說到了麥克盧漢提到了信息化對傳統(tǒng)媒體的影響，現(xiàn)在有些傳統(tǒng)媒體已經(jīng)受到影響。另外還有一個因素，可能大家一開始沒有注意到，就是說個人、公民、網(wǎng)民的崛起。他們現(xiàn)在已經(jīng)被稱為信息制造的不可控制的行為者。我們剛才談到了讀者的激增離不開他們。因為讀者成為行為者的時候，實際上沒有更多的規(guī)則來限制他們，我們必須考慮這種新的全球化模式，國家之間的模式，這種新的社會關(guān)系，這都是因為數(shù)字化革命所帶來的。過去買電視的人無非稱其為圖象與信息的消費者而已，現(xiàn)在一位買電腦的用戶，不管是買智能手機還是平板電腦，一方面是消費者，另一方面也稱其為一個強勢的信息制造者。當(dāng)然這是廣泛的信息概念，它不同于記者，這是一個巨大的變化。

我們現(xiàn)在應(yīng)該談?wù)勅蚧谏缃痪W(wǎng)絡(luò)的交流。當(dāng)然大家想的是一個理想化的世界，像“89號大街”它是去年建立的一個網(wǎng)站，我們希望超出國家之間建立的交流對話，不受語言的限制，我剛才談到的理想主義的色彩，我們希望討論一些多元的問題，像全球化問題、移民問題、環(huán)境問題，同時將這些社會問題與其他國家社會問題進(jìn)行對比，我們希望用多種語言來進(jìn)行討論，我們希望討論中國、印度、巴西以及阿拉伯世界國家的觀點。如果我們比較樂觀的話，這個東西現(xiàn)在發(fā)展還不是特別成熟，這是我們的期望與夢想。在國內(nèi)層面來講，所有國家的互聯(lián)網(wǎng)都改變了格局，公民的話語權(quán)達(dá)到了空間的地位，有好的東西也有壞的東西，社交網(wǎng)絡(luò)給這些公民提供了話語平臺，這是一種全球?qū)υ挼呐咛ツＪ剑@是一個和平與發(fā)展的元素。在當(dāng)今這樣一個互聯(lián)與多元的因素，但是讓人感到不安，尤其是傳統(tǒng)記者他們很難接受這樣的一個現(xiàn)實，這似乎影響了他們對話語權(quán)的統(tǒng)治。也就是說讀者的激增帶來了各種影響，他們的出現(xiàn)有時候是不好控制的，但是我們很難逆轉(zhuǎn)這種現(xiàn)象。互聯(lián)網(wǎng)業(yè)帶來很多負(fù)面的影響，有各個層面的影響，它可以讓我們更好地來認(rèn)識我們現(xiàn)在這個世界，這個世界比以前要復(fù)雜得多，首先就是在國內(nèi)的這種控制與審查的影響，我來北京之后想上一下推特帳戶，或者看一下《紐約時報》，但是看不到，這就是對網(wǎng)絡(luò)的控制與審查。

還有對互聯(lián)網(wǎng)管理的問題，有時候國家是難以控制的，但是很大程度上是受制于美國的。很多人希望對互聯(lián)網(wǎng)的管理是由各國聯(lián)合來管理，我們在談到互聯(lián)網(wǎng)的管理時，我們會想到不同的分歧與意見。第三種威脅是，互聯(lián)網(wǎng)實際上有碎片化的趨勢，雖然它是開放互聯(lián)的，但是某些國家是隔絕的。中國就選擇了這樣一種道路。在構(gòu)建自己網(wǎng)絡(luò)的時候，他們希望凸顯自己國內(nèi)的企業(yè)。百度主要是在中國使用的網(wǎng)站，其他國家也想走中國這種模式的道路，對互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行國家的控制，中國管的是很有成效的，它是對全球化的一種影響與威脅。另外，在網(wǎng)絡(luò)世界中還在繼續(xù)“影響戰(zhàn)”，希拉里講到互聯(lián)網(wǎng)的例子，還有技術(shù)與商業(yè)壟斷的威脅，現(xiàn)在這些企業(yè)非常強大，比國家還強大，只要對他們有用的就對人類有用。大家看一下谷歌的首席執(zhí)行官斯密特跟創(chuàng)意總監(jiān)戈恩寫的《新數(shù)碼時代》這本書就可以有這樣的一種印象，這本書出了好幾個月的時間，我們可以看到這些技術(shù)的大公司已經(jīng)誕生，但是他們也受到這種過渡的技術(shù)威脅，所有這些威脅是不同性質(zhì)的，有國家間的，有國內(nèi)的，也有商業(yè)性質(zhì)的，還有私人性質(zhì)的。它可以讓我們看出，即便我們現(xiàn)在的世界是互聯(lián)的，但是我們還是不能達(dá)到這樣一個信息全球化的時代，還沒有達(dá)到麥克盧漢談到“全球村”的概念，同時跟金融的全球化也相差甚遠(yuǎn)，軟實力也是一個文化對質(zhì)的場所。信息化的全球化時代這場革命還沒有完成，麥克盧漢半個世紀(jì)之后“地球村”還是一個烏托邦。

作者簡介：

韓石（Pierre Haski） “89號街”網(wǎng)站記者，法國《解放報》前駐華記者（2000—2005）。2007建創(chuàng)辦“89號街”信息網(wǎng)站，擔(dān)任網(wǎng)站負(fù)責(zé)人與出版主任。出版多部作品，最新一部作品以中國的互聯(lián)網(wǎng)為題（法國瑟伊出版社）。