經(jīng)濟觀察網(wǎng) 韓石/文 謝謝邀請我來參加這次論壇,我們可以交流一些國際、國內(nèi)的觀點,這對我來說是一個非常好的對話合作模式。
大家請我來談信息化與全球化。這是一個非常有意思的話題,我選擇的題目是“未完成的革命”。為什么這樣說?我們從法國來到中國,兩個國家都經(jīng)歷了革命,但是我們使用“革命”這個字眼的時候要小心了。如果我們要回溯信息化與全球化,在1967年加拿大社會學(xué)家麥克盧漢就出版了具有象征意義的一本書《理解媒介:人的延伸》,他首次使用了“地球村”這樣一個概念,他似乎描述了今天這樣的一個世界,至少在表面上看起來是這樣的,到底怎么樣我們拭目以待。
現(xiàn)代的通訊傳播手段,尤其是即時通訊手段顛覆了文本的概念,大眾傳播的信息使得社會聯(lián)系得更加緊密,大家在這個時代在同樣的空間節(jié)奏中生活。
1967年的時候還沒有CNN,它是1980年誕生的,在1991年海灣戰(zhàn)爭扮演了重要的角色。CNN這種新聞已經(jīng)成為我們?nèi)粘I畹囊粋€重要元素,而且它打破了從前的傳統(tǒng)媒體的節(jié)奏。現(xiàn)在我們已經(jīng)離不開互聯(lián)網(wǎng),在1989年3月已經(jīng)贏得很大的空間,現(xiàn)在有20億的網(wǎng)民,在未來的時間還將增加20億的網(wǎng)民。
“臉書”的出現(xiàn),是馬克在2004年推出的,它現(xiàn)在已經(jīng)成為巨大的社交網(wǎng)絡(luò),已經(jīng)有10多億的用戶,法國有1800多萬用戶,在法國的社會保障體系中聚集這么多的民眾,還有什么平臺能聚集這么多的民眾?
“推特”是一種經(jīng)營的社交網(wǎng)絡(luò),它的影響也非常的廣泛,里面包括奧巴馬、Lady Gaga。全球記者和普通公眾都在使用推特。現(xiàn)在這些因素對我們來說都是全球化的因素,就是當(dāng)年麥克盧漢談?wù)摰?ldquo;地球村”。那個時候還是冷戰(zhàn)時期,全球兩大陣營,中國還處于文化大革命時期,這時候在聯(lián)合國組織第三世界的國家,它們在為這種新的信息秩序而努力。大家認(rèn)為當(dāng)時的這種信息模式太受制于美國模式了,所以麥克盧漢的“全球村”概念是誕生于當(dāng)時的語境,但是完成與當(dāng)時的現(xiàn)實是不一樣的。
我們談到信息化全球化的時候也有一個限制,在每個階段我們都有一個幻想和誤解。我們還是以CNN為例,因為這是走向全球化的步驟,它是由美國億萬富翁泰德·特納創(chuàng)建的,在他的這個行動中有一些理想主義的成分,是當(dāng)時的女伴給他的一些靈感,他希望創(chuàng)建一個全球的電視網(wǎng)絡(luò)。他不讓使用外國這個字眼,而是要向所有的文化開放。雖然他有這樣好的意愿,顯然CNN更多的還是傳遞美國對全球的看法,因此其他國家他們也就開始效仿CNN的模式,也想增加自己的話語權(quán),讓別人聽到自己的聲音,尤其是法國創(chuàng)建了“24新聞頻道”。其他像半島電視臺、阿拉伯電視臺等等,現(xiàn)在也產(chǎn)生了很重要的影響。中國也是這樣。昨天晚上我看到了CCTV在非洲的直播節(jié)目,它是英文的節(jié)目,主持人也是非洲人,這個節(jié)目是在內(nèi)羅畢完成的,我一開始以為是CNN,后來發(fā)現(xiàn)是中央電視臺的海外節(jié)目,這可以讓我們看出,所有的國家都是這樣,都希望有自己國家的CNN,都希望在這樣的全球環(huán)境里有自己的信息話語權(quán),這不過是一種現(xiàn)代的版本,沒有那么直接的加以意識形態(tài),就像過去他們在這種短波電臺上進(jìn)行的宣傳戰(zhàn),那時候有美國之音、中國的電臺、莫斯科的電臺,他們競爭的形式實際上和今天差不多,希望通過這樣的模式來增加自己的影響,當(dāng)然各種電視觀眾能夠找到自己的好處,因為他們可以將自己的觀點與其他行為者的觀點進(jìn)行對比,所以還是有積極的一面。一方面有幻想一方面有誤解,在互聯(lián)網(wǎng)上也是這樣的,數(shù)字化的革命全球的連接已經(jīng)達(dá)到史無前例的程度。
剛才我已經(jīng)說了全球有20億網(wǎng)民,而且未來還將增加大量互聯(lián)網(wǎng)用戶,大家知道在未來2/3的人會變成網(wǎng)民。金磚國家也在進(jìn)行這方面的努力,尤其是加強南南的關(guān)系。另外一些是大的公司,像“臉書”他們是協(xié)助完成的,他們要進(jìn)一步搶占用戶市場,這一個史無前例的世界。
互聯(lián)網(wǎng)也有理想主義的成分,現(xiàn)在的模式是免費,比如說有一些免費的軟件,比如火狐這樣的軟件,還有維基百科也是這種模式,它是一個非常好的案例。互聯(lián)網(wǎng)并沒有催生麥克盧漢說的“全球村”,也沒有全球一統(tǒng)的文化。互聯(lián)網(wǎng)業(yè)影響了國家對信息的控制和影響,對全球的經(jīng)濟也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響,因為它是全球化的一些關(guān)鍵因素,尤其是最近20年來都是這樣發(fā)展的。
互聯(lián)網(wǎng)它改革了我們生產(chǎn)與傳播信息的模式與方法,當(dāng)然它也撼動了傳統(tǒng)經(jīng)濟媒體的模式。剛才我已經(jīng)說到了麥克盧漢提到了信息化對傳統(tǒng)媒體的影響,現(xiàn)在有些傳統(tǒng)媒體已經(jīng)受到影響。另外還有一個因素,可能大家一開始沒有注意到,就是說個人、公民、網(wǎng)民的崛起。他們現(xiàn)在已經(jīng)被稱為信息制造的不可控制的行為者。我們剛才談到了讀者的激增離不開他們。因為讀者成為行為者的時候,實際上沒有更多的規(guī)則來限制他們,我們必須考慮這種新的全球化模式,國家之間的模式,這種新的社會關(guān)系,這都是因為數(shù)字化革命所帶來的。過去買電視的人無非稱其為圖象與信息的消費者而已,現(xiàn)在一位買電腦的用戶,不管是買智能手機還是平板電腦,一方面是消費者,另一方面也稱其為一個強勢的信息制造者。當(dāng)然這是廣泛的信息概念,它不同于記者,這是一個巨大的變化。
我們現(xiàn)在應(yīng)該談?wù)勅蚧谏缃痪W(wǎng)絡(luò)的交流。當(dāng)然大家想的是一個理想化的世界,像“89號大街”它是去年建立的一個網(wǎng)站,我們希望超出國家之間建立的交流對話,不受語言的限制,我剛才談到的理想主義的色彩,我們希望討論一些多元的問題,像全球化問題、移民問題、環(huán)境問題,同時將這些社會問題與其他國家社會問題進(jìn)行對比,我們希望用多種語言來進(jìn)行討論,我們希望討論中國、印度、巴西以及阿拉伯世界國家的觀點。如果我們比較樂觀的話,這個東西現(xiàn)在發(fā)展還不是特別成熟,這是我們的期望與夢想。在國內(nèi)層面來講,所有國家的互聯(lián)網(wǎng)都改變了格局,公民的話語權(quán)達(dá)到了空間的地位,有好的東西也有壞的東西,社交網(wǎng)絡(luò)給這些公民提供了話語平臺,這是一種全球?qū)υ挼呐咛ツJ剑@是一個和平與發(fā)展的元素。在當(dāng)今這樣一個互聯(lián)與多元的因素,但是讓人感到不安,尤其是傳統(tǒng)記者他們很難接受這樣的一個現(xiàn)實,這似乎影響了他們對話語權(quán)的統(tǒng)治。也就是說讀者的激增帶來了各種影響,他們的出現(xiàn)有時候是不好控制的,但是我們很難逆轉(zhuǎn)這種現(xiàn)象。互聯(lián)網(wǎng)業(yè)帶來很多負(fù)面的影響,有各個層面的影響,它可以讓我們更好地來認(rèn)識我們現(xiàn)在這個世界,這個世界比以前要復(fù)雜得多,首先就是在國內(nèi)的這種控制與審查的影響,我來北京之后想上一下推特帳戶,或者看一下《紐約時報》,但是看不到,這就是對網(wǎng)絡(luò)的控制與審查。
還有對互聯(lián)網(wǎng)管理的問題,有時候國家是難以控制的,但是很大程度上是受制于美國的。很多人希望對互聯(lián)網(wǎng)的管理是由各國聯(lián)合來管理,我們在談到互聯(lián)網(wǎng)的管理時,我們會想到不同的分歧與意見。第三種威脅是,互聯(lián)網(wǎng)實際上有碎片化的趨勢,雖然它是開放互聯(lián)的,但是某些國家是隔絕的。中國就選擇了這樣一種道路。在構(gòu)建自己網(wǎng)絡(luò)的時候,他們希望凸顯自己國內(nèi)的企業(yè)。百度主要是在中國使用的網(wǎng)站,其他國家也想走中國這種模式的道路,對互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行國家的控制,中國管的是很有成效的,它是對全球化的一種影響與威脅。另外,在網(wǎng)絡(luò)世界中還在繼續(xù)“影響戰(zhàn)”,希拉里講到互聯(lián)網(wǎng)的例子,還有技術(shù)與商業(yè)壟斷的威脅,現(xiàn)在這些企業(yè)非常強大,比國家還強大,只要對他們有用的就對人類有用。大家看一下谷歌的首席執(zhí)行官斯密特跟創(chuàng)意總監(jiān)戈恩寫的《新數(shù)碼時代》這本書就可以有這樣的一種印象,這本書出了好幾個月的時間,我們可以看到這些技術(shù)的大公司已經(jīng)誕生,但是他們也受到這種過渡的技術(shù)威脅,所有這些威脅是不同性質(zhì)的,有國家間的,有國內(nèi)的,也有商業(yè)性質(zhì)的,還有私人性質(zhì)的。它可以讓我們看出,即便我們現(xiàn)在的世界是互聯(lián)的,但是我們還是不能達(dá)到這樣一個信息全球化的時代,還沒有達(dá)到麥克盧漢談到“全球村”的概念,同時跟金融的全球化也相差甚遠(yuǎn),軟實力也是一個文化對質(zhì)的場所。信息化的全球化時代這場革命還沒有完成,麥克盧漢半個世紀(jì)之后“地球村”還是一個烏托邦。
作者簡介:
韓石(Pierre Haski) “89號街”網(wǎng)站記者,法國《解放報》前駐華記者(2000—2005)。2007建創(chuàng)辦“89號街”信息網(wǎng)站,擔(dān)任網(wǎng)站負(fù)責(zé)人與出版主任。出版多部作品,最新一部作品以中國的互聯(lián)網(wǎng)為題(法國瑟伊出版社)。