啟之 文
一
七十年代，有一部很著名的電影——《決裂》。影片的開(kāi)頭，農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)龍國(guó)政去見(jiàn)當(dāng)年的老團(tuán)長(zhǎng)、時(shí)任地委副書(shū)記的唐寧。兩人有這么一段對(duì)話(huà)——
唐問(wèn)龍：又上前線(xiàn)了？
龍站正敬禮：報(bào)告團(tuán)長(zhǎng)，剛下火線(xiàn)。
唐：你呀，還是那股勁頭，想不想打仗？
龍：打仗？
唐：攻堡壘呀。
……
唐所說(shuō)的打仗，是在山溝里建設(shè)共產(chǎn)主義勞動(dòng)大學(xué)。他要攻的堡壘，就是這所大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而龍國(guó)正所渴望的火線(xiàn)戰(zhàn)斗，就是把“資產(chǎn)階級(jí)教育路線(xiàn)”消滅干凈。
“前線(xiàn)”、“火線(xiàn)”、“打仗”、“攻堡壘”這些那個(gè)時(shí)代的常用語(yǔ)，從建國(guó)伊始，它們就離開(kāi)了原來(lái)的崗位，跑到日常語(yǔ)言之中。語(yǔ)言學(xué)稱(chēng)這種現(xiàn)象為“泛化”。
二
1994年，刁晏斌從《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中找出712個(gè)軍事詞語(yǔ)，發(fā)現(xiàn)其中有258個(gè)泛化，占總數(shù)的36.2%強(qiáng)。這些泛化的詞語(yǔ)以動(dòng)詞為多，如進(jìn)攻、戰(zhàn)斗等。名詞也占一定的數(shù)量，如標(biāo)兵、會(huì)戰(zhàn)等。那些不能擴(kuò)大使用范圍的詞語(yǔ)，主要是軍銜、裝備一類(lèi)的，如少尉、大校、巡洋艦、無(wú)后坐力炮等。刁認(rèn)為，軍事詞語(yǔ)的泛化是一獨(dú)特的語(yǔ)言文化現(xiàn)象，其它類(lèi)詞語(yǔ)雖也有泛化，但無(wú)論數(shù)量還是頻率都無(wú)法與軍事詞語(yǔ)相比。為了說(shuō)明這一點(diǎn)，刁又從《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中找出372個(gè)工業(yè)詞語(yǔ)，發(fā)現(xiàn)擴(kuò)展到工業(yè)以外的只有17個(gè)，占總數(shù)的4.6%，其他可以泛化的農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥詞語(yǔ)也與工業(yè)差不多。（刁晏斌 《試論軍事詞語(yǔ)的泛化及其變遷》哈爾濱，北方論叢，1994，12期）
2008年，邱明波在學(xué)位論文中也做了多種統(tǒng)計(jì)。他以《軍事大辭海》等軍事辭典為依據(jù)，從《當(dāng)代漢語(yǔ)新詞詞典》中的挑出“包圍圈”、“邊防軍”、“標(biāo)兵”、“兵團(tuán)”等軍事詞語(yǔ)196個(gè)。從中發(fā)現(xiàn)“橋頭堡”、“引爆”、“大戰(zhàn)”等81個(gè)泛化詞語(yǔ)。其泛化比率為41.3%。
他又考察分析了這81個(gè)泛化詞語(yǔ)在臺(tái)灣地區(qū)的《國(guó)語(yǔ)詞典》和大陸的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的釋義，發(fā)現(xiàn)其中有30個(gè)詞語(yǔ),在《國(guó)語(yǔ)詞典》找不到蹤影，而《現(xiàn)代漢語(yǔ)辭典》卻僅僅拒收了17個(gè)。剩下的51個(gè)詞語(yǔ)，在《國(guó)語(yǔ)詞典》中有29個(gè)沒(méi)有泛化，有22個(gè)泛化了。而在《現(xiàn)代漢語(yǔ)辭典》中未泛化的是24個(gè)，泛化的是40個(gè)。由此，邱得出結(jié)論：臺(tái)灣《國(guó)語(yǔ)辭典》的泛化率是27.1%，而大陸的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的泛化率是49.3%。也就是說(shuō)，大陸軍事詞語(yǔ)的泛化，比臺(tái)灣高出了20多個(gè)百分點(diǎn)。
邱先生還以《人民日?qǐng)?bào)》1966-1976年和1984-2002年這兩個(gè)時(shí)間段的社論，各130萬(wàn)字為語(yǔ)料，對(duì)上述81個(gè)泛化的軍事詞語(yǔ)的使用頻率進(jìn)行了對(duì)比統(tǒng)計(jì)。又隨機(jī)選了紅衛(wèi)兵、敵人、小將、旗幟、紅旗、勝利、前進(jìn)、斗爭(zhēng)、戰(zhàn)線(xiàn)等20個(gè)常用的“軍事詞語(yǔ)”，在該語(yǔ)料中進(jìn)行了考察。并得出了這樣的結(jié)論：文革時(shí)期軍事詞語(yǔ)的使用量大、高頻、面廣。（邱明波：《亞文化視野下的軍事詞語(yǔ)泛化研究》，2008年，廣西大學(xué)，漢語(yǔ)言文字碩士學(xué)位論文http://www.docin.com/p-420431451.html）
刁先生是第一個(gè)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法研究軍事語(yǔ)言泛化的人，其研究的價(jià)值，不僅在于具體的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，而且在于他給學(xué)界提供了一個(gè)方法。他的統(tǒng)計(jì)結(jié)果被人們一再引用的同時(shí)，他的方法也不脛而走，成為眾多研究者的出發(fā)點(diǎn)。
邱明波的研究很有價(jià)值。他擴(kuò)展并光大了刁先生的統(tǒng)計(jì)方法，不過(guò)也有一些小毛病。毛病之一，就是他所說(shuō)的軍事詞語(yǔ)，如“紅衛(wèi)兵”、“旗幟”、“紅旗”、“勝利”、“前進(jìn)”一類(lèi)，不能算是軍事詞語(yǔ)，盡管紅衛(wèi)兵從誕生之日起，就想把自己說(shuō)成是一種特殊的、保衛(wèi)黨中央保衛(wèi)毛主席的紅色戰(zhàn)士，但是，迄今為止，還沒(méi)有一部正經(jīng)八百的軍事辭典或軍事語(yǔ)言著作肯收留他們。另外，也不宜把“旗幟”、“前進(jìn)”、“勝利”等廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域的詞語(yǔ)，扣押到軍事一家之中。通過(guò)“窄化”某些詞語(yǔ)，來(lái)夸大軍事語(yǔ)言泛化的戰(zhàn)果，此種做法屬于什么性質(zhì)，相信邱的導(dǎo)師們心里無(wú)數(shù)，否則這篇論文就不會(huì)帶著這樣的瑕疵問(wèn)世。
三
盡管研究者都提到，文革時(shí)期這一泛化達(dá)到了鼎盛，但是絕大多數(shù)研究者都有意無(wú)意地忽略了這種泛化的方向性和傾向性——它在戰(zhàn)爭(zhēng)語(yǔ)言的泛化之路上迅跑，且對(duì)火藥味一見(jiàn)傾心，而這個(gè)火藥味則暗藏著暴力的因子。也就是說(shuō)，這一泛化的文化內(nèi)涵在施放“正能量”的學(xué)人那里，被長(zhǎng)久地漠視。
只有不受?chē)?guó)內(nèi)語(yǔ)境影響的中外學(xué)者才有可能參破這一層——專(zhuān)門(mén)研究文革語(yǔ)言的裴宜理、李遜早在1993年就指出，“軍事語(yǔ)言的膨脹，與文化革命崇拜暴力有關(guān)。”（裴宜理、李遜《革命的粗野》，廣州社會(huì)科學(xué)院1994年《現(xiàn)代與傳統(tǒng)》）她們?cè)凇陡锩拇忠啊芬晃闹兴e的軍事語(yǔ)言例子，如“萬(wàn)炮齊轟”、“猛烈開(kāi)火”、“打響戰(zhàn)斗”、“提供炮彈”、“吹響進(jìn)軍號(hào)”、“放好哨，站好崗”等等都是戰(zhàn)爭(zhēng)用語(yǔ)，而且大多數(shù)都有著濃濃的火藥味。
軍事是軍隊(duì)與戰(zhàn)爭(zhēng)之事，戰(zhàn)爭(zhēng)所指的武裝斗爭(zhēng)，只是軍事的一部分。在戰(zhàn)爭(zhēng)之外，還有裝備、編制、訓(xùn)練、后勤等等一大堆東西。上面所說(shuō)的軍事語(yǔ)言的泛化，主要表現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)語(yǔ)言上面，也正是這些語(yǔ)言才帶來(lái)了火藥味。也正是因?yàn)檫@些語(yǔ)言構(gòu)成的作品泛濫成災(zāi)，田漢才忍無(wú)可忍，起來(lái)“反火藥味”，告誡人們，戲里打炮是“話(huà)劇走的魔道”,舞臺(tái)上槍桿子太多了,就沒(méi)有藝術(shù)性了。也正是戰(zhàn)爭(zhēng)作品的沒(méi)完沒(méi)了，夏衍才冒天下之大不韙，提出“離革命經(jīng)，叛戰(zhàn)爭(zhēng)道”的“離經(jīng)叛道論”。
文革前夕，這兩論被納入江青所說(shuō)的“黑八論”之中而大批特批，帶火藥味的語(yǔ)言、作品受到了鼓勵(lì)，更加不可一世，“開(kāi)火”“炮轟”“沖鋒陷陣”“誓死捍衛(wèi)”成了日常用語(yǔ)，比“你好”、“謝謝”、“對(duì)不起”還要高頻。而另一方面，“反火藥味”的田漢則被長(zhǎng)久關(guān)押審查，臨死前想見(jiàn)一見(jiàn)老母而不可得。提倡“離經(jīng)叛道”的夏衍則在秦城的單間牢房里度過(guò)了悠悠八載，腿被打斷而不得醫(yī)治，從此成了跛子。
顯而易見(jiàn)，后勤、部署、標(biāo)兵、站隊(duì)、崗位，這些軍事語(yǔ)言并沒(méi)有什么火藥味，它們即使泛化，對(duì)社會(huì)生活也沒(méi)有什么影響。真正可怕的是戰(zhàn)爭(zhēng)語(yǔ)言，尤其是富有火藥味的戰(zhàn)爭(zhēng)語(yǔ)言的泛化。因此，籠統(tǒng)地把泛化說(shuō)成是軍事詞語(yǔ)顯得大而無(wú)當(dāng)。準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)該是“軍事—戰(zhàn)爭(zhēng)”語(yǔ)言。戰(zhàn)爭(zhēng)是一種集體和有組織地互相使用暴力的行為，把戰(zhàn)爭(zhēng)語(yǔ)言從軍事語(yǔ)言之中凸顯出來(lái)，有利于認(rèn)識(shí)這種泛化的暴力傾向。
四
不少有識(shí)之士，對(duì)“軍事—戰(zhàn)爭(zhēng)”語(yǔ)言的泛濫都表示憂(yōu)心忡忡，《人民日?qǐng)?bào)》記者顧土說(shuō)得最為中肯——
時(shí)至今日，戰(zhàn)爭(zhēng)思維、戰(zhàn)爭(zhēng)模式依然廣泛普及。我們無(wú)論做什么還是喜歡設(shè)個(gè)指揮部，有總指揮、副總指揮，干什么都分前方后方、一線(xiàn)二線(xiàn)，學(xué)校、機(jī)關(guān)、團(tuán)體依然習(xí)慣將總務(wù)叫后勤。蓋個(gè)樓房，建個(gè)工程，公車(chē)站維持個(gè)秩序，也是紅旗招展，口號(hào)滿(mǎn)目，突擊隊(duì)沖鋒在前。軍事用語(yǔ)、戰(zhàn)斗用語(yǔ)也已經(jīng)泛濫到社會(huì)各個(gè)角落，什么工作都成了戰(zhàn)役，什么方面都是戰(zhàn)線(xiàn)，難一點(diǎn)的叫硬仗，需要費(fèi)點(diǎn)力氣的則叫攻堅(jiān)戰(zhàn)，來(lái)人多部門(mén)雜的就叫會(huì)戰(zhàn)。凡事事先也都要開(kāi)個(gè)誓師大會(huì)、動(dòng)員大會(huì)，事后當(dāng)然都少不了總結(jié)表彰。用打仗的方式解決問(wèn)題，最大的特征就是短期行為、短期效應(yīng)，只顧眼前利益，不從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，圖一時(shí)輝煌，不講常態(tài)保持。（顧土《“戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)”與文革——文革思想遺產(chǎn)斷想之二》）
語(yǔ)言是思維的直接現(xiàn)實(shí)。有什么語(yǔ)言就有什么思維。如果說(shuō)“萬(wàn)炮齊轟”、“猛烈開(kāi)火”帶來(lái)的是暴力，是血腥，是不安全感。那么，“硬仗”、“會(huì)戰(zhàn)”、“攻堅(jiān)戰(zhàn)”帶來(lái)的則是短期行為。
也有不同的理解。《軍事語(yǔ)言學(xué)概論》的作者馬教授認(rèn)為，軍事語(yǔ)言對(duì)全民語(yǔ)有突破有貢獻(xiàn)。“由于軍事語(yǔ)言的特殊地位和對(duì)社會(huì)生活的敏感性及自身發(fā)展的活躍性，它可豐富全民語(yǔ)的寶庫(kù)。特殊情況下，甚至可帶動(dòng)并影響全民語(yǔ)的發(fā)展。如在戰(zhàn)爭(zhēng)年代、解放初和文革中，解放軍的口頭用詞用語(yǔ)，成了全國(guó)人的口頭禪。”
（馬鳴春：關(guān)于研究、撰寫(xiě)《軍事語(yǔ)言學(xué)概論》的幾點(diǎn)說(shuō)明（1），馬鳴春博客）
《軍事語(yǔ)言的泛化現(xiàn)象分析》的兩位作者與馬教授持相類(lèi)的觀點(diǎn)：“軍事語(yǔ)言的泛化，可以補(bǔ)充、豐富全民共同語(yǔ)。尤其是軍事語(yǔ)言的獨(dú)特風(fēng)格可增強(qiáng)日常語(yǔ)言的鮮明性、生動(dòng)性和豐富性。”軍事語(yǔ)言的泛化“從語(yǔ)言運(yùn)用和語(yǔ)言發(fā)展上看，又是積極的，有益的。”積極有益的證明，就是軍事語(yǔ)言泛化的五大作用：1）突現(xiàn)強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)性，如商場(chǎng)。2）體現(xiàn)激烈緊張的氣氛，3）鼓舞人心，4）體現(xiàn)決心，5）幽默詼諧的效果。（向音、李進(jìn)學(xué)：《軍事語(yǔ)言的泛化現(xiàn)象分析》現(xiàn)代語(yǔ)文，2008，第十一期）
馬教授雖然沒(méi)有告訴我們，軍事語(yǔ)言將把全民語(yǔ)帶到什么地方，影響到何種程度。但是至少可以看出來(lái)，在他心目中，這種帶動(dòng)和影響是好的。沒(méi)有人告訴他，他應(yīng)該補(bǔ)一下數(shù)學(xué)。而后兩位作者，似乎更需要補(bǔ)一補(bǔ)當(dāng)代史。
