1 | 2 |
明清:劫財必死,劫人更是一死
宋代,盡管弱化罪名,依然判處死刑。與唐代相比,宋代法典將“捉人為質(zhì)”和“劫囚”并為一條,對綁架罪叫法上的變化是次要的,重要的是體例上也有所改變,即不再設(shè)關(guān)于綁架的專條,而是與其他相近的犯罪并設(shè)。這一點似乎反映了立法上弱化綁架罪的趨勢,這一趨勢在明清兩朝得以延續(xù)。
在具體內(nèi)容上,宋代倒是毫不客氣地照搬了唐律的規(guī)定:對劫持人質(zhì),索要財物或規(guī)避逮捕的罪犯一律處以斬刑;對沒有全力捉拿罪犯的官兵處以兩年的徒刑;對發(fā)生在有一定血緣關(guān)系的親屬之間的劫持行為,官兵可以不予抓捕。
唐宋兩朝相去不遠,唐代立法確實是我國封建法制的最高峰,所以宋代照搬唐律條文是可以理解的。
明清,綁架罪名消失,被其他罪吸收。明、清兩朝的法律也大多直接繼承自唐代,但是這兩朝的律典中都沒有關(guān)于持質(zhì)罪即綁架罪的規(guī)定。
宋代持質(zhì)已經(jīng)是列在“劫囚”之下,二罪并為一條,到明清就消失了,一個還算合理的解釋就是持質(zhì)罪被其他幾個相近的罪名吸收、分解了。
明代有關(guān)侵犯人身和財產(chǎn)犯罪的法律都比唐代嚴厲得多,以強盜罪即搶劫罪為例,唐律依據(jù)搶劫財物的多少對罪犯處以不同的刑罰,只有在搶劫過程中殺傷人,情節(jié)非常嚴重的才處以死刑;而明律對搶劫不得財?shù)亩继幰詢H僅輕于死刑的流放,得財?shù)牟环质讖模宦商帞亍?/P>
明代劫囚(被關(guān)押的罪犯)罪也不分首從,一律處斬。
此外,明律詳細規(guī)定了“恐嚇取財”罪,依律按勒索財物的多少,比照盜竊罪加重一等論處,最重可以處以死刑。幾種較輕的犯罪都可以被判處死刑,那么根據(jù)“舉輕以名重”的原則,明清劫持人質(zhì)的歹徒也必定會被處以死刑。
民國:擄人勒索贖金才構(gòu)成綁架罪
民國的刑法中又出現(xiàn)了關(guān)于綁架罪的規(guī)定,被稱為“擄人勒贖罪”,即以勒索贖金為目的劫持人質(zhì)的犯罪。
行為人從開始要有讓被害人或者他的親屬、利害關(guān)系人用財物來贖取人身安全的意思表示,如果是基于其他原因而剝奪被害人的人身自由,逼迫被害人交付財物,則不構(gòu)成“擄人勒贖罪”。
犯此罪的,要視情節(jié)輕重被處以死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑,即使未遂也要判刑;預(yù)備犯處兩年以下有期徒刑;還沒有收取贖金就釋放人質(zhì)的可以減輕刑罰;因為劫持而導(dǎo)致人質(zhì)死亡或重傷的,判處死刑或無期徒刑;故意殺害人質(zhì)和強奸人質(zhì)都被視為擄人勒贖罪的結(jié)合犯,前者處以死刑,后者處以死刑或無期徒刑。
民國刑法對綁架罪的規(guī)定從專業(yè)術(shù)語和刑罰種類上都體現(xiàn)了我國法律近代化的成果,離傳統(tǒng)遠了,離西方近了。
不僅立法精神接近西方,現(xiàn)實中也開始重視人權(quán),無論是人質(zhì)的還是劫匪的,最典型案例便是1923年震驚中外的“臨城火車大劫案”。
1 | 2 |
- 美稱天安艦沉沒非恐怖主義事件 2010-06-29
- 塔利班公布兩名遭綁架法國記者視頻 2010-04-12
- 【世界觀】阿富汗:不準投票! 2009-08-20
- 俄達吉斯坦內(nèi)務(wù)部長遇刺身亡 2009-06-06
- 911的終結(jié) 2008-09-12