經(jīng)濟(jì)觀察報 記者 張斌 任茜 世界金融危機后，中國率先復(fù)蘇，這也引起了頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家的極大興趣。

“我們希望了解中國這個系統(tǒng)是如何工作的，它的工作機制是什么樣的，與西方世界的工作機制有何不同，有何特點，我們需要重新來審視。”10月底，2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·斯蒂格利茨（JosephE.Stiglitz）在北京這樣發(fā)問。

斯蒂格利茨是在北京大學(xué)提出這個問題的，由他和北京大學(xué)曹和平教授發(fā)起的 “政策對話倡議（IPD）”2009年“中國專項行動計劃”已經(jīng)于10月底在北京大學(xué)進(jìn)行。

上周，本報對斯蒂格利茨教授和曹和平教授進(jìn)行了專訪，把脈中國經(jīng)濟(jì)。

經(jīng)濟(jì)觀察報：您怎么看現(xiàn)在的中國經(jīng)濟(jì)？存在的最大問題是什么？

斯蒂格利茨：中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在明顯走向恢復(fù)。其第三季度的GDP已經(jīng)達(dá)到8.9，全年保8已經(jīng)不是問題。但是我們知道GDP只是一個量的指標(biāo)，并不是一個質(zhì)的指標(biāo)。最大的問題在于短期應(yīng)對危機措施應(yīng)與長期結(jié)構(gòu)改革相結(jié)合。最急于解決的國際方面的問題是與中國發(fā)展相關(guān)的國際儲備不對稱問題，國內(nèi)方面的問題是尋找中國內(nèi)需增長的改革切入點。

曹和平：短期采取的手段，會有積極作用，也會有消極作用。積極作用表現(xiàn)在：當(dāng)出口下降的時候，需要刺激內(nèi)需，但是人們的消費需求是比較穩(wěn)定的，短期內(nèi)是不會改變的。短期內(nèi)可以改變的只能是投資需求。中國很快就出臺了4萬億，4萬億調(diào)動了14萬億，總共是18萬億。其實并不大，去年是17萬億的投資需求，今年增加10%，所以是18萬億，確實把需求拉起來了。

GDP的增長，我個人認(rèn)為會向10逼近。它不會在我們GDP的意義上和就業(yè)的意義上出現(xiàn)大的波動，但是它會在我們結(jié)構(gòu)問題上，增加新一輪調(diào)整的難度。

經(jīng)濟(jì)觀察報：中國這次投資的都是“鐵公基”領(lǐng)域，這樣的話是否會造成重復(fù)建設(shè)，進(jìn)一步導(dǎo)致總供給大于總需求？

曹和平：新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，公共基礎(chǔ)設(shè)施投資投下去，路上不跑車，投資收益報酬率就很低。我不同意這個觀點，因為他們少了一個假設(shè)，公共品可以向地方公共品轉(zhuǎn)移，地方公共品可以向群體公共品轉(zhuǎn)移，群體公共品可以向個人產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。

怎么講呢，就是道路和基礎(chǔ)設(shè)施修建下去了，道路設(shè)施和工業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)和高新技術(shù)園區(qū)都是掛在一起的。開始的基礎(chǔ)設(shè)施是政府的，可是基礎(chǔ)設(shè)施一來，一群企業(yè)就進(jìn)來了，當(dāng)這里邊有一個百分比出現(xiàn)盈利的話，它就會移出這個孵化區(qū)。享受稅收優(yōu)惠的時候它是公共品，但是它一出現(xiàn)盈利的時候，它就變成了地方高新技術(shù)區(qū)的產(chǎn)業(yè)，地方高新技術(shù)區(qū)的產(chǎn)業(yè)變大了以后，在全國布點的時候，它就變成了私人品。也就是說公共品、中等規(guī)模公共品、小公共品、小小公共品向私人品的轉(zhuǎn)化。這在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)里是不可想象的。

• · 歐洲退出政策第一步 收緊流動性 　|　 11-09
• · 亞行上調(diào)中國增長預(yù)期 指不宜提前“退出政... 　|　 11-09