刺激政策退出不會早于明年三月(1)
經(jīng)濟(jì)觀察報 記者 張斌 任茜 世界金融危機后,中國率先復(fù)蘇,這也引起了頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家的極大興趣。
“我們希望了解中國這個系統(tǒng)是如何工作的,它的工作機制是什么樣的,與西方世界的工作機制有何不同,有何特點,我們需要重新來審視。”10月底,2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·斯蒂格利茨(JosephE.Stiglitz)在北京這樣發(fā)問。
斯蒂格利茨是在北京大學(xué)提出這個問題的,由他和北京大學(xué)曹和平教授發(fā)起的 “政策對話倡議(IPD)”2009年“中國專項行動計劃”已經(jīng)于10月底在北京大學(xué)進(jìn)行。
上周,本報對斯蒂格利茨教授和曹和平教授進(jìn)行了專訪,把脈中國經(jīng)濟(jì)。
經(jīng)濟(jì)觀察報:您怎么看現(xiàn)在的中國經(jīng)濟(jì)?存在的最大問題是什么?
斯蒂格利茨:中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在明顯走向恢復(fù)。其第三季度的GDP已經(jīng)達(dá)到8.9,全年保8已經(jīng)不是問題。但是我們知道GDP只是一個量的指標(biāo),并不是一個質(zhì)的指標(biāo)。最大的問題在于短期應(yīng)對危機措施應(yīng)與長期結(jié)構(gòu)改革相結(jié)合。最急于解決的國際方面的問題是與中國發(fā)展相關(guān)的國際儲備不對稱問題,國內(nèi)方面的問題是尋找中國內(nèi)需增長的改革切入點。
曹和平:短期采取的手段,會有積極作用,也會有消極作用。積極作用表現(xiàn)在:當(dāng)出口下降的時候,需要刺激內(nèi)需,但是人們的消費需求是比較穩(wěn)定的,短期內(nèi)是不會改變的。短期內(nèi)可以改變的只能是投資需求。中國很快就出臺了4萬億,4萬億調(diào)動了14萬億,總共是18萬億。其實并不大,去年是17萬億的投資需求,今年增加10%,所以是18萬億,確實把需求拉起來了。
GDP的增長,我個人認(rèn)為會向10逼近。它不會在我們GDP的意義上和就業(yè)的意義上出現(xiàn)大的波動,但是它會在我們結(jié)構(gòu)問題上,增加新一輪調(diào)整的難度。
經(jīng)濟(jì)觀察報:中國這次投資的都是“鐵公基”領(lǐng)域,這樣的話是否會造成重復(fù)建設(shè),進(jìn)一步導(dǎo)致總供給大于總需求?
曹和平:新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,公共基礎(chǔ)設(shè)施投資投下去,路上不跑車,投資收益報酬率就很低。我不同意這個觀點,因為他們少了一個假設(shè),公共品可以向地方公共品轉(zhuǎn)移,地方公共品可以向群體公共品轉(zhuǎn)移,群體公共品可以向個人產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。
怎么講呢,就是道路和基礎(chǔ)設(shè)施修建下去了,道路設(shè)施和工業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)和高新技術(shù)園區(qū)都是掛在一起的。開始的基礎(chǔ)設(shè)施是政府的,可是基礎(chǔ)設(shè)施一來,一群企業(yè)就進(jìn)來了,當(dāng)這里邊有一個百分比出現(xiàn)盈利的話,它就會移出這個孵化區(qū)。享受稅收優(yōu)惠的時候它是公共品,但是它一出現(xiàn)盈利的時候,它就變成了地方高新技術(shù)區(qū)的產(chǎn)業(yè),地方高新技術(shù)區(qū)的產(chǎn)業(yè)變大了以后,在全國布點的時候,它就變成了私人品。也就是說公共品、中等規(guī)模公共品、小公共品、小小公共品向私人品的轉(zhuǎn)化。這在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)里是不可想象的。
1 | 2 |
- · 歐洲退出政策第一步 收緊流動性 | 11-09
- · 亞行上調(diào)中國增長預(yù)期 指不宜提前“退出政... | 11-09