雙方各執(zhí)一詞

據(jù)人民網(wǎng)報道，死者家屬王建國認為醫(yī)院存在“非法行醫(yī)”行為。11月4日王建國表示，對于“非法行醫(yī)”其有三條證據(jù)：1，北京市衛(wèi)生監(jiān)督所已經(jīng)查證于崢嶸、段鴻洲和肖建濤為違法行醫(yī)；2，在衛(wèi)生部網(wǎng)上可以查證這三位在校生的醫(yī)生注冊時間均在2006年1月31日之后；3，在熊教授病歷上這三位違法行醫(yī)者進行的醫(yī)療活動沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)生簽字。

王建國表示，一審結(jié)果整體來講是公正的。他表示，對于法院認定妻子慘死的責任在醫(yī)院表示滿意；但對于一審判決書中并未列明醫(yī)院非法行醫(yī)、病例作假等已由北京市衛(wèi)生監(jiān)督所認定的情況，表示不滿。

而據(jù)新京報報道，11月4日，北大第一醫(yī)院書面回應(yīng)稱該院不存在“非法行醫(yī)”的情況。院方認為，在上級醫(yī)師簽字規(guī)定上，醫(yī)師執(zhí)行確實有不嚴格之處，但所有住院醫(yī)師都沒有非法行醫(yī)的行為。至于本事件搶救手段的使用，在學界尚存在爭議。

院方表示，報道中提到的“住院醫(yī)師劉希高未請示上級醫(yī)師而擅自開具處方的行為”確實違規(guī)，正進行批評教育。醫(yī)院將承擔多少責任，院方將等待終審判決。

但院方也表示，為熊卓為施行手術(shù)的主治大夫李淳德是注冊醫(yī)師。而于崢嶸、段鴻州、肖建濤也均是住院醫(yī)師，能在上級醫(yī)師指導下從事一些醫(yī)療活動。

其中，于崢嶸于2005年12月6日取得《醫(yī)師資格證書》，他的《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》是在2006年5月25日下發(fā)，但這并非于崢嶸本人原因。根據(jù)有關(guān)文件，非本人原因?qū)е挛传@得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書前，在其受聘單位和工作時間內(nèi)的執(zhí)業(yè)活動不屬于非法行醫(yī)。肖建濤當時是心外科主治醫(yī)師，具有《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》。段鴻洲2005年7月拿到了學士學位，當時其上級醫(yī)師確實沒有履行簽字的程序，而導致患者家屬從病例判斷段鴻洲非法行醫(yī)。

據(jù)新京報報道，被死者家屬指認當時非法行醫(yī)的當事人之一于崢嶸表示，他沒有任何過錯，“參加一個考試，合格發(fā)兩個本，《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》晚于《醫(yī)師資格證書》發(fā)到手中也不是我造成的。”他感覺“我挺委屈”。