人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 劉金松 對(duì)曹操墓真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑，一直缺少考古界的聲音。近日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員吳銳在接受經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)專訪時(shí)表示，關(guān)于曹操墓的考古報(bào)告發(fā)表后，考古界也必然會(huì)有不同的分析。在他看來，“質(zhì)疑曹操墓真?zhèn)尾恍栀Y格，只需理智”。 

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：現(xiàn)在對(duì)曹操墓的認(rèn)定，出現(xiàn)了比較鮮明的“支持派”和“反對(duì)派”，很少有第三方、或者中立的聲音，你如何看這種現(xiàn)象？ 

吳銳：曹操墓的認(rèn)定，只存在是和不是兩種可能性，因此只有“支持派”和“反對(duì)派”，不會(huì)有別的立場(chǎng)。 

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：支持和反對(duì)雙方你來我往，甚至?xí)霈F(xiàn)同一個(gè)證據(jù)可以證明不同的觀點(diǎn)，就想石牌上“武”的寫法，在蘇州論壇的質(zhì)疑中，這個(gè)是曹操墓造假的證據(jù)之一，但反駁中，卻成了證明存在同一性的證據(jù)。像這種爭(zhēng)議該怎么界定？ 

吳銳：同一證據(jù)，如果可以作多種理解和解釋，那就不是死證據(jù)。拙文《大造偽時(shí)代的造偽與辨?zhèn)?nbsp;――評(píng)“曹操”墓被認(rèn)定》評(píng)估了河南考古隊(duì)提出的九大證據(jù)，這些證據(jù)都是兩可之說，刻有“魏武王常所用”的文物尚且有偽造的重大嫌疑。如此可疑的證據(jù)怎么可以證實(shí)某一個(gè)歷史事實(shí)，如“曹操墓”。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：本來在曹操的認(rèn)定上，應(yīng)該是一個(gè)學(xué)術(shù)性的討論，為什么造成如此大的影響？在這一過程中，你認(rèn)為是那些因素引爆了這種爭(zhēng)議？ 

吳銳：考古發(fā)掘通常先在《考古》、《文物》等專業(yè)雜志上發(fā)表一個(gè)簡(jiǎn)報(bào)，再經(jīng)過若干年的整理，發(fā)表完整的考古報(bào)告，河南考古隊(duì)反其道而行之，尚未發(fā)掘就于2008年在火車上做廣告，標(biāo)題就是《這兒就是曹操墓》。2009年發(fā)掘時(shí)大肆通過中央電視臺(tái)等壟斷性媒體宣傳，中央電視臺(tái)直播的時(shí)候，10點(diǎn)鐘說的是疑似曹操墓，到12點(diǎn)就定性為曹操墓了，中間只有兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間。根本就是把觀眾當(dāng)傻子，觀眾的反彈自然也大。更何況三國(guó)文化就像乒乓球一樣普及，高手林立。 

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：有觀點(diǎn)質(zhì)疑說，在曹操墓的認(rèn)定上，存在著利益的牽絆，在你看來，這種利益體現(xiàn)在哪些方面？ 

吳銳：存在利益牽絆嫌疑的只有河南省、河北省（曹操的重鎮(zhèn)）、安徽省（曹操老家）。河北、安徽官方對(duì)曹操?zèng)]有興趣，只有河南最熱心。 

雖然去年河南省文物局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人孫英民在接受人民日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)，曾信誓旦旦地表示，“曹操高陵的發(fā)掘，以保護(hù)和研究為目的，不會(huì)用于商業(yè)開發(fā)，也不會(huì)允許進(jìn)行任何商業(yè)活動(dòng)”。但是今年河南已經(jīng)投資6000多萬元修路，已經(jīng)在討論門票是定60元還是70元。 

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：對(duì)于曹操墓的地點(diǎn)一直存在爭(zhēng)議，在安陽(yáng)未宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓之前，這種爭(zhēng)議是一個(gè)什么狀況？當(dāng)時(shí)有沒有比較傾向性的觀點(diǎn)，比如說傾向于認(rèn)為是在安陽(yáng)、或者邯鄲、或者亳州？ 

吳銳：史書記載，曹操于建安二十五年（公元220年）正月二十三日死于洛陽(yáng)，二月二十一日葬于鄴城之西陵。具體相當(dāng)于現(xiàn)在什么地點(diǎn)，在安陽(yáng)未宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓之前，沒有占優(yōu)勢(shì)的說法。 

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：對(duì)目前的爭(zhēng)論，也有專家評(píng)論說，提出質(zhì)疑的都不是考古界的專業(yè)人士，你怎么看這個(gè)觀點(diǎn)？ 

吳銳：主要是“曹操墓”發(fā)掘報(bào)告沒有發(fā)表，但是《考古》2010年第7期已經(jīng)預(yù)告將在第8期發(fā)表，報(bào)告發(fā)表后考古界必然會(huì)有不同的分析。 

其次，西高穴墓的發(fā)掘?qū)儆诳脊牛ㄐ詾椤安懿倌埂本蛯儆跉v史學(xué)范疇，與考古界是否質(zhì)疑關(guān)系不大。