經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 田鵬 實(shí)習(xí)記者 李論 11月18日,北京市政府公布了《北京市生活垃圾管理?xiàng)l例(草案)》并公開征求意見,其中對生活垃圾的分類提出了要求,并針對違法的個(gè)人和單位提出了相應(yīng)的懲罰措施。一石激起千層浪,學(xué)者們和民間的機(jī)構(gòu)組織對于草案的適用性和可操作性提出質(zhì)疑:試點(diǎn)中,北京垃圾分類的宣傳流于表面形式,居民參與度不高。
富盟律師事務(wù)所律師,民間“低碳英雄”黃小山認(rèn)為,《草案》出臺是我國垃圾分類立法的一大進(jìn)步,讓今后的工作開展有法可依。不過《草案》也存在諸多問題。比如欠缺可操作性,對于居民處以20元到200元間的罰款,這種標(biāo)準(zhǔn)將如何確定,這在《草案》中沒有明確的說明;對于居民的參與,《草案》最后只提到了政府接受百姓的“投訴”,如果百姓的參與只局限于“投訴”,卻沒有立法過程中具體的“參政、議政”,居民行動(dòng)的自覺性和主動(dòng)性依然不會很高。
目前,垃圾分類在北京的幾個(gè)試點(diǎn)小區(qū)中進(jìn)行,相關(guān)部門為居民發(fā)放了宣傳手冊和垃圾桶,采取定點(diǎn)投放垃圾的政策,在投放垃圾點(diǎn)有相應(yīng)的管理人員監(jiān)督和宣傳。但是收到的效果并不理想,居民普遍能夠認(rèn)識到垃圾分類的重要性,但是卻缺乏參與度。對此,中國環(huán)境學(xué)會固體廢物分委員會副主任委員聶永豐教授說:“作為普通公眾,在有高要求的同時(shí)也要有相應(yīng)的奉獻(xiàn),垃圾分類的推廣和宣傳是政府的事情,但是參與是我們大家共同的事。”
居民小李住在北京一個(gè)有名的社區(qū)里,她表示,自己早就意識到垃圾分類的重要性,但是發(fā)現(xiàn)自己辛辛苦苦分了類之后,投放的時(shí)候卻還是和公共垃圾桶里的其他垃圾混在了一起,所以分類熱情也就不高了。聶永豐說:“垃圾分類只是垃圾處理過程中的一部分,只有垃圾分類、垃圾投放和垃圾處理這幾個(gè)環(huán)節(jié)都打通,垃圾的問題才真正解決,居民才有更大的熱情在源頭上就自覺地分類。”
民間垃圾分類的倡議者陳立雯認(rèn)為,在整個(gè)垃圾分類的推行過程中,政府的大力倡導(dǎo)和有效管理是重中之重,垃圾分類最終的實(shí)施還是需要政府各部門的配合,“我覺得民眾的配合可以不必太過擔(dān)心。當(dāng)一個(gè)政策上升到一定高度,并具有可實(shí)行性、可操作性時(shí),民眾的配合也會是積極有效的。”陳立雯建議有關(guān)部門應(yīng)加大力度把垃圾分類變成居民的生活習(xí)慣、減輕垃圾在后端處理的壓力才是治本之道。
黃小山告訴本網(wǎng)記者,在日本,不同類型的垃圾有不同的投放時(shí)間,并且上面標(biāo)有居民家的門牌號,這樣一種具體的可操作性的制度也強(qiáng)制了居民垃圾分類的行為。
中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院的商磊副教授表示,公民的參與是公民個(gè)人素質(zhì)的一種體現(xiàn),需要一個(gè)長期積累和提高的過程,而政府的宣傳和教育力度則直接影響這個(gè)過程的快慢。
- 北京居民垃圾不分類最高擬罰200元 2010-11-19
- 京焚燒項(xiàng)目火速開工 垃圾分類無力開展 2010-11-03
- 垃圾分類側(cè)記:公益與經(jīng)濟(jì)利益矛盾嗎? 2010-06-08