經(jīng)濟觀察網(wǎng)訊 記者楊興云 被視為港珠澳大橋最大困擾的建設(shè)融資方案，經(jīng)過粵港澳三方地方政府的磋商，日前終于塵埃落定。

上月底，在廣州召開的港珠澳大橋前期工作協(xié)調(diào)小組第八次會議披露，粵港澳三方已就港珠澳大橋融資安排達成共識，接下來大橋?qū)⑦M入實質(zhì)性的招標程序。

按照粵港澳三方已經(jīng)達成的共識，大橋?qū)⒁詥我煌稑朔绞剑胪顿Y主體，以“BOT” （政府將一個基礎(chǔ)設(shè)施項目的特許權(quán)授予承包商，特許期結(jié)束后項目所有權(quán)移交政府）形式建造。由投資主體承擔(dān)大部分建設(shè)投資，其擁有大橋50年的專營權(quán)。

但鑒于大橋建設(shè)投資巨大，三地政府同意，三地將按各自所得的經(jīng)濟效益比例為大橋的建設(shè)費用提供補貼，分配比例為香港50.2%、內(nèi)地35.1%、澳門14.7%，補貼的具體金額將根據(jù)招標結(jié)果確定。

同時，三地將各自興建及運營境內(nèi)的大橋部分。其中，香港境內(nèi)的部分長12.6公里，內(nèi)地部分長13.9公里。大橋主體部分的長度是29.6公里。

至此，備受矚目的港珠澳大橋建設(shè)實實在在向前推進了一大步，有港方專家甚至樂觀表示，討論期長達２５年的港珠澳大橋工程建設(shè)工作就此進入“實質(zhì)性階段”。

然而，上述融資方案一經(jīng)披露，隨即引起爭議。一些長期關(guān)注大橋建設(shè)的專家學(xué)者提出了不同看法。

中山大學(xué)港澳珠三角研究中心教授鄭天祥在接受本報記者采訪時表示，大橋之需要三地政府提供巨額補貼，已經(jīng)說明在大橋建成之后的經(jīng)濟效益方面存在問題，三地政府對此并無信心。

鄭天祥認為，目前深港之間已有皇崗、沙頭角、文錦渡等通道。根據(jù)規(guī)劃，還將興建蓮塘、澳頭口岸。全部通道的車輛通行能力將達到20萬輛，而實際上現(xiàn)在每天往返深港之間的雙牌車最多只能達到41000多輛。

鄭以去年7月開通的深港西部通道為例，說明深港政府預(yù)計與實際情況的差距。根據(jù)深港雙方政府的預(yù)計，在通道開通初期，每天雙向行車流量和旅客流量，將分別達到29800輛次和30800人次，到2016年將分別增至每天約60300輛次和61300人次。

而事實上，深港西部通道開通至今，平均每天的車流量只有4000多輛次，人流量更與預(yù)期相差甚遠，只達到預(yù)計數(shù)的4%左右。鄭天祥由此認為，港珠澳大橋建設(shè)的社會意義和政治意義遠遠大過其經(jīng)濟意義。。。．．．．．．(更多精彩詳見明日出版的《經(jīng)濟觀察報》第360期)

• 港珠澳大橋：新方案VS老難題　|　2008-03-28